ciekawy

Osobisty lekarz Spartakusa - proszę podać jego imię i narodowość pzdr. [ Dodano: 2007-02-22, 18:18 ] Dobra. Zmiana pytania: Marek Licinius Crassus - pogromca Spartakusa. I pytanie - co było spektakularnego w jego śmierci, a ściślej - tuż po? pzdr.

No nie wiem. Jest trochę ilustracji, ale większość to opisy walk. No i mapy - to ze względu na nie warto było wybulić ponad siedem dych za publikację Też ją chciałem kupić. Ale bardziej poszukuję monografii Piotra Saji "Armia "Lublin'. Ciekawe, czy ten cały Maksimc dokonał plagiatu na Saji? No bo jaki jest sens wydawać dwie publikacje o identycznej tematyce w odstępie paru lat? pzdr.

Alez ja nie twierdzę, że te z dyonów pancernych przy pociagach panc. nie miały R.K.B./c. Chodzi mi jeno o ich lwią większość, ktora była przeznaczona dla BK, oraz dla Samodzielnych Kompanii Czołgów Rozpoznawczych, przyporządkowanych poszczególnym armiom - te musiały się porozumiewywac między sobą tzw. "tarczami Słupskiego", czyli specjalnymi chorągiewkami, którymi d-ca zgrupowania dawał sygnały innym pojazdom. Zdaje się, że był to mało efektywny system, nieprawdaż? No i wdzisz? Osoby ktore mają podobne zainteresowania, muszą gromadzić podobną literaturę na ten temat pzdr.

Zapyros, najemnik Antygona?

I kolejna "ikona" PRL-u - Żuk. Swoisty rekordzista - od chwili powstania prototypu (A03) w 1956r. produkowano go do 1998r. (A więc 32 lata !!!!) :roll: . Modelem tym miałem wątpliwa przyjemność jeździć w latach 90-tych (takim D17 z wielką blaszaną budą), i przeżycia są niezapomnine - skrzynie biegów 3-ka (warszawoska ), wszystko cię wyprzedza, w zimie zimno jak diabli, zero wspomagania, etc. Czy mial ktoś z was jakieś doświadczenia z tym modelem? pzdr.

Cała ta hucpa z zakwestionowaniem Teorii Darwina ma jeszcze głębszy odzwięk. Przecież będzie zakwestionowana metoda badania radiowęglem 14C, uważana jak na razie za najdokładniejszą metodę pomiarow wieku staroci i znalezisk. No bo jak zachowa się prof. Maciej Giertych, jeżeli przy badaniu szkieletu Triceratopsa wiek znaleziska zostanie oszacowany na 60 000 000 lat? Przeca to nielegalne urzadzenia, i trza panie je poniszczyć, coby ludziom niepotrzebnie nie mąciły w głowach :twisted: pzdr.

A czy przypadkiem na terenie Słowacji nie znajdowali miejsca nacjonaliści ukraińscy, szukający schronienia przed polskim wymiarem sprawiedliwości? Czy z jej terenów nie przenikali do II RP? Bo Słowacja leżała na trasie do ich głównego skupiska - Pragi. pzdr.

Wydaje mi się, że główny nacisk niemiecki (punkt ciężkości) poszedł na jej lewe skrzydło (to tam, gdzie znajdowała się Wołyńska BK). Patrząc na mapkę sytuacyjną, zamiary niemieckie zdawały się oczywiste: główne uderzenie 10 Armii idzie na Częstochowę, i następnie lekko skręca na północny wschód, i kieruje się na Warszawę (oczywista, są też kierunki pomocnicze dla poszczególnych Korpusów). Zadanie oskrzydlenia Armii "Łódź" od północy przypada niemieckiej 8 Armii (znacznie słabszej niz 10-ta). I tu zaczęła się rysować szansa dla gen. Kutrzeby, d-cy sąsiadującej od północy Armii "Poznań"... pzdr.

Ponoć przygotowania do Operacji "Compass" były objęte ścisłą tajemnicą, ale wywiad włoski (SIM) zdobył informację o mającej nastąpic ofensywie. I Włosi nie wyciągnęli żadnych wniosków, nie przygotowali się do obrony... Ciekawostka: zaskoczenie Włochów (a konkretnie Reggruppamento "Maletti", broniącej Nibeiwy i Tummaru) pojawieniem się brytyjskich "Matild", które były odporne na ogień włoskich armatek 45mm, można chyba porównać do zaskoczenia Wojsk III Rzeszy pojawieniem się na froncie T-34. pzdr. Edit: To zaskoczenie nie było chyba aż tak kompetne, skoro udało się Włochom zniszczyć około 20 "Matild" (strzelaniem w gąsiennice, a potem w boczny, cieńszy pancerz).

Ja posiadam toto od dwóch lat - kupiłem w Historykonie publikację pt. "TK-S", i właśnie do niej dodali CD z instrukcją obsługi tankietki. Jeżeli chodzi jeszcze o publikacje na temat tankietek - polecam "Karaluchy przeciw panzerom" Magnuskiego. Trochę pisze o nich R. Szubański ("Początek pancernego szlaku", "Polska broń pancerna w 1939r."), a także "Pojazdy Wojska Polskiego wrzesień 1939" praca zbiorowa Jońcy, Szubańskiego i Tarczyńskiego. pzdr.

Co ciekawe - jej odpowiednik - Armia "Modlin" (która chyba dla zmyłki była nazwana "armią") dysponowała identycznymi siłami (dwie DP, dwie BK). A SGO "Narew" - Samodzielną Grupą Operacyjną. Dziwne, nie? "Narew" nie była atakowana z taka zaciekłością, jak jej lewa sąsiadka. Dopiero odejście GO "Wyszków" za Bug spowodowalo między armiami olbrzymią lukę, którą natychmiast wykorzystał Korpus "Wodrig"... pzdr.

Ty to masz dobrze Albinosie - wysiadasz z tramwaju i masz: Wysłany: 2007-01-31, 18:59 Zaproszenie do Galerii Restauracji MASH -------------------------------------------------------------------------------- W imieniu Towarzystwa Historycznego im. 1 Samodzielnej Brygady Spadochronowej serdecznie zapraszam wszystkich entuzjastów historii oraz 2 Wojny Światowej do odwiedzenia galerii MASH mieszczącej sie przy ul. Górczewskiej 62 w Warszawie. Jest to niezwykłe i jedyne chyba tego typu miejsce w Polsce. Na miejscu można zobaczyć sporą kolekcję militariów z okresu 1939-56. W piątki i soboty wieczorem bywa sporo kolegów z grup rekonstrukcyjnych, niedziele to z kolei herbatka po giełdzie na Kole. Dla wszystkich tych którzy przybędą w epokowych mundurach lub zabytkowymi pojazdami piwo gratis;-) link www.mash.com.pl serdeczności mariusz A ja?

A może napiszemy coś o Kodeksie Napoleńskim - czyli pewnikiem z historii prawa na I roku studiów z prawa ... pzdr.

I ja też nim nie jetem - mimo, iż jest to ponoć autorytet - z wieloma tezami wysuniętymi przez niego też się nie zgadzam. Bo nie jesteśmy absolutnie w 100% pewni, by dowieść tez historii alternatywnej. A mając doświadczenia historyczne - wiemy to co wiemy. I niech tak zostanie... pzdr.

Generalnie rzecz ujmując - tankietki w naszym wojsku były (czy się to komuś podobało, czy nie), i trzeba było wymyślić jakiś racjonalny sposób ich wykorzystania. W teorii miały za zadanie służyć do płytkiego zwiadu, ale jak wiemy dowódcy (z braku czołgów) wykorzystywali je do zadań liniowych - ataku frontalnego (co nie bywało najszczęśliwszym pomysłem). Postawmy pytanie - a jaka mogła być inna rola tankietek? Bez wątpienia nadawały się jako pojazdy pomocnicze przy baonach czołgów lekkich. Na pewno mogły być wykorzystywane (szczególnie starsze TK-3, o nieco gorszych parametrach), jako ciągniki do armatek ppanc. 37mm Bofors. Mankamentem tankietki jako pojazdu zwiadowczego był brak radia (wynikało to z ciasnoty wnętrza, i braku możliwości zainstalowania jej na zewnątrz). I dlatego leszpym rozwiązaniem byłoby zastosowanie samochodów pancernych (szczególnie z dwuosiowym napędem)jako pojazdów zwiadowczych. Były cichsze, zwrotniejsze, posiadały większy zasięg, ruchomą wieżyczkę, lepsze uzbrojenie, no i radio. Niestety, takich samochodów tez nie posiadaliśmy... pzdr.

E tam. To ja robię za matuzalema na tym forum (pewnie jesteś młodszy ode mnie). Uszy do góry Ale do rzeczy: co on popełnił, i kim jest ów wzmiankowany Pan Wojciech Turek - bo na stronkę nie mogę coś wejść ? pzdr.

Żeby nie robic zamieszania, pozwoliłem sobie scalić te dwa tematy; ciekawy P.S. Dzisiaj nabyłem publikację Grzelak i Stańczyka (obydwaj długoletni pracownicy WIH), pt. "KAMPANIA POLSKA 1939r.". Może w niej znajdę odpowiedź na pytanie postawione w temacie? pzdr.

11DP została zabrana Armii "Kraków". Na dzień 01.09.1939r. posiadała tez skromny odwód ( odwód GO "Jasło" - baon ON "Sambor"). I co ciekawe - armia ta w II fazie Kampanii zmieniła nazwę (na Armia "Małopolska"), i dowódcę (na gen. Sosnkowskiego). pzdr.

Tzn. wszyscy chłopi jeździli na" tarpanach"? Miał on być w założeniu dla rolnictwa (tak jak 126p miał być samochodem dla studentów), ale bez przesady, nie był on az tak popularnym samochodem na wsi (a przynajmniej w lubelskiem). W "tarpanach" 233 (od 1977r.) zaczęto stosowac silniki wysokoprężne 4C90 o poj. 2,4cm3, z fabryki w Andrychowie (czyli "diesle"). Niemniej jednak częściej spotykanym na naszych drogach "Tarpanem" był model 115C z benzynowym silnikiem od popularnego "fiaciora" 125p. pzdr.

Zgoda ...zaczął powstawać z końcem lutego 1939r. na polecenie marsz. Rydza - Śmigłego wydane szefowi SG gen. Stachiewiczowi. Mnie jeno chodzi von Sławku o prowizoryczny plan GISZ z 1936r., wyżej wymieniony. Warto zaznaczyć, że w/g niego b. ładnie stoją nasze armie :roll: pzdr.

A ciekawe, co robił Hitler ze swoimi przeciwnikami politycznymi, niemieckimi żydami, romami, czy komunistami, oraz osobami chorymi umysłowo? Zdaje się że jeden z synów Stalina siedział w niemieckim Oflagu (został wzięty do niewoli). Niemcy myśleli, że będzie on karta przetargową (stąd jego specjalne traktowanie), a tymczasem gruzin się go wyrzekł... pzdr.

W/g protokołu wojskowego, podpisanego przez gen. Kasprzyckiego (reprezuntującego strone polską), i gen.Gamelina (reprezentującego stronę francuską) 19 maja 1939r. w Paryżu, strona francuska zobowiązała się do rozwinięcia działań przeciwko Niemcom swymi głównymi siłami (najpóźniej a nie w ciągu) 15 dnia od daty ogłoszenia mobilizacji. Nie chce wyjść na jakiegoś czepialskiego, ale czy do NATO nie weszliśmy przypadkiem 12.03.1999r.? To prawda. Mieli także duże straty w pojazdach pancernych (993), i samolotach (521). Sporo jednak też zdobyli - polecam filmik "Feldzug in Polen" Teil 3/3: http://www.youtube.com/watch?v=rF0b7mvz8xo...ted&search= Sprecyzujmy: Nie podjęli takich działań, na jakie byśmy oczekiwali. A to jest mapka ofensywy francuskiej z 1939r. dołączona do postu von Sławka: pzdr.

Panowie - drobna uwaga. Nastąpił tu swojego rodzaju pat - zarówno kol. Jarpen, jak i kol. Anders twardo obstają przy swoich poglądach i racjach - i nic się na to nie zanosi, żeby któryś z kolegów zmienił zdanie. W związku z czym powstaje dosyć niezręczne pytanie - czy jest sens kontynuowac tą dyskusję ? pzdr.

Oj. Powoływanie się na "gazety wojenne" nie jest najlepszym pomysłem. Tak to fajnie wygląda na papierze, ale umknął ci jeden istotny szczegół: o ile dane te dotyczą stanu na wrzesień 1939r., to w wypadku Niemiec - powiedzmy że zgoda - tyle mogli mieć zmobilizowanych i przygotowanych do walki żołnierzy na obydwu kierunkach - wschodnim i zachodnim. Co do Francuzow - dane te zawierają całkowita liczbę uzbrojonia i wojska po całkowitej powszechnej mobilizacji (ogłoszonej na wypadek wojny). Na stopie pokojowej jednostki francuskie nie przekraczały kilkuset tysięcy żołnierzy. Następuje więc drobna nadinterpretacja - nie sądzisz? Dalej - ciągle powtarzam userom jak mantrę najważniejszy (najbardziej interesujący nas, Polaków) punkt umowy polsko - francuskiej: (...) GDY TYLKO ZAZNACZY SIĘ GŁÓWNY WYSIŁEK NIEMIECKI PRZECIWKO POLSCE, FRANCJA ROZWINIE DZIAŁANIA PRZECIWKO NIEMCOM SWYMI GŁÓWNYMI SIŁAMI (POCZĄWSZY OD 15 DNIA). Mam wrażenie, że punkt ten sformuowany jest jasno i klarownie? Bo oto mamy kolejny punkt: W PIERWSZEJ FAZIE WOJNY POLSKA UŻYJE WSZYSTKICH SIŁ DO DZIAŁAŃ OBRONNYCH WOBEC NIEMIEC, PRZECHODZĄC DO DZIAŁAŃ ZACZEPNYCH, GDY TYLKO POZWOLĄ NA TO OKOLICZNOŚCI I W WARUNKACH OGÓLNIE USTANOWIONYCH MIĘDZY OBYDOMA DOWÓDZTWAMI. I nad tym punktem zatrzymamy się dłużej. Jak wiemy z dokumentów, ofensywa francuska miała ruszyć najpóźniej 15 dnia od rozpoczęcia powszechnej mobilizacji. Mobilizację taką, w ustroju demokracji parlamentarnej, może oglosić prezydent na wniosek sejmu nie wcześniej, niz po wypowiedzeniu wojny (w/g nomenklatury przedwojennej ogłoszenie powszechnej mobilizacji bez powodu było aktem agresji i złej woli wobec sąsiadów. W/g standartów demokratycznych Państwo takie postawione by było w niekorzystnym świetle w oczach opinii międzynarodowej i Ligii Narodow, i rzecz jasna uznane by było za agresora). Czyli - Francja i Angli wypowiadają wojnę Hitlerowi 3 września, i ogłaszają powszechną mobilizację (czyli spełniają początek umowy). Następnie 3 + 15 = 18 - czyli osiemnasego września, w/g umowy ma ruszyć wielka ofensywa. I dalej - a jak wygląda sytuacja w Polsce 18-go września? Dogorywa I Bitwa Tomaszowska, broni sie Warszawa, Hel, Modlin. Gdzieś na Polesiu skupia dopiero rozbite jednostki gen. Kleeberg. Niemal 2/3 Polski kontrolują Niemcy (ich wysiłek jest już skierowany na likwidacji lokalnych punktow oporu). Feldzug in Polen dobiega końca. Od 24 godzin od wschodu zblizają się hordy sowieckie, zajmujące miasta i wsie. Teren naprwdę wolnych ziem kurczy się w zasadzie do obszarów "Przedmościa Rumuńskiego". Rząd przekracza grnice rumuńską, resztki odziałów tez ją przekraczają, lub kierują się ku granicy węgierskiej. Jak sądzisz - mieliśmy przecież wytrzymac te 15 dni, nie dać się rozbić, okrążyć - czy zdzierżyliśmy? Czy 18 września było jeszcze komu pomagać? Czy dotrzymaliśmy przyrzeczenia, że nie damy się robić do chwili ruszenia ofensywy z zachodu? pzdr.

Alternatywa były dwie: wchodzimy sojusz z ZSRS, i Hitler po ataku traktuje nas jak bydło. Po zwycięskiej wojnie mamy i tak komunę Alternatywa druga: wchodzimy sojusz z Hitlerem, setki tysięcy naszych żołnierzy giną pod Stalingradem, Kurskiem, i Moskwą. Nie ma mowy o PSZ na Zachodzie, stalin po przekroczeniu Bugu traktuje nas jak bydło. Po zwycięskiej wojnie też mamy komunę, pozostaje tylko pytanie, w jaki sposób gruzin zemściłby się na naszym Narodzie? pzdr.