ciekawy

To tak jakby wpuścić lisa do kurnika - poczytaj trochę o stosunkach polsko - sowieckich w dwudziestoleciu międzywojennym. Minister Beck idealem nie był, niemniej jednak starał się prowadzić naszą politykę zagraniczną na zasadzie balansowania pomiedzy dwoma wrogimi nam potęgami. Mając podpisane układy o nieagresji zarowno z ZSRS, jak i z Hitlerem zdecydowal się na jedyne rozsądne posunięcie - sojusz militarny ze starymi demokracjami europy (Francją i Wielką Brytanią). Nie bez znaczenia był tez sojusz obronny podpisany z naszym sąsiadem - Rumunią. pzdr.

Hmmm... tak się zastanawiam z tym Morzem Czarnym - a czy przypadkiem dostępu do niego nie bronił nam Chanat Krymski? Ale z jednym się zgodze na pewno - koniec XVI i początek XVII był dla polski najlepszym okresem (czasy mojego ulubionego hetmana - Stanislawa Żółkiewskiego). Osiągnęliśmy największy zasięg terytorialny, odzyskaliśmy Inflanty, pobiliśmy Habsburga pod Byczyną, zapuściliśmy się aż do Bukaresztu ( rozprawa z Michałem Walecznym), trzymaliśmy w szachu Turcję (do pamiętnego 1620r.), i co najważniejsze - podbiliśmy i upokorzyli Moskwę, naszego najgroźniejszego przeciwnika, a wszystkie te wojny prowadzone były nie na naszym terenie - co było arcyważne (nie powodowało zniszczeń i wyludnień wśród ludności cywilnej). pzdr.

Czy niezbyt precyzyjne formułuję swoje myśli ? To szczęka mi opadła - nasi jadą do Afganistanu pomagać sowietom? Poza tym napisałem chyba wyraźnie: To dlaczego NATO (w osobie rzecz jasna światowego żandarma - USA) Czyli w liście poleconym porosił wuja sama o "bratnią pomoc" (czyt. interwencję zbrojną)? I ponawiam pytanie: czy dysponujesz niezbitymi dowodami. że ukrywa się tam Osama ze "studentami"? A jaki my mamy interes tam jechać, oprocz włażenia w d...ę USA (bez mydła)? Przypomnę też, że całkiem niedawno niejaki J.W. Bush i D. Ramsfeld przedstawili światu niezbite dowody o posiadaniu przez Irak broni chemicznej, biologicznej, oraz zaawansowanych prac nad programem jądrowym (co było pretekstem do inwazji). Podczas 4 - letnich poszukiwań nie znaleziono najmniejszego dowodu na poparcie tych wyssanych z palca teorii, Don stracił posadę, a "dabliu" idzie w zaparte, i twierdzi, iż to CIA wprowadziła go w błąd... pzdr.

Autor obrazu nigdzie nie namalował Cecory, ale śmierć hetmana - jak najbardziej :twisted: Tak - zginął daleko od Cecory ( wojsko, którymi dowodzi przeszło od wzmiankowanej Cecory w ciągu tygodnia około 165 kilometrów, odparło 17 większych i mniejszych ataków). Kryzys nastąpił dopiero 6 października 1620r. - to wtedy wojska koronne stanęły pod wsią Serwiną - zaledwie 1,5 mili od od zbawczego Mohylewa (i zarazem naszej granicy). pzdr.

Ja to tam się nie znam (nie jestem taki biegły, jak ty), ale z kolei jestem głęboko przekonany, iż ogólnieświatowa data, przyjęta dla wyrobów (sztuki) prehistorycznej oscyluje pomiędzy 400 000, a 10 000 lat p.n.e. (sztuka epok lodowcowych - przerabiałem ją kiedyś na zajęciach z historii sztuki). Ale to było b. dawno temu, i uczyliśmy się z podręcznika prof. Estreichera - obecnie, w dobie IV RP być może coś się zmieniło.... I vice versa - ty też nie jesteś absolutnie mi tego udowodnić, iż było odwrotnie, mało tego - żeby używać mowy, trzeba mieć wykształcone srtuny głosowe, przegrodę nosową, i jeszcze parę innych śmiesznych rzeczy Z poważaniem D.

a kolejna to to, ze żadne państwo NATO nie zaatakowało Afganistanu ! Zaatakowano Talibów, czyli "studentów z Pakistanu", któzy w afganistanie tworzyli swoj "taliban", ich państwo uznawał tylko Pakistan, nic dziwnego, skoro byli to ludzie przeszkoleni w Pakistanie. To dlaczego NATO (w osobie rzecz jasna światowego żandarma - USA), nie zażądało wydania (ekstradycji?) tychże "studentów z Pakistanu" (jak stanowi prawo międzynarodowe), tylko napadło Bogu Ducha winny kraj, obracając go w perzynę? Czy jesteś głęboko przekonany, iż tam ukrywa się Osama? A czy sam Afganistan ukrywał "studentów"? pzdr.

W kwesti formalnej: Hetman Stanislaw Żółkiewski nie zginął pod Cecorą. pzdr.

Niewątpliwie. Ponieważ wynlazły ją takie małe, zielone ludziki (to w/g E. von Deanikena) :roll: Na to, to nie wpadłby i nawet sam Maciej Giertych. A czy nie przyszło ci przypadkiem do głowy, iż to właśnie nasze narządy do wydawania artykułowanych dzwięków uległy procesowi ewolucji, a nie sama mowa, którą wymyślono, i zaczęto się nią świadomie posługiwać, jako formą komunikacji werbalnej pomiędzy ludźmi? Czy napradę jesteś głęboko przekonany, iż koło jest wynalazkiem prehistorycznym? pzdr.

Po słowie "sojusznicze" powinieneś postawić kropkę, i dodać "w stosunku do USA" NATO (skrót ten piszemy zawszę dużymi literami) ma niewiele z ta wojenką wspólnego (przeciwne jej są m.inn. Francja, Niemcy, Hiszpanie sie wachają, nie bardzo wychylają się tez Włosi). Kolejna sprawa jest fakt, iz Afganistan nie wypowiedział wojny (ani nie zaatakował) żadnego państwa, zrzeszonego w NATO - więc umowa o wzajemnej pomocy nie obowiązuje. Nie jest to tez misja ONZ (gdzie żołnierze ubrani są w błękitne "dzwony", naszywki i opaski, a jada nie do walki, ale w misjach rozjemczych - vide: Wzgórza Golan, Kosowo). pzdr.

William Faulkner ?

Trochę siedzę na tym gigantycznym, międzynarodowym forum: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=787829 są naprawdę ciekawe i interesujące rzeczy. pzdr.

Ale były też i ładne skórzane płasze - te nasze (wz.36), noszone przez oficerow i podoficerów broni pancernej i zmotoryzowanej: p.s. ten pan w środku, to płk. dypl. Stanisław Maczek, d-ca 10BK. pzdr.

To sobie przeczytaj Mariusa Emmerlinga "Luftwaffe nad Polską 1939"r. (ja mam tom I - Jagflieger", i to mi na razie wystarcza...). Trzeba naprawdę mieć mocne nerwy, zapomnieć że jest się Polakiem, bo czytanie tego jest ponad ludzkie siły... Emmerling nie zostawia suchej nitki na Skalskim, Pawlaku, czy Cynku. Co ciekawe, jego z pozoru kompetentna publikacja stoi w dużej sprzeczności z wcześniejszym opracowaniem innego niemieckiego autora - Cajusa Bekkera "Angriffshohe 4000", wydanym w 1964r. C. Bekker pisze o 285 samolotach zniszczonych, i 279 uszkodzonych (a powołuje się na nie byle co - m.inn. na dokumenty kwatermistrzostwa, oraz na relacjach pilotow Luftwaffe). W przeciwieństwie do niego Emmerling (który przez 15 lat mieszkał w Polsce) pisze o straceniu 247 samolotow, w tym w wypadkach Niemcy stracili 91 samolotow, czyli de facto zestrzelono 156 maszyn. Dalej - Emmerling szacuje, iż ostrzał z ziemi spowodował stratę 105 samolotow, a nasze myśliwce mogły zestrzelić zaledwie 50 maszyn wszystkich typów... Akurat mam "tą" książkę przed sobą - są to "Czarne krzyże nad Polską" Wydawnictwo MON 1975r. Jest bardzo dokładnie opisane to zajście (1.09.1939r. rozpoznawczyHenschel 126 z 2 osobowązałogą) - czy mógłbym prosić o jakieś szczegóły n/t tej mistyfikacji? pzdr.

Zaiste - sporo. Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, iż większość wynalazków i patentów wynaleziono przez ... przypadek :twisted: (nierzadko szukając czegoś innego). I do najwazniejszych wynalazków człowieka dodałbym poslugiwanie się mową (a więc dzwiękami artykuowanymi), z wszystkimi dobrociami z tym faktem związanymi. pzdr.

W kwestii formalnej: od listopada 2005r. mamy IV RP (chociaż patrzę za okno, i jakoś jej nie widzę :razz: ). Z kilku względów (wiem, do czego czesiu pijesz ). Przede wszystkim: warunki. Jeżeli dzielnicowy ganiał cię za uchylanie sie od obowiązku pracy, to nic dziwnego, że bezrobocia nie było (inna sprawa: jakim kosztem - dużo etatów było tworzonych na "siłę"). Nie myślano o przyszłości - praca była, bezpłatna opieka zdrowotna - byle jaka, ale była, podobnie z oświatą - nic, tylko rodzić. dzieci :twisted:, a na przyszłość - nie ma się co martwić ... W demokracji rzecz ma się inaczej: rodzice świadomi wyzwań (i własnych możliwości) b. rzadko decydują się na popularny model rodziny z lat 70 - tych 2 + 2. Rodziny wielodzietne = rodziny biedne, z niskim poziomem stopy życiowej, oraz z utrudnionym dostępem do kształcenie (i co za tym idzie w przyszłości - dostępem do lepiej płatnej pracy). Nie ma Państwa socjalnego - wszystkim rządzą nieubłagalne i bezlitosne reguły wolnego rynku (chociaż zabrzmi to brutalnie, wkraczają one nawet w planowanie przyszłości rodzin młodych ludzi). pzdr.

Oczywiście. Wszyscy piszące o tej "słabiutkiej" Reichswehrze dostają zbiorowej amnezji (bo weterani I WŚ, wyszkoleni w bojach z dnia na dzień przestali istnieć, a w/w sił i organizacji paramilitarnych, wymienionych przez von Sławka nie ma). U Grzelaka i Stańczyka znalazłem info, iż docelowo cały Wehrmacht miał liczyć (w/g planu, bez wojsk granicznych i fortecznych) w 1939r. 103 wielkie jednostki w ramach 23 korpusów, 10 armii i 6 grup armii (Heeresgruppen). W sumie siły te miały liczyć ponad 4 600 000 żołnierzy.* * Na podstawie M. Zgórniaka "Europa w przededniu wojny" Kraków 1993r. pzdr.

No właśnie. A kto pisze: I znowu: pozostaje mi postawić pytanie o twoją wiedzę w tej materii (I WŚ): - kto dostał w tyłek pod: Marną (06 - 12.09.1914r.), Verdun (21.02.1916r.), nad Somą, czy wreszcie pod Arras? I kto był zwcięzcą w I WŚ, a kto przegranym? Czyli żeby Francuzi nie zostali nazwani przez ciebie "najgorszymi tchórzami XX wieku" powinni w okresie międzywojennym wywołać kolejną Wojnę Światową? Taa... wszyscy powołujący się na ten argument zapominaja o jednym, ale jakże istotnym szczególe: siły Reichswehry liczące 100 tys. wojska to żołnierze służby czynnej. Na wypadek wojny, w trybie alarmowym, zostaja postawieni pod broń rezerwiści! (np.: w latach 80 -tych ubiegłego stulecia nasze Sły Zbrojne PRL liczyły sobie 320 tys. żołnierzy. Na wypadek wojny, każdy z Okręgów Wojskowych - Śląski, Pomorski i Warszawski miał za zadanie wystawić milionową armię rezerwistów - to nie żarty). Powstaje pytanie: o ile II RP licząca sobie 35 mln. obywateli była w stanie wystawić 1 200 000 wojska (tyle najprawdopodobniej przewinęło się przez całą WO'39), to jaką armię mogła wystawić ponad dwukrotnie od nas liczniejsza III Rzesza? Już 16.03.1935r. Hitler wprowadził powszechny obowiązek służby wojskowej dla mężczyzn od 19 do 45 roku życia. w 1936r. przedłużono odbywanie służby zasadniczej do 2 lat. A z Adolfem mieliśmy podpisany 10 - letni pakt o nieagrseji z 26.01.1934r. U niejakiego usera JJ też. Sprawdź, ile ma on ostrzeżeń. Możesz - i powinieneś. Ale zrób to w trybie nagłym - bo oprócz używania w kółko o rzeczownika "appesment" nie podałes żadnych faktów. A więc : gdzie i kiedy w okresie międzywojennym (bo jak mniemam, I WŚ mamy już za sobą) Francuzi dostali w tyłek, (zasługując na miano "najwiekszych tchórzy XX wieku") że uciekali, aż się kurzyło (proszę podać miejsce, czas, nr jednostki). Prosiłbym o poważne potrkatowanie mojej prośby - ponieważ za konfabulację można dostac ostrzeżenie. pzdr.

Nie Tomku - zlecenie na wykonanie go dostał od NW szef SG, gen. Wacław Stachiewicz w końcu lutego 1939r. Nie wspomnę, iż w marcu plan ten był gotowy (a przynajmniej jego ogólne zarysy i wytyczne), bo to jest fakt powszechnie znany. Zaraz - to w końcu rozmawiamy o okresie międzywojennym, czy o wrześniu 1939r.? Zdecyduj się w końcu: od kogo i w co dostali Francuzi w okresie międzywojennym, i dlaczego zasługują na miano "najgorszych tchórzy"? Czy potrafisz to uzasadnić, czy też piszesz tylko po to, aby pisać?

W takiem razie moje typy: USArmy i Wehrmacht. pzdr.

A oprócz obiegowych opinii - może jakieś konkretne przykłady na poparcie? Poczytaj trochę o walkach na froncie zachodnim podczas I WŚ, i o Kampanii 1940r., a dopiero potem feruj wyroki... pzdr.

a ja mam takie pytanie: o jakie kryteria chodzi? Czy chodzi o najbardziej efektowną, barwnie i kolorowo ubraną armię (wizualnie), a może o najbardziej praktyczne i pragmatyczne ubrane wojsko, czy też może o jakość produkcji mundurów i wyposażenia tejże? pzdr.

Pamiętajmy też, że z chwilą wypowiedzenia wojny Hitlerowi przez Wielką Brytanię w stanie wojny z nim znalazły się automatycznie : m.inn. Kanada, Australia, czy Nowa Zelandia. Brytyjczycy określaja ją mianem BoB (Battle of Britan), a muzeum dotyczące historii tych zmagań znajduje się tuż przy wyjeździe z Dover (po lewej stronie), przy trasie na Londyn (przejeżdżałem tamtędy w tamtym roku, ale niestety, nie było czasu, by do niego wdepnąć - a szkoda ). pzdr.

Tylko na przeszkodzie stal nasz cel nadrzędny: wstąpienie do demokratycznych struktur europejskich, a wymagało to dużych ustepstw z naszej strony (całkowite otwarcie rynku na ichniejsze produkty, stopniowe ograniczanie barier celnych, możliwość wejścia dużych koncernów do Polski (ach - te markety ), jednym slowem - korzyści miały być w przyszłości długofalowe... I nasza gospodarka musiała ulec gwałtownej transformacji (przystosować się do reguł wolnego rynku), stąd niemożność adresowania produkcji do wąskiej grupy odbiorców. pzdr.

740 000 ? To o jedno "0" za dużo! Jak to pisałem, skorzystałem z tego, co miałem na podorędziu: http://www.1939.pl pzdr.

Nie - z Jagiełły korzystam tylko jeżeli idzie o stany osobowe wj. I dobrze, że zwróciłeś uwagę na jeden znaczący fakt - były dwie liczby posiadanych karabinów - ogólna liczba, i stan faktyczny (tj. karabiny sprawne, gotowe do użycia). Wydaje mi się, iż dokładna znana liczba sprawnych karabinów, użytych bojowo, jest trudna do ustalenia - wystarczy np. odjąć te, ktore były w Stawach k/Dęblina, i już się robi mętlik. Także karabinów nie starczyło dla wszystkich powołanych rezerwistów (oraz ochotników - np. obrońcow Warszawy). pzdr.