ciekawy

A ile w identycznych wypadkach ginie ludzi w USA? Przypomnę, iż w Iraku zginęło ponad 3300 żołnierzy amerykańskich (czyli przeliczeniowo grubo ponad 3 pułki - czy to mało?) Ciekawe, że w ten sam sposób wyrażali się o Polsce Czesi po Konferencji Wersalskiej w 1919r. (w osobie premiera Beneśa). I na marginesie: czy USA nie jest też państem "sztucznym" powstałym ze zlepku róznych narodowości, państwie bez tradycji (którą sobie ciągle w pośpiechu "dorabia"), historii, i kultury, na gruzach wytępionej i wytrzebionej ludności tubylczej? Tak Jarpenie - to nie ulega wątpliwości - zwyciężyła nowoczesna technika w konfrontacji z tą z byłego ZSRS sprzed 30 lat - tylko co dalej? Bo niby wojna wygrana, a efektów nie widać - zamiast stabilizacji - codziennie bomby. ofiary, krew i strach, zamiast porzadku - ciągłe i nieustające walki (z róznym natężeniem). Postawmy sobie ucziwie pytanie - czy takiego "pokoju i stabilizacji" chcą Irakijczycy? Czy naprawdę interwencja zbrojna USA przyniosła im pokój i dobrobyt, czy tez znacznie pogorszyła ich codzienne życie? Jak myślicie - co o tym sądzi zwykły, szary Irakijczyk? pzdr.

Nie chcę wyjść na natręta czy czepialskiego, ale jako moderator tego działu mam obowiązek poinformować Panów, iż podobny temat już istnieje (ba - ma nawet taki sam tytuł :wink: ): http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=1980 pzdr.

Przede wszystkim - gdzie dokładnie to zdarzenie miało miejsce? W którym roku? Bo w/g mojej b. skromnej wiedzy zbieranina pod nazwą LU brała udział w agresji na Polske w 1939r., wkroczyła bodajże ze Słowakami (lub obok nich). O jakichś szczególnych wyczynach bojowych w/w bandy nie słyszałem (a przynajmniej posiadane przeze mnie publikacje milczą, być może dlatego, że była to jednostka tyłowa). Żołnierz mówiący biegle po niemiecku w "mundurze ukraińca".... Ciekawość: czy ktoś ze świadków wogóle wiedział (czy znał tylko z opowiadań) jak wygląda mundur żołnierza ukraińskiego? Bo mi się coś widzi, że był to żołnierz w mudurze i w hełmie o kolorze feldgrau: http://mundury-historyczne.pl/sklep/produc...amp;language=pl pzdr.

Otóż to! Spotkałem się gdzieś ze wzmianką (chyba u Palucha w "Działaniach Wołyńskiej BK..."), iż MG 34 na dwójnogu służył im jako rkm, a na specjalnym trójnogu - jako ... ckm ! (dlaczego tak go klasyfikowano - pojęcia nie mam...) Możemy też założyć, że wzmiankowane pm-y, były to Bergmany wz. 1928. Za lkm-y mogły "robić" Bergmany wz.1915 (ale nie mam na to kwitów :wink: ) pzdr.

Jam jest waść rotmistrzem, z pułku artylerii lekkiej WP 1939r., a z PRL-em nie chcę mieć nic wspólnego ! :evil: :wink: Co do ostatniej szarży usarii - wybacz waść, ale wyraziłem się nieprecyzyjnie: nie chodziło mi o kawalerię, jeno o wzmiankowana usarię (taką ze skrzydłami, rysiami, długimi kopiami, szyszakach, etc :roll: )- na moje oko musiło to byc gdzies parenascie lat po Viktorii wiedeńskiej... pzdr. serdecznie...

Jeszcze otwarta jest sprawa Budziaka, który był położony nad MorzemCzarnym, sąsiadował z Mołdawią, a który lennem mołdawskim raczej nie był - w tej chwili nie mam na to czasu, ale jescze do tematu powrócimy - obiecuję. Przepraszam - "wkleiła" się mi strona główna - oto właściwy link: http://www.historycy.org/index.php?showtop...wielki&st=0 pzdr.

Po pierwsze: Mieszko I był naszym krolem, i chociaż by przez to należy mu się szacunek - piszemy "go" z dużej litery. Poza tym pisząc: Nic nie wnosisz do dyskusji (już ci ktoś chyba zwrócił na to uwagę), i tylko nabijasz sobie licznik postów. Zasada jest prosta: NIE MAMY NIC DO POWIEDZENIA --> NIC NIE PISZEMY !

Witamy uniżenie waszmości asana tuxmana :roll: Mamy nadzieję że waść będziesz często wpadał na to forum? Jako że waść widzisz, że żem także konny (taki usarz, ino późniejszy :wink: ), ośmielę się zadać waści pytanie: kiedy to w naszych dziejach nastąpiła ostatnia szarża usarii - rad bym poznać szczegóły. pzdr.

W ostatni poniedziałek teatr TV wznowił spektakl pt. "Śmierć rotmistrza Pileckiego" - kto nie oglądał - niech żałuje... pzdr.

Już zerkam do wyszczególnienia uzbrojenia niemieckiego baonu piechoty... W niemieckim baonie było 27 rkm-ów, i 14 ckm-ów, o km-ach cisza, ale Bergmany musieli używać... Nawt więcej - bo jeżeli uściślimy moje dane (tj. ilość "bagnetów" do walki spieszonej), to wyjdzie nam, że 2/3 pułku nie mogło atakować ! (np. obsługa ckm, taczanek, pluton ppanc., wzmiankowani koniowodni, woźnice, etc.) Czy ja wiem czy zaleta.... Np. do obsługi niemieckiej armaty ppanc. 75mm PaK 97/38 (o wadze 1190 kg) potrzeba było zaledwie... 4 osób !!! (odpowiednio: do obsługi niemieckiej ciężkiej haubicy 105 mm le FH 18 (o wadze 2040 kg) potrzeba było tylko 6 osób... Do czego zmierzam: w plutonie ppanc. pułku ułanów było 4 szt. armatki ppanc. 37 mm Bofors. Obsługiwało je aż 32 ułanów (8 x 4), a wystarczyłoby 16-tu...Trakcja konna była błogosławieństwem (z braku motoryzacji), ale była tez przekleństwem - pułk ułanów miał niewielka siłę przebojową :wink: pzdr.

Jak się coś przepisuje/cytuje, to trzeba to robić z głową, i wiedzieć, kiedy przestać :evil: ! Żadnych zdjęć rzecz jasna państwo nie widzą, bo ich nie dołączyłaś...

A u nas, na Węgrzech, czy w Rumunii (mimo panującego monarchy), to już demokracji parlamentarnej nie było? Z chwila Anschlussu Czechosłowacja miała pozamiatane (vide: tak jak my rok później) - w ponad połowie granicy graniczyła z III Rzeszą, a najsilniejsze umocnienia miała na północnym zachodzie, i zachodzie. pzdr.

Oglądałem dzisiaj (w TV Buisness) program o "kokosowym interesie", jakim był nasz zakup Rafinerii w Możejkach. Miałem rację - owa rafineria to "kukułcze jajo" - trzeba do niej ciągle dokładać (vide: nie doprawadzono jeszcze wszystkiego po ostatnim pożarze) - o żadnej dywersyfikacji nie ma mowy, ropa i tak pochodzi z Rosji (tylko że nie jest transportowana rurociągiem, tylko drogą morską, przez co wychodzi o 10% drożej od transportu lądowego !!! ). Interes jaki ubiliśmy - jest delkatnie mówiąc średni - PKN "Orlen" zastanawia się, co z tym fantem zrobić... pzdr.

Jednak ten temat mnie zaabsorbował - postanowiłem zwrócić się z zapytaniem do eksperta (znawcy kozaczczyzny i Chanatu), i oto co mi odpisał: "Witaj Darku, Polska zwierzchność nad Mołdawią była niemal czysto iluzoryczna, pomiędzy latami 90-tymi XV wieku a 80-tymi XV Mołdawia była niejako "obrotowym" lennem Polski i Węgier (często równocześnie), a hospodar Piotr Aaron (1451-1457) uznał też zwierzchność sułtana tureckiego i płacił mu trybut. Oczywiście pierwszy okres panowania Stefana Wielkiego to wyraźniejsze stosunki lenne z Polską, ale o Polsce "od Morza do Morza" raczej trudno pisać (może należałoby pisać o Polsce i terytorich formalnie jej podległych . Zobacz też wątek: http://www.historycy.org/index.php?showtop...&st=0" pzdr.

Mógłbym: " Fiat 126 KOMBI W 1975 roku konstruktorzy z Bielska przystąpili do prac nad "maluchem" kombi. Powiększono rozstaw osi o 10cm i zwis tylny o 7cm. Aby uzyskać płaską podłogę z tyłu, przebudowie uległ cały przedział silnikowy. Jednostka o pojemności powiększonej do 652 cm³ została przystosowana do pracy w układzie poziomym, do czego potrzebna była dmuchawa. W efekcie bagażnik miał 1m³ pod dach. Doszły też trzecie drzwi, a tylna kanapa była składana. W roku 1975 włoscy konstruktorzy zaprojektowali model 126 w wersji combi, po dwóch latach produkcji modelu podstawowego zdecydowano o próbach wprowadzenia do produkcji dłuższej wersji zwanej GIARDINIERA. Miała to być kontynuacja zamysłu realizowanego przez fiata w modelu 500 Giardiniera tj. Combi zaprezentowanego pierwszy raz w roku 1968 sprzedawanego również pod marką Autobianchi. W przypadku modelu 126 Combi zdecydowano o zastosowaniu synchronizacji wszystkich biegów, choć przewidywano pozostawienie silnika o poj. 600 cm³ i mocy 23 KM. Do produkcji seryjnej nie doszło ze względu na wprowadzenie do oferty fiata modelu 128 Combi. Zdjęcia Fiata 126 Giardiniera można zobaczyć w czasopiśmie QUATTRORUOTE". pzdr.

Baon pp - 27 szt. rkm Browning wz. 28, 12 szt. ckm wz. 30. Pułk ułanów - 17 szt. rkm Browning wz. 28, 12 szt. ckm wz.30 (wszystko na stopie wojennej). Z porównania jasno wynika, że baon pułku piechoty posiadał lepsze nasycenie bronia maszynową (10 szt. rkm więcej od p.u.). I jeszcze jedna ważna rzecz: mimo iż bardzo często porównuje się te zbliżone liczebnie formacje, siła przebopjowa jest ich nierówna. Bo jeżeli idzie o mobilność, i przemieszczanie się w terenie pułk ułanów bije baon pp na głowę - dobowo bez problemu zrobi 3 x tyle , co baon pp. Jednak gdy dochodzi do walki, pojawaia się problem - otóż mało ludzi zdaje sobie sprawę, że z całego pułku ułanów (870 żołnierzy) mogła walczyć tylko .... niewielka ich część !!! Problem ten wynikał ze specyfikacji struktury kawalerii (np. z 8 ułanów walczyć pieszo mogło tylko 5 - ciu - reszta [tzw. "koniowodni"] pilnowała 8 koni...). Podobnie rzecz się miała z obsugą małej armatki ppanc. 37mm Boforsa (ważącej zaledwie 280 kg) - do obsługi jej pułk kawalerii potrzebował aż ... 8 żołnierzy ( woźnica, dwóch koniowodnych, celowniczy, amunicyjny, działonowy, zamkowy, wręczyciel). Dzięki takiej specyfikacji, w/g ostrożnych szacunków przyjmuje się, że pułk kawalerii mógł wystawić do walki góra równowarość dwóch szwadronów (około 250 ułanów). pzdr.

Drogi Czesiu ! Daruj szczerość, ale przemawia przez ciebie czystej krwi socjalista (bez złego, pejoratywnego wydźwięku tego słowa). Nie można na siłę utrzymywać sztucznego tworu (kosztem podatników), i izolować się od gospodarki rynkowej - takie zachowania w każdym przypadku kończą się źle (np. utrzymywanie sztucznego, państwowego kursu dolara). W jaki sposób zmusiłbyś byłe kraje RWPG do zamknięcia się na "nowe" z zachodu, i sztuczny hermetyzm, produkcję na własne rynki - dlaczego zwykły obywatel nie miałby mieć prawa wyboru pomiędzy dajmy na to czechosłowacką "Teslą", a japońskim "Panasonicem'? pzdr.

Czy mógłbyś nieco rozwinąć tą myśl? "Na tapetę" weźmy dwie mniej więcej równe formacje - batalion piechoty, i pułk kawalerii. Porownajmy je. Do dzieła Hauerze - masz okazję błysnąć ! :roll: pzdr.

Nie powinna, ale co to ma do tematu dyskusji ??? Czy ja, przebierając się w jakiś mundur dla rekonstrukcji danego wydarzenia powinienem rozgłaszać wszem i wobec (w tym na stronach internetowych), że ubieram się w mundur "morderców i bandytów"? Poza tym: Czy ja w ten sposób (lub podobny) się do kogoś zwracam? :evil: Przypominam ci, że wszystkich obowiązuje kultura dyskusji, rzeczowe i spokojne przedstawianie argumentów. Bo używając tego typu zwrotów sam się prosisz - nie kuś licha...

Nie nazwałbym ich współuczestnikami Osi Berlin - Rzym - Tokio. Były to raczej państwa satelickie III Rzeszy, w sposób ciaśniejszy lub luźniejszy z nią powiązane, o różnych statusach (vide: Węgry i Bułgaria). Nie wymieniłeś też Rumunii, najważniejszego dostawcy dla III Rzeszy ropy i mat. pędnych, części Francji pod przywództwem Vichy, norweskiej marionetki Quslinga, czy sprzyjającej Niemcom Portugalii i Turcji. pzdr.

To ty mnie nie zrozumiałeś :evil: . Nie będzie gość przebrany za Niemca na rekonstrukcji Bzury gdzieś pod Brochowem ganiał od widza do widza, i głosił: "Słuchaj Pan - jestem ubrany w mundur DPanc. SS "Viking", która to ma na sumieniu straszne zbrodnie"! Powtarzam po raz enty: głównym zadaniem GRH nie jest propagowanie idei, warość i światopoglądu żołnierzy, których odtwarzają ubrani w mundury danej formacji, a jedynie rekonstrukcja wydarzeń (chociaz nie można z całą stanowczością wykluczyć, iż coniektórzy ich członkowie to prywatnie robią). Kultywowanie tradycji hitlerowskiej w naszym ustawodawstwie to śliska sprawa. A ktoś za Niemca przebrany być musi... pzdr.

Jest to bardziej skomplikowane, niż ci się wydaje. Czy np. wiesz, że w Niemczech funkcjonowanie GRH odtwarzających II WŚ jest zabronione? Czy wiesz, że młodzi Niemcy (którzy doskonalę moga odtwarzać ichniejsze formacje) po przyjeździe na zaproszenie naszych GRH muszą "chodzic na paluszkach" (tj. żadnych obraźliwych geastów w stronę publiczności, wyzwisk, zachowań - szczególnie w pobliżu starszych ludzi). Nie wykluczam, iż jakaś grupka naszych neonazistow może założyć sobie własną GRH, czyniąc tym niepowetowane szkody innym działającym grupom. Bo czym innym jest krzewienie ideologii nazimu, maksymalnie się do czlonków tego ruchu upodabniając, a czym innym jest przebranie się w mundury, celem rekonstrukcji danego zdarzenia historycznego, bitwy, potyczki. pzdr.

Raczej Szwaby z Bawarii (stąd potoczna jej nazwa - "bawarka" :mrgreen: ) Kiedyś uwielbiłem aromat "Lavazzy" :shock: :roll: , a teraz, na starość - 3 w 1 A herbatka - obowiązkowo "Imperial Earl Grey" gruszeczki (with bergamot), kolendra, cytrusy (and citrus) - mniam, mniam - polecam :roll: pzdr.

To by raczej nie wchodziło w rachubę, ale była tez i trzecia, bodajże najbardziej pożyteczna droga: wykorzystać potencjał militarny zhołdowanych Prus Książęcych. Mozna było potraktowac elektorat jako źródło dobrego i bitnego żołnierza - rajtara, który byłby nam potrzebny na południu i na wschodzie. pzdr.

To, ze ktoś 20 lat temu był obywatelem ZSRS, a obecnie nazywa swój kraj Rosją, wcale nie oznacza, iz automatycznie (wraz ze zmianą nazwy) przestał być sowietą. Ludzie ci uświadamiają nam, że Kraj Rad nie upadł, i pomimo zmiany w nowe piórka mentalność mocarstwowa pozostała - Europe Środkową i Wschodnią chcą dalej traktować jako swoją strefę wpływów, a usamodzielnianie się poszczególnych byłych republik związkowych jest dla nich ciężkim ciosem. pzdr.