ciekawy

I ja też tak podejrzewam - mógł conajwyżej ubić kilkanaście - kilkadziesiąt sztuk, które miały pecha znajdować się w okolicach krateru, który powstał po zetknięciu sie meteorytu z ziemią. Musimy wiedzieć, iż większość z nich była wegeterianami :roll: Tu zgoda. Dodać należy, iz z powodu dużej ilości pyłów, które weszły do atmosfery, znacznie obniżyła sie średnia temperatura roczna, co stanowiło podstawowy czynnik rozregulowania się wegetacji i ekosystemu. Dodatkowo powietrza do oddychania zrobiło sie jakby paskudne :roll: . Zaprawdę powiadam Wam, iż nie wiem, jaka siła zmusiłaby Brontozaura , Stegozaura czy Cerotopsa do szamania mięsa? Przecież już sam kształt i układ ich zębów (stożkowate, starte od ciągłego żucia roślin) świadczy o ich sposobie i rodzaju odżywiania i pokarmu. pzdr.

To i tak syzyfowa praca - ponieważ najprawdopodobniej Żydzi naszą pomoc potraktują jako próbę "wybielania się" i rehabilitacji z antysemityzmu, a swoje zdanie o nas i tak im pozostanie. pzdr.

Jakieś szczegóły ? Bo chyba umknęło to mojej uwadze... :cry: pzdr.

Dlaczego? Saddam mordował (podobnie jak wychwalany pod Niebiosa przez prawicę Pinochet) jeno opozycję i jego przeciwników, a Amerykanie podczas "akcji" strzelają do wszystkiego, co się rusza :roll:, przetrzymują więźniów w warunkach, które urągają nawet warunkom więzień w Kalkucie, a o ich traktowaniu, to lepiej (ze wstydu) milczeć :| Na pewno należy. Lecz kto ją wydobywa, i gdzie jest transportowana? Na rafineriach na południu Iraku (gdzie jest ich najwięcej), oraz na największym terminalu przeładunkowym w tamtym rejonie - porcie w Al-Basfrze położył łapę angielski koncern (znany i u nas w Kraju) "Shell", amerykańskie giganty: "Chevron" i "Exxon Mobil" (ci, ktorzy wyłożyli sporą kasę na wojenkę Busha) pewnie działają tam charytatywnie, dajmy na to - dla sportu? Jak wyżej. Pozostaje postawić jeszcze jedno ważkie pytanie, za 100 pkt.: gdzie jeszcze na świecie znajdują się złoża ropy, warte spuszczenia przez USA swoich "psów wojny", celem obalenia "krwawego satrapy"? pzdr. Hauer: Kilka kolejnych wpisów własnie przenosze do tematu "Nasz żandarm - USA" gdzie dużo bardziej pasują. Tutaj postarajmy sie rozmawiac jednak o Drugiej Wojnie w Zatoce, ew. o jej skutkach. Jeśli ktos chce skrytykowac USA za to, ze jeszcze nie napadły Rosji to zapraszam do wspomnianego tematu o "żandarmie".

W/g mnie Nazizm w Niemczech był sprawą nieuniknioną - wzrastał on na radykalizmie, i niepokojach społecznych, a trafił na podatny grunt. Chociaż z drugiej strony, jeżeli się dobrze zastanowimy, to dojdziemy do wniosku, iż w każdym kraju działają (w mniejszym lub w większym stopniu) skraje, nacjonalistyczne partie, żerujące na najniższych instynktach społecznych, uprzedzeniach rasowych, światopoglądowych, etc. Problem polega na tym, że jakie decydujące czynniki muszą wziąść górę, by owe partie zdobyły w zasadzie jednomyślne poprcie społeczeństwa (o którym Niemcy nie chca pamiętać - jest to dla nich niewygodny temat tabu) III Rzeszy? pzdr.

Ano nic - bo później, to było już tylko gorzej . Potrzeba nam było króla formatu Batorego czy Piasta Kazimierza Wielkiego, aby uratować to jeszcze, co sie da, a nie żyć w złudnym przekonaniu o własnej potędze. Acha - i mój typ na najgorszego króla - Zygmunt III Waza, który tak naprawde niczego nie dokonał :roll: pzdr.

Cała ta sprawa z R. Hessem to w/g mnie bajer - Adolf Galland, as niemieckiego lotnictwa mial za zadanie przechwycic samolot Hessa i zestrzelić. I co się okazuje? Otóż myśliwce wysłane przez Gallanda w ogole nie napotkaly zadnego samolotu nad Atlantykiem... pzdr.

A ja posiadam Mercedesa MB 208D (busa) z 1991r. Jeżdżę nim (chociaż wystawiłem go do sprzedania w "Anonsach"), i powiem, że jest to dobry, prosty i wytrzymały samochód. A obecnie jeżdżę czarną Skoda Fabią combi, wersja "Mint", odebraną z salonu w listopadzie 2006r. pzdr.

No - wcale tak zaciekle to nie walczyli - czy oprocz składnicy na Westerplatte, i grupki obrońców PG potrafisz podać przykłady zaciekłych walk w Gdańsku (w którym nie było, w/g postanowień LN naszego wojska)? Bo pobliska Gdynia i Kępa Oksywska to juz całkiem inna bajka... pzdr.

Ja podam może jeden przykład: otóż mam na myśli sytuację, jaka wytworzyła się od 1938r., po zajęciu Czechosłowacji przez Hitlera - Polska znalazła się w szczególnie niekorzystnym położeniu geopolitycznym, otoczona z trzech stron przez III Rzeszę, z wąziutkim dostępem do Bałtyku, i w dodatku mając na wschodzie śmiertelnego wroga, gotowego zająć nasz Kraj - ZSRS. pzdr.

Tak brzmi teoria, ale jak życie pokazuje - są równi i równiejsi. Wyobraź sobie JKM-e analogiczną sytuację w Izraelu: otóż nasza wycieczka (pałająca rzecz jasna chęcią poznania i wiedzy) włamuje się na teren Instytutu Yad Vashem w Jerozolimie (bo przecież na ponad 20 000 nie-żydów, odznaczonych medalem "Sprawiedliwy wśród narodów świata" 6000 to Polacy, więc mamy chyba, do jasnej - ciasnej prawo to zwiedzać?), i spokojnie, jak gdyby nigdy nic włamuje się do poszczególnych sal i ekspozycji. Jak myślisz - jaki by były miedzynarodowe reperkusje? Czy w ogóle nasi rodacy wyszliby z izraelskiego więzienia? pzdr.

Rad bym poznać szczegóły, ponieważ o ile mnie pamięć nie myli, to żaden nasz dyon (zarówno myśliwski, jak i bombowy) nie przekroczył jako zwarta jednostka zarówno granicy polsko - wegierskiej, jak i polsko - rumuńskiej. I dlatego interesuje mnie ta "ciekawa droga" 304 dyonu... pzdr.

Szansa oczywiście była - zarowno wcześniej, jak i później, ale nie musze cgyba przypominać, iż decydujący głos w tej materii miał gruzin? Ja obstanę przy swoim punkcie widzenia - mimo bohaterstwa i poświęcenia zwykłych, prostych żołnierzy, co miano sknocić - sknocono. Wprost o pomstę do nieba woła b. złe rozeznanie sytuacji na froncie przez dowództwo - szczególnie razi błędne oszacowanie sił (i możliwości) niemieckich. Cele PW były dwa: militarny - wymierzony przeciwko Niemcom, i polityczny - wymierzony przeciw Sowietom. Dowództwo AK ocenialo, że broni, amunicji i zapasów posiadanych przez AK wystrczy góra na ... 2 - 3 dni walki; resztę trzeba zdobyć na nieprzyjacielu (de facto broń posiadał co 10 - ty powstaniec)!!! pzdr.

Nie jestem expertem w sprawie PW, ale wydaje mi się, iż takie powstanie miałoby sens (mówię tu rzecz jasna o powstaniu wywołanym na linii frontu), pod warunkiem, że z naprzeciwka zbliżałyby sie wojska sojusznicze, ktore dodatkowo rozpoczęłyby ofensywę. W każdym innym przypadku wszelkie próby walki = samobójstwu. Tymczasem w świetle faktów naprawdę nie wiem, na co liczyło dowództwo AK ? - Sowieci byli wyraźnie tej formacji nieprzychylni; - W interesie Stalina był jak najszybszy jego upadek; - Żadnej ofensywy sowieckiej (oprócz samowolnego forsowania Wisły naszych "kościuszkowców" Berlinga) nie było - ponawiam pytanie - czego chciano dokonać? pzdr.

No niestety - nie mogła: w Czechosłowacji zwyciężył zwykły pragmatyzm, i zdrowy rozsądek - skoro Francuzi nam nie pomogą, sami Hitlerowi nie damy rady, a dodatkowo zginie kilkadziesiąt / kilkaset tysięcy ludzi, i zniszczą nam gospodarkę oraz zabytki. Polska z różnych względów na taki luxus nie mogła sobie pozwolić (chociaż Monachium i los Czechosłowacji powinien być dla nas ostrzeżeniem) - ufni w brytyjskie, oraz francuskie gwarancje postanowiliśmy stawic (jako pierwsi) zdecydowany opór. Czy dobrze żeśmy na tym wyszli - to musicie ocenić indywidualnie sami. w zasadzie to raczej tylko dwa państwa europejskie chcialy walczyć: Hitler chciał napadać, a Polska była zdecydowana sie bronić. Innych jakoś walka nie pociągała... No - do czasu. O ile kilka lat po dojściu Hitlera do władzy faktycznie nasze stosunki dyplomatyczne układały sie poprawnie, o tyle po śmierci Piłsudskiego zaczęły się powoli psuć. Po zajęciu Czechosłowacji znaleźliśmy sie w fatalnym położeniu geopolityczno - strategicznym, i na wszelkie remedia było juz niestety za późno . Ktoś wcześniej wspomniał o Zaolziu - to byl faktycznie problem, ale Czesi (w osobie Benesza) nie znosili też naszego min. Becka, a sami z kolei skłaniali sie do współpracy z ZSRS - co z kolei było dla nas nie do przyjęcia. Sytuację zaagnial fakt, iz Czechosłowacja udzielała schronienia nacjonalistom ukraińskim, którzy działali na szkodę Polski. pzdr.

Quiz zamarł :evil: - pora więc go reaktywować - 16 wrzesnia 1939r. podczas walk 10BK pod Lwowem (Zboiska) miał miejsce pewien incydent, zaskakujący (i nieco komiczny) dla naszych żołnierzy, a na pewno denerwujący dla broniących się Niemców. Podpowiem, że nasza 10BK, po początkowym niedowierzaniu, bardzo się ucieszyła. Co to za incydent? pzdr.

No i miałem (niestety ) w sprawie Euro 2012 rację - usłyszałem dzisiaj w radio, iż upadła na razie budowa Stadionu Narodowego w W-wie, nowy powstanie, ale byc może ~ 2010r. Teraz czekam z niecierpliwością na relacje z budów. Autostrad :twisted: pzdr.

Może wystarczy tych jakże obrazowych opisów ? I nie byłbym sobą, jakbym nie spytał się o ich źródło - gdzie mozna o tem poczytać? pzdr.

W Teheranie de facto nic konkretnego nie ustalono. Polska straci ziemie wschodnie dostanie granice na Odrze, a alianci rozpoczną ofensywę na zachodzie, a poza tym nic. Najważniejsze ustalenia były w Jałcie. Z resztą skoro Czechosłowacja po Teheranie również znalazła się sowieckiej strefie wpływów to dlaczego im przez 3 lata udało się zachować jako taką suwerenność. Nie będę cytował przydługawych ustępów, niechże za to poslużyw wikipedia: Konferencja teherańska (28 listopada 1943 - 1 grudnia 1943 w Teheranie) – spotkanie przywódców koalicji antyhitlerowskiej (tzw. Wielkiej Trójki): prezydenta USA Franklina Delano Roosevelta, premiera Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla i ZSRR Józefa Stalina. Była to pierwsza z trzech konferencji Wielkiej Trójki. Po niej odbyły się jeszcze dwie: konferencja jałtańska (luty 1945) oraz konferencja poczdamska (lipiec-sierpień 1945). USA i Wielka Brytania zobowiązały się do utworzenia drugiego frontu w Normandii w maju 1944 roku, udzielenia pomocy oddziałom Tito w Jugosławii przy jednoczesnym wycofaniu poparcia dla czetników i rezygnacji z inwazji na Bałkanach poza Grecją przydzieloną do brytyjskiej strefy operacyjnej. Ustalono nową granicę wschodnią Polski i ZSRR na tak zwanej linii Curzona. Rozmawiano także o utworzeniu Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz o Europejskiej Komisji Doradczej, która miała zadecydować o powojennych losach Niemiec, a Stalin zażądał wydzielenia sowieckiej strefy wpływów w Europie wschodniej i krajach nadbałtyckich. Zażądano ponadto bezwarunkowej kapitulacji Niemiec.Dokonano podziału krajów Europy na alianckie strefy operacyjne-na mocy międzyalianckich uzgodnień Polska znalazła się w strefie operacyjnej Armii Czerwonej. Ustalono iż Niemcy zostaną podzielone na strefy okupacyjne zaś radziecka strefa okupacyjna Niemiec przylegać będzie do Polski przez którą szły linie komunikacyjne do niej-przesądzało to de facto losy Polski. Czy w świetle tego można dalej twierdzić, iż nasz Rząd londyński nic nie wiedział? Że o ustaleniach teherańskich nic nie wiedziały naczelne władze AK? I czy nie było to tak, iż tak naprawde całe PW było swojego rodzaju "bohatrszczyzną", beznadziejnym i niepotrzebnym aktem odwagi pokazania demokratycznemu światu że "Jeszcze Polska nie zginęła...", zwróceniu nań uwagi, jak krzywda się stała naszemu Krajowi? Ale jakim to się stało kosztem? Czy mozna to było zrobić inaczej? pzdr.

Jak stare ? Bo jeżeli przedwojenne (oraz stara kongresówka), z lat 30 - tych - to już służę pomocą: www.topmap.pl pzdr.

Ile razy można w kółko pisać: POLSKA ZNALAZLA SIE W SOWIECKIEJ STREFIE WPŁYWÓW JUŻ NA PRZEŁOMIE LISTOPADA/ GRUDNIA 1943r. TO WŁAŚNIE W TEHERANIE ZAPADŁY WIĄŻĄCE DECYZJE, USTALAJĄCE GRANICE WPŁYWÓW !!! Późniejsze konferencje (w Jałcie i Poczdamie) ustalały już tylko szczegóły, procesy hitlerowców, oraz wyznaczenie granic stref okupacyjnych. pzdr.

"Incydent został załagodzony. Żydzi na miejscu zapłacili 400 dolarów za wyrządzone szkody, przeprosili i około godz. 23.30 wyjechali z Muzeum." Jak myślicie - czy rzeczywiście incydent został "załagodzony", czy też się wystraszono, żeby w świecie nie zaczęto znowu mówić: "Polak - antysemita"? Czy przeszkadzają nam awanturujący się "Angole" (przyjeżdżający " na balety" do Krakowa), handlujący Armeńcy czy Ukraińcy, a ciągle boimy się powiedzieć "NIE" conajmniej nagannemu (jak nie huligańskiemu) zachowaniu Narodu Wybranego w naszym Kraju? I co sobie pomyślą młodzi Żydzi o Kraju, w którym za takie huligańskie wybraki grozi "kara" w wysokości aż 1120 PLN (po przeliczeniu na ichniejsze szekle wychodzi jakieś 3 dni ich pracy ) ? Czy może być społeczne przyzwolenie na takie wzorce zachowań młodych izraelitów? pzdr.

Kilka sprostowań: Podaj mi chociaż jeden powód, dla którego Sowieci mieliby wspólnie z AK wyzwalać Warszawę? A czy nie było to tak, iż Stalin był wrogiem nr2 (po Hitlerze) AK? A którędy? Czy jeżeliby istniał jakikolwiek sposób przerzutu z Londynu do Warszawy większej grupy osób, to czyż nie pokuszono by się o zrzut naszej SB gen. Sosabowskiego na pomoc walczącym powstańcom ? I znowu - przypominam, iz trwała największa akcja AK - Plan "Burza", który zakładał współpracę przy wyzwoleniu wespół z Sowietami polskich miast. I jak kończyli żołnierze AK ? Ujawniających się już po odejściu Niemców rozbrajano i aresztowano. Łubianka ponownie (jak na jesieni 1939r.) zaczęła się zapełniać polskimi oficerami. Kto miał chociaż trochę rozsądku, dawał dyla od Sowietów (niektórych żołnierzy NKWD rozwalało na miejscu, jako "wrogów ludu", reszta w wagonach będlęcych wywożona była na wschód). Piszesz, iż Sowieci nie dokonywaliby aresztowań władz AK na zachód od linii Curzona - to zobacz co się działo w takim Lublinie (w okolicach którego "Zapora" cudem uniknął aresztowania - zobaczył, co się stało z innym odziałem, ktory poszedł na współpracę), w efekcie czego na samej tylko lubelszczyźnie partyzantaka z powrotem zaczęła schodzić do podziemia. I na koniec - zapominasz o jednym, najistotniejszym fakcie - karty zostały już rozdane, powojenny podział świata stał się faktem na przelomie listopada i grudnia 1943r. w Teheranie - Polska (po akceptacji wszystkich mocarstw) miała się znaleźć w sowieckiej strefie wpływów, i nic, nawet 10 takich powstań jak warszawskie nie mogło zmienić jej losu. Wiedzę tą posiadały nasze Władze na wychoźctwie, oraz kadra dowódcza AK w Kraju. Dziś czcimy pamięć bohaterskich Powstańców, jednak jeszcze nikt nie odważył się ustalić winnych śmierci niemal 200 000 mieszkańców Stolicy. pzdr.

Nie jestem fachowcem, ale wyraz "RPG" kojarzy mi sie z grami (ich rodzajem?). Natomiast skrót RGPpanc. kojarzy mi się z ręcznym grantatnikiem przeciwpancernym. pzdr.

Wręcz przeciwnie - mówię to za tych, którzy uważają, iż obce nacje wprost pałają chęcią zdobycia tychże sławetnych na cały świat mieczy (poszukiwania a'la "Bursztynowa Komnata" :roll: ). Nie wiemy dokładnie, gdzie i w czyich były ostatnio rękach - to tylko przypuszczenia: np. na Kalhenbergu 9ichniejszej "łysej Górze" ) w Austrii poddałem w wątpliwość autentyczność wystawianej tam szabli (ponoć) hetmana Sobieskiego, doprowadzając tym samem do furii jakiegoś przewodnika . Szczególnie w takiej wiedzy przoduje bratni nam (obecnie) kraj - USA. Na pytanie zadane ankietowanym - "gdzie leży Polska?" usłyszysz odpowiedź: -ammmmm, w Moskwie? - w Afryce ? - koło Meksyku ? A o naszą historię, to ich lepiej nie pytać pzdr.