Skocz do zawartości

TyberiusClaudius

Użytkownicy
  • Zawartość

    2,144
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez TyberiusClaudius


  1. Owszem, nie znam się na psychologii... a wiedziałem, żeby iść na profil humanistyczno-psychologiczny...
    Jeżeli chodzi o wypłatę bonusu dla żołnierzy - mogła to być zwykła kpina.
    Triumf - proste. Chciał upokorzyć żołnierzy przed publicznością, ale widocznie uznał, że byłoby to zbyt duże przegięcie.
    Co do plaży to muszę sięgnąć do ksiązki. Jutro podam większe konkrety.


  2. Dnia 17.05.2016 o 12:45, Furiusz napisał:

    Ciekawa argumentacja - nawet zabawna. Czy osoba cierpiąca na schizofrenię jest szaleńcem? Niewątpliwie tak. Czy przeszkadza jej to w tworzeniu wiekopomnych dzieł także literackich? Niekoniecznie, przykładem P.K. Dick i jego Ubik, Blade runner czy Człowiek z wysokiego zamku. Co z John F. Nash'em?

    Jakoś nie widzę w tym schizofrenii. Wszystkie jego czyny można logicznie wytrłumaczyć.
    Ja też lubię taki czarny humor (tyle tylko, że nikomu nie grożę śmiercią i nie rządzę całym światem), a zapewniam, że jestem jak najbardziej zdrowy na ciele i umyśle.


  3. Bardzo to ciekawe, ale wydaje mi się, że Słowianie przede wszystkim żywili się kaszą i tego typu pokarmem, więc te wyliczenia nie mogą nam odpowiedzieć na moje pytanie.

    A może warto by zastanowić się, czy narzędzia i sposób uprawiania ziemi pozwalały na, na tyle efektywną produkcję, aby żyć w miarę dostatnio?


  4. 12 minut temu, secesjonista napisał:

     

    A nawet miałem napisać: "ale całować się nie musimy?".

    Na początku broniłem PiS, i dalej twierdzę, że przesadnymi są głosy KOD-owców o faszystowskim rządzie. Atoli PiS postępuje w Parlamencie... mocno po chamsku, co mnie się nie podoba.

    Przesada? Toż Smok postulował wyrzucenie opozycji z Sejmu... nie przypomina to czegoś...?


  5. 16 minut temu, Bruno Wątpliwy napisał:

    A, tak przypadkiem się zdarzyło. Chociażby interesującą ustawą wprowadzającą interesujące dwie ustawy o TK.

    Posiedzenie w sali kolumnowej jest dyskusyjne, do ostatecznej oceny trzeba by znać wszystkie szczegóły, ale już w świetle aktualnej wiedzy jest także co najmniej interesujące.

    Jest dyskusyjne? Chłopaki z PIS siedli sobie w Sali Kolumnowej, zaczęli głosować, nie wpuścili opozycji, oprócz posłów Kukiza, nie wiadomo ilu ich było, nie wiadomo kto głosował za, kto przeciw, ba nie wiadomo nawet czy wszyscy głosujący byli do tego uprawnieni, a Ty mówisz, że to wydarzenie jest "dyskusyjne"? Daleko posunięty eufemizm. Za daleko.


  6. 3 godziny temu, gregski napisał:

    A co? połamał coś ostatnio?

    No, o ile pamiętam, to z jego inicjatywy głosowano w Sali Kolumnowej bez kworum, a potem wesoło sobie wyjechał z Sejmu, ciesząc się ze swojej hegemonii, gdy pałkersi odciągali protestantów. Głośno też było o tym, że KOD chciał go zatrzymać, gdy wjeżdżał samochodem na wzgórze wawelskie wzorem [ciach], ale tu już odbiegam od meritum.


  7. 14 godzin temu, secesjonista napisał:

    W zakresie sporów co do genetyki nic nowego względem swych wcześniejszych wpisów Tyberiusz nie napisał. Ze zdumieniem stwierdzam, iż tak zaangażowany w tego typu dyskusje, kultywowanie wiary dawnych Słowian i propagowanie ich kultury, do tej pory autor wpisu nie nauczył się odmiany słowa: "słowiański"

     

     

    Ano, nie "prawada", język polski nie zna tworu: "wyglądać bardzo słowiańsko", taka forma występuje tylko w złożeniach.

     

     

    Znowu... "z nowu".

     

     

    Pomińmy już fakt, że w swych barwnych porównaniach zaczyna się Tyberiusz mocno zagalopowywać. Otóż nie znam hitlerowskich materiałów propagandowych w których by stwierdzano, że np. Słowianie - nie istnieli. Skoro jednak Tyberiusz korzysta z takich porównań to czy potrafi nam wskazać kilka tego typu tekstów czy wypowiedzi? A spory w których udowadniano, że na danym terenie byli wyłącznie Germanie, bądź że byli wyłącznie Słowianie - są znacząco starsze niźli powstanie hitlerowskiej propagandy.

     

    O ile pamiętam, niektórzy hitlerowscy pseudonaukowcy twierdzili, że nie było plemion słowiańskich, tylko były to plemiona germańskie, ale przyznasz, że porównanie wyszło mi zarombiście? :P

    PS. Błędy poprawione, dziękuję.


  8. Ja widzę, że oba teksty odnoszą się do państwowości Rusi i jego spirytus movens, a mnie chodzi o etnografię Rusi.
    Czytając sobie "Furia ludzi północy" P. Parkera mam następujące wątpliwości:
    Z tego co pisze autor wnioskuję następujący bieg wydarzeń. Przed przybyciem Normanów na Rusi żyli Słowianie. Po ich przybyciu wspomina o ich (Nornanów) asymilacji objawiającej się w znalezieniu jednoizbowej chaty charakterystycznej dla Słowian w Starej Ładodze. Następnie jednak pisze już o samych Skandynawach, tak jakby Słowianie wyparowali. Przy drugim ataku Igora na Konstantynopol (944 r.) pisze o sprzymierzonych armiach Skandynawów Słowian i Pieczyngów. Pytanie mi się nasuwa następujące - dlaczego w poprzednim ataku Słowianie nie uczestniczyli? O ile pamiętam ktoś wspominał, że jeżeli tylko Słowianom dozwoli się mordów i grabieży, ci z każdym się sprzymierzą, ergo dlaczego nie uczestniczyli we wcześniejszej wyprawie? Czy może Ruś była swoistą bazą wypadową Normanów? Czy Słowianie współegzystowali z Normanami, czy ci drudzy narzucili im swoje zwierzchnictwo? Mógłbyś mi to wyjaśnić?


  9. Na razie to Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. W artykule stoi jak byk, że Agust II Mocny podjął odpowiednie kroki, aby liberum veto nie mogło zaistnieć, a Ty pytasz dlaczego...
    Sprawa jest prosta, Sejm miał zatwierdzić odpowiednie postanowienia, więc obrad pilnowali rosyjscy żołnierze...

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.