TyberiusClaudius

A konkretniej?

Ja też myślę, że były rekwirowane do wykorzystania w armii. Od razu przypomina mi się kadr z "Jak rozpętałem II WŚ".

Proszę rozwinąć.

Ja mówię bardziej ogólnie...

I dlatego wolicie prawicę? Dobre mi sobie! Użyję słów Lemańskiego. Co prawda nie odnosiły się do tego, ale dlaczego nie? "To pokolenie musi wymrzeć". Wy musicie wymrzeć. Nie wszyscy bo są ludzie w Waszym przedziale wiekowym postępowi np: mój ojciec. Ale Wy wymrzeć musicie, żeby ludzie pracy mogli odetchnąć pełną piersią! Żeby nie byli na samym dole, pomiatani przez wszystkich, pracujący żeby z..., grube paniska miały czym napełnić swoje kapitalistyczne ryje!

Ciekawa wypowiedź... masz chęć walki ze mną? Wszystkich Żydów komuchów i masonów (nie zapominając o "niewiernych psach") spalić na stosie!!!! ( A czarnych na plantacje bawełny) Z innej beczki: W muzeum zapałek felu coś tam nie będę pisał bo i tak źle napiszę były kopie socjalistycznych plakatów... Mam nawet zdjęcie jak stoję pod "Władza należy do ludzi pracjujących wsi i miast" (czy coś takiego) w geście Victory skandując: "Solidarność". Po co ja to napisałem? No mniejsza niech zostanie .

Ja akurat myślę, że Krytyka powinna wejść do polityki. Co Wam się niepodoba w lewicy i za co tak kochacie tą prawicę? Czyż nie ma ważniejszych haseł od: braterstwa równości i wolności?

Popatrzę się na to i napiszę. Edit: dodanie frędzli

Ta bania to była gorąca kompiel w beczce (przepraszam jeśli się mylę) PS A co do lenistwa, to gdybyś miał WF z moim panem, to byś też był taki "leniwy" jak ja

Z tą bielizną było coś z wszami... nie chce mi się szukać.

Tacyt (55 - 120) urodził się prawdopodobnie w Galii w rodzinie arystokratycznej. Sztuki krasomówczej nauczył go Kwintylian. Tacyt był homo novus,który objął wyższe urzędy i wszedł do senatu. Pełnił urzędy kwestora (81-82), pretora (88), konsula (97), w końcu prokonsula Azji (112/113), które odsuwały go od pracy historyka podjętej po świadomym zrezygnowaniu z zawodu retora (mówcy). A oto mała recenzja jego Rocznikach: [...]Pisząc "Nie widać końca zbrodni",lub też "Trwają masowe prześladowania", Tacyt popada niewątpliwie w retorykę. Po bliższej weryfikacji okazuje się, iż chodzi o sześć osób, z których żadna nie została ostatecznie skazana. Widocznie umiłowanie zasad prowadzi go do ignorowania faktów. To zaś dla tego, że punkt wyjścia stanowi dlań pogląd, iż władza może być dobra; że taka nawet była niegdyś za czasów republiki, i stała się niedobra. Ta manicheistyczna koncepcja prowadzi go do zaciemnienia obrazu rzeczy. Stąd też owa dramatyczna przesada. Stąd również szkodliwe uproszczenia: wszelkie zło pochodzi od cesarza, cesarz jest złem[...]1 Co o nim sądzicie? __________________________- 1 Roland Auguet "Kaligula czyli władza w ręku dwudziestolatka" Usunąłem posty pozbawione treści - Furiusz

Ja również polecam "Boże igrzysko". Ja jestem przed, ale tata twierdzi, że bardzo dobra i obiektywna jest to książka. Jescze jedną polecę: "Noc Generała" G. Meretik. Co prawda mówi ona o początku stanu wojennego, ale warto przeczytać.

Tak było, ale nie ze wszystkimi "krasnoarmiejcami". Czołgiści żyli w innym świecie. Co do higieny to co jakiś czas mieli "banie". A hitlerowskiej bielizny nie lubili, tylko teraz nie pamiętam dlaczego.

Sam, a co?

Oczywiście, że się da... a jak Klaudiusz został otruty jadalnymi grzybami? (Które potem zwrócił). Potem było piórko.

Za bardzo nie ma na kogo głosować... Prawa PiS - faszyści PO - neoliberałowie Mikke - coś gorszego od faszystów o ile coś takiego istnieje PSL - wypierdek mamuci a ściślej krowi Palikot - Wilk w owczej skórze, happeningowiec, kapitan tonącego okrętu Lewa SLD - Bezideowi staruszkowie

Nie mówię z jakich źródeł należy korzystać, tylko o Senece Swetoniuszu i Tacycie.

O kurde nie zauważyłem. Nowy temat Klaudiusza został połączony ze starszym wskazanym przez amica - dzięki za zwrócenie uwagi . secesjonista.

Moim zdaniem nie można powiedzieć, że jest to prawdą czy nie. Raczej 50 na 50, choć ja skłaniam się do tego, że nie jest to prawdą, ponieważ Swetoniusz opierał się w dużej mierze na plotkach.

W tym przypadku oceniam ich względem ludu. Bo chyba to jest najważniejsze.

Następca Hadriana. Za jego czasów nie toczyły się żadne wojny. Usynowił Marka Aurelisusza i Lucjusza Werusa. Co sądzicie o tym cesarzu?

Przeca, Tacyt pałał nienawiścią do cesarzy. Dlatego, jego "Roczniki" względem cesarzy są mało wiarygodne. Tak samo z Seneką. Jego nie warto brać pod uwagę, gdy chce sie czegoś dowiedzieć o Klaudiuszu, bo przecież on go nienawidził. Z Neronem to samo, tylko, że Nerona wychwalał.

Któryś z Was napisał, że Kaligula był zauroczony w swojej siostrze. Od kiedy to historia opiera się na plotkach?

A oskarżenie o obrazę majestatu to pryszcz?