Kircholm 1605 - Henryk Wisner

[Jarpen Zigrin]

Tytuł: Kircholm 1605

Autor: Henryk Wisner

Wydawnictwo: Bellona

Rok wydania: 2005

Ilość stron: 168

ISBN: 83-11-10032-2

Książka opisuje jedno z najbardziej znanych zwycięstw Rzeczypospolitej i jednego z największych wodzów - hetmana Jana Karola Chodkiewicza. Bitwa stoczona 27 września 1605 r. w Inflantach podczas wojny polsko-szwedzkiej, w której naprzeciw siebie stanęła armia króla szwedzkiego Karola IX i znacznie mniej liczne wojska polskie dowodzone przez hetmana Chodkiewicza jest przykładem mistrzowskiego dowodzenia jazdą przez stronę polską. Zwycięstwo Polaków nad Szwedami, katolików nad protestantami, odbiło się w ówczesnym świecie głośnym echem. Jego opisy ukazały się w Rzymie, Wenecji i Augsburgu.

Zapraszam forumowiczów do oceny tego HB-eka.

[Tofik]

Hm, wprawdzie nieposiadająca opisów wojskowości, czasem zbyt zwięzła, ale i tak pozostaje jedną z głównych prac na temat wojny 1600-1611, dodajmy, że bardzo wartościową. Zawarte są tam opisy batalii pod Kiesią, Kokenhausen, Białym Kamieniem, Kircholmem i innymi. Poza tym jest tam sporo informacji o stosunkach ze Szwecją.

[Vissegerd]

W zasadzie to książka powinna mieć tytuł "Wojna inflancka", albo coś w tym stylu, bo o samym Kircholmie jest tyle co kot napłakał. No i na stronie 121 (wydanie z I z 1987) znalazłem błąd merytoryczny, który sprostowałem zresztą na Wiki (Tofik wie o co chodzi, też się z tym męczył ).

W sumie jednak to bardzo dobra pozycja, nie ma się co czepiać, prócz iście macoszego potraktowania samej bitwy. Tak na marginesie, świetnym uzupełnieniem materiałów do wojny inflanckiej jest praca Nagielskiego, obejmuje wprawdzie tylko dwa pierwsze lata wojny, ale za to jak...

Pozdrawiam.

[Kadrinazi]

praca Nagielskiego, obejmuje wprawdzie tylko dwa pierwsze lata wojny, ale za to jak...

A tej pracy nie znam? Herbst bardzo dobrze opisał dwa (właściwie trzy) pierwsze lata wojny, pracy Nagielskiego nie kojarzę

A co do 'Kircholmu' - faktycznie opis bitwy pobieżny, za to opis kampanii i innych bitew bardzo interesujący.

[Vissegerd]

Aj, mój błąd, oczywiście, że chodzi o Herbsta, nie Nagielskiego

Tak to jest, jak się robi kilka rzeczy na raz, człowiek już nie wie gdzie co pisze i kiedy co czyta...

Przepraszam najmocniej za wprowadzenie w błąd.

Dzięki Kadrinazi za zwrócenie uwagi :wink:

Pozdrawiam.

[Kadrinazi]

Spoko, już się bałem że przegapiłem jakąś pracę prof. Nagielskiego

[Roman Różyński]

Zgadzam się z przedmówcami:

niezłe opisy bitew oprócz samej bitwy tytułowej.

Chociażby:

jazda kurlandzka ustawiona za husarzami Wojny.

[Kadrinazi]

Być może profesor Wisner nie miał dostępu do ODB Dahlberga, na którym Kurlandczycy stoją właśnie w pierwszej linii? Zresztą akurat na rzeczonym szkicu są jednostki których trudno, czy wręcz niepodobna zidentyfikować

[Roman Różyński]

Niestety znam tylko fragment szkicu zamieszczonego w jakimś czasopiśmie historycznym.

Dość karkołomna jest też teza prof.Wimmera o tym że nasze lewe skrzydło było silniejsze od prawego-przeczy temu skład oddziałów i przebieg walki.

Edytowane 15 Maj 2010 przez Roman Różyński