Mamelucy

[Pancerny]

Czy to prawdą jest, że mamelucy byli "maszynką do zabijania"?

[Kadrinazi]

Zależy o jakim okresie ich istnienia chcesz rozmawiać.

[Pancerny]

Zależy o jakim okresie ich istnienia chcesz rozmawiać.

XVI, XVII wiek.

[Kadrinazi]

Jeszcze w XVIII wieku (podboj Egiptu przez Napoleona) uznawani byli za wspaniałą kawalerię - jednak ich siła polegała na szalonej szarży i walce na białą broń. W zderzeniu z zachodnieuropejską machiną wojenną nie miel i żadnych szans Nie wiem skąd pochodziło określenie 'maszynki do zabijania'- czy mógłbyś napisać gdzie znalazłeś takie miano dla mameluków? Na pewno świetnie walczyli wręcz, byli odważni, mogli wzbudzać trwogę w podobnie wyposażonych siłach przeciwnika (z sukcesami walczyli z Mongołami czy Krzyżowcami), ale w czasach nowożytnych taktyka tej formacji nie mogła sprostać armii francuskiej.

[adam1234]

podboj Egiptu przez Napoleona

W sumie to Napoleon powiedział, że dwóch mameluków pobije trzech jego kawalerzystów

[Kadrinazi]

Adamie, nie baw się w wyrywanie z kontekstu

Napoleon miał powiedzieć, że jeden mameluk jest silniejszy niż dwóch francuskich żołnierzy, 100 mameluków znaczy tyle co 150 Francuzów, ale 300 Francuzów pokona 300 mameluków a 1500 mameluków zawsze przegra z 1000 Francuzów.

Miało to oznaczać, że o ile indywidualnie egipscy jeźdźcy są wspaniałymi żołnierzami, o tyle w większych starciach dyscyplina i wyszkolenie francuskich żołnierzy zatryumfuje.

[adam1234]

Mea culpa, przyznaję się

[Amilkar]

Czworoboki francuskie pod Piramidami dokładnie to potwierdzają .