Hermann von François

[redbaron]

Chciałbym Was zachęcić do dyskusji o Hermannie von François. Muszę przyznać, że ciężko mi się wyzwolić z patrzenia na tę postać przez pryzmat starej planszówki "Tannenberg 1914", gdzie jako jedyny miał podwójny modyfikator w razie uczestniczenia w starciu. Czyli krótko mówiąc dla mnie i moich kumpli był wielkim taktykiem. Ale, co ciekawe to chyba jedyny dowódca korpusu w tej bitwie, który nie dostał dowództwa armii na stałe. Bodaj po bitwie dowodził trochę 8 Armią, ale później korpusem. Dlaczego? Czy to przez jego niepokorny charakter? Czy nie tylko nie był dobry, ale był po prostu średni?

[Bruno Wątpliwy]

Muszę przyznać, że ciężko mi się wyzwolić z patrzenia na tę postać przez pryzmat starej planszówki "Tannenberg 1914", gdzie jako jedyny miał podwójny modyfikator w razie uczestniczenia w starciu.

Też zdarzyło mi się grać . Pamiętam go także z "Sierpniowych salw" B. Tuchman, jako nader dziarskiego generała, który odparował Prittwitzowi, że przerwie działania pod Stołupianami dopiero po pokonaniu Rosjan.

[redbaron]

Też zdarzyło mi się grać . Pamiętam go także z "Sierpniowych salw" B. Tuchman, jako nader dziarskiego generała, który odparował Prittwitzowi, że przerwie działania pod Stołupianami dopiero po pokonaniu Rosjan.

Tak, ten cytat też mi zapadł głęboko w pamięć. Ale to jednak tylko takie stereotypy raczej. Chociaż jego korpus pod Gorlicami też dobrze się spisał szturmując miasto. Później bodaj dowodził VII Korpusem Rezerwowym o ile dobrze pamiętam.

Chyba był też doktorem nauk humanistycznych, w każdym razie popełnił kilka prac historyczno-wojskowych [u nas w bibliotece UMK są jego "Gorlice" z własnoręcznym podpisem ].

Biografii chyba żadnej sie nie doczekał nawet w Niemczech, a jakieś jego papiery są chyba we Freiburgu razem z papierami korpusu o ile dobrze pamiętam.

[Kadrinazi]

Bodaj po bitwie dowodził trochę 8 Armią, ale później korpusem. Dlaczego? Czy to przez jego niepokorny charakter? Czy nie tylko nie był dobry, ale był po prostu średni?

Może kłania się tu jego niesubordynacja? O ile pamięć mnie nie myli to jego korpus poniosł spore straty w czasie walk, głownie na skutek nieskoordynowanych z resztą sił 8 armii atakow. To że ktoś był dobrym (a przynajmniej odważnym) d-cą korpusu nie czyniło z niego automatycznie dobrego kandydata na d-cę armii, może ktoś w dowodztwie armii niemieckiej chciał uniknąć sytuacji gdy cała armia pod Francois wyłamuje się z planu bitewnego i gna przed siebie na przeciwnika?

[redbaron]

Tylko, że o ile pamiętam, to właśnie po Tannenbergu i bitwie nad Jeziorami Mazurskimi został on mianowany dowódcą 8 Armii. Hindneburg z Ludendorffem przeszli do 9 Armii i zabrali część sił. Reszta została w Prusach Wschodnich pod nowym dowódcą, którego po miesiącu zmienił Francois - był przez październik jej dowódcą i go zdjęli też. Może testowali w ten sposób - na stosunkowo spokojnym odcinku frontu - kto się nadaje na dowódcę armii, a kto nie? Może właśnie wtedy Francois pokazał wszystkim, że się nie nadaje?

[Leuthen]

Dorzucę moją opinię...

Hermann von Francois był według mnie jednym z bardziej agresywnych (i zarazem efektywnych) dowódców niemieckich podczas PWS. Dowodem na to może być fakt, że 14 maja 1915 r. dostał (razem z dowódcą Korpusu Gwardii Pruskiej - gen. Plettenbergiem oraz szefem sztabu 11 Armii, płk. von Seecktem; tego samego dnia Liście Dębowe do PlM dostał dowódca X Korpusu, gen. von Emmich) prestiżowy Pour le Merite za walki w operacji gorlickiej. W 1917 r. doszły Liście Dębowe do PlM.

[redbaron]

Von Francois miał doktorat bodaj - tylko nie wiem z czego, ale pewnie z historii i popełnił kilka dzieł - z pamięci mogę wymienić tylko "Gorlice" oraz "Marneschlacht und Tannenberg".