Cywile podczas I WŚ

[redbaron]

Ok naśmiewanie się, to może zam mocne słowo. Nie mniej jednak na pewno bagatelizowanie. Oczywiście, że są to dane szacunkowe, bo trudno jest z całą pewnością ustalić kto na co zmarł. Zreszŧą nie chodziło tu o udowadnianie, że cywile mieli gorzej niż żołnierze, tylko o wskazanie wymiaru nieszczęść, jakie tych cywilów spotkały.

Klęski głodu zdarzały się od zawsze, ale w przypadku I wojny światowej głód był spowodowany świadomymi działaniami strony przeciwnej.

Straty na froncie oczywiście były ogromne - zabawiłem się w szacunki przy okazji Verdun i wyszło mi Francuzi mieli 20-30% strat, a Niemcy 35-50% spośród uczestników bitwy (jeńcy, ranni i zabici). Niemieckie pułki piechoty (etat 3000) miewały od 2000 do 5000 zabitych (nie licząc rannych!). Więc jestem jak najbardziej świadom tego, żę żołnierze mieli gorzej.

[widiowy7]

Co prawda, założyłem kiedyś podobny temat

https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=9046

Ale i tak liczę na zdobycze w tych tematach. Tzn. forumowiczów

Racja. Zastanawiałem się co z tym fantem zrobić i zrezygnowałem z łączenia obu tematów. Zdecydowałem ten zostawić osobno - jako rozważania "kto miał gorzej", gdyż do tego treść się sprowadziła. Ponieważ zaś kwestię tę ustalono, temat zamykam i zapraszam do dalszej dyskusji w linku podanym przez Widiowego //redbaron