Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Chlodwig

Co było gdyby nie Bolesław Krzywousty ...?

Recommended Posts

Chlodwig   

Jak myślicie co by się wydarzyło gdyby nie testament Bolesława Krzywosutego ? A co gdyby to nie on zasiadł na tronie, tylko jego konkurent Sieciech ? Liczę na waszą pomysłowość :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Qdl4ty   

Jak zapewne wiecie, rozbicie dzielnicowe w tamtym okresie dosieglo nie tylko Polske ale i wiekszosc krajow Zahodnich. Zatem, bylo nie uniknione - poglad Pawla Jasienicy.

Osobiscie zgadzam sie z tym autorem ale co najwazniejsze, Polska rzadzili Piastowie i to oni jako dynastia rdzennie Polska dozyli do zespajania ziem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lex87   
Jak myślicie co by się wydarzyło gdyby nie testament Bolesława Krzywosutego ? A co gdyby to nie on zasiadł na tronie, tylko jego konkurent Sieciech ? Liczę na waszą pomysłowość :-)

To byłaby uzurpacja i raczej awykonalna. Dla nas Sieciech wtedy to taki polski Richelieu ,ale pominę to .Osoba Krzywotsego nie była zła ,a i sam testament był dobry gdyby go przestrzegano ,a po za tym gdyby wygrał Władysław Wygnaniec z braćmi to byłoby po sprawie , ech to zakichane duchowieństwo się wtedy wmieszało w sprawy ,a trzeba było upuścić troszke krwii i kraj byłby zjednoczony pod jednym berłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja myśle, że gdyby Bolesław Krzywousty nie został królem to Polska byłą by w tym okresie znacznie sprawniejsza pod kilkoma względami. Według mnie przez ten testament doszło do kłótni między jego synami i to doprowadziło głównie do tak długiego bezkrólewia. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja myśle, że gdyby Bolesław Krzywousty nie został królem to Polska byłą by w tym okresie znacznie sprawniejsza pod kilkoma względami. Według mnie przez ten testament doszło do kłótni między jego synami i to doprowadziło głównie do tak długiego bezkrólewia. ;)

Bolesław Krzywousty nigdy nie był królem :) Prezentuję niezbyt oryginalny pogląd (patrz post Qdl4ty'ego) że rozbicie dzielnicowe w Polsce było nieuniknione. Zaryzykowałbym stwierdzenie że testament Krzywoustego był nawet próbą zabobiegnięcia rozbiciu jako pewna forma kompromisu.

Właściwie można powiedzieć że rozbicie dzielnicowe zapoczątkował Władysław Herman dzieląc Polske na trzy części, naszczęście wówczas zostało ono przezwyciężone właśnie przez Bolesława Krzywoustego

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Jak myślicie co by się wydarzyło gdyby nie testament Bolesława Krzywosutego ?

Zapewne juniorzy zyskaliby poparcie duchowieństwa, Agnieszka nakłoniłaby Władysława Wygnańca do likwidacji juniorów. Juniorzy ściągnęliby wsparcie z Rusi, Władysław z Niemiec i wojna na całego - tyle, że o wiele gorsza w skutkach niż ta z realu np. wielkie zniszczenia.

A co gdyby to nie on zasiadł na tronie, tylko jego konkurent Sieciech ?

Ale o jakich latach mówisz? Sieciech nie żył już od ok. 1100 r. Bolesław miał wówczas 14 lat.

Dla nas Sieciech wtedy to taki polski Richelieu

Richelieu doprowadził do potęgi Francji i zasiał ziarno absolutyzmu. Sieciech to zwykły prywaciarz, który synów książęcych albo wysyłał do klasztorów (Zbigniew) albo urządzał na nich zamachy (Krzywousty). Chciał rządzić samodzielnie, niestety (dla niego) synowie przekonali Hermana o konieczności wojny z Sieciechem. Sieciech wg mnie to postać na pewno nie pozytywna w historii.

a po za tym gdyby wygrał Władysław Wygnaniec z braćmi to byłoby po sprawie

Gdyby Władek zachowywał się pokojowo to problemu by nie było.

Właściwie można powiedzieć że rozbicie dzielnicowe zapoczątkował Władysław Herman dzieląc Polske na trzy części, naszczęście wówczas zostało ono przezwyciężone właśnie przez Bolesława Krzywoustego

Polemizowałbym jeśli chodzi o "danie przykładu". Mieszko I w Dagome iudex nadał Chrobremu ziemię krakowską, a Odzie i synom resztę kraju.Bolesław Śmiały (lub Kazimierz I Odnowiciel przed śmiercią) nadał Władysławowi I Hermanowi Mazowsze w zarząd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.