Niemcy podczas powstanie bokserów.

[4313_1481369817]

Edgerton w swojej książce "Żołnierze Imperium Japońskiego" pisze tak o działaniach Niemców podczas powstania bokserów:

"Podczas kiedy Waldersee urządzał się wraz ze swoją śliczną chińską kurtyzaną w Zimowym Pałacu, jego ludzie "nadrabiali stracony czas" biorąc dosłownie wszystko, czego nie wywieźli inni. Cesarz rozkazał żołnierzom, by zachowywali się jak przed setkami lat Hunowie. Mieli nie brać jeńców i nie darować wrogowi życia. Żołnierze von Walderseego zabijali więc dziesiątki Azjatów. Sam marszałek przyznał w liście do kajzera: "prawdą jest, iż rozstrzeliwuje się wielu Chińczyków".[...]Waldersee oświadczył, iż będzie traktował Chińczyków z największym okrucieństwem, używając "tak surowych i radykalnych środków jak to tylko możliwe". Pisał dalej, że osobiście był świadkiem "niezliczonej ilości egzekucji".[...]Niemcy systematycznie rozstrzeliwali mieszkańców Państwa Środka, twierdząc, że zabijają bokserów."

Pisząc to powołuje się na wspomnienia samego dowódcy niemieckiego.W bibliografii podał, iż korzystał z: Waldersee A.,Count von, A Field-Marshal's Memoirs,London: Hutchinson and Co.,1924. Niestety nie udało mi się odnaleźć tej pozycji na archive.org.(Swoją droga,gdyby ktoś miał dostęp do tej pozycji to proszę był da mi znać.Interesuje mnie czy Waldersee opisuje tam ze swojego punktu widzenia działania Japończyków, czy może sam ma jakieś uwagi o nich.) Zastanawia mnie kwestia stosunku Niemców do całego powstania? Zastanawiam się również czego oczekiwał sam kajzer Wilhelm wysyłając do Chin 30 000 żołnierzy?Czyż, aż tak mogli domagać się odwetu za śmierć swojego ambasadora von Kettlera.A może po prostu sądzili, że słabe Chiny są łatwym źródłem pieniądza? Niemcy mieli dostać 20% z 67,5 mln funtów brytyjskich jako odszkodowanie.Jakie jest Wasze zdanie?

[4313_1481369817]

Temat jakoś nie wywołał dyskusji.Może jest trochę zbyt specyficzny.Ktoś mógłby mi zarzucić dlaczego czepiam się Niemców? Podjąłem decyzję, jak tylko zdam egzamin ze średniowiecza to zmienię temat na bardziej ogólny.Temat rzeczywiście powinien wymagać szerszego opisania, bo są to wydarzenia interesujące. Będę pisał o o tym, co się działo podczas powstania i jego przebieg. Skupię się również na wszystkich uczestnikach tamtych wydarzeń.

[Gronostaj]

Zastanawia mnie kwestia stosunku Niemców do całego powstania?

Zwykli Niemcy chcieli surowego ukarania "podłych i prymitywnych żółtków" za ośmielenie się przeciwstawienia "białej rasie panującej" i w większości jednym głosem popierali interwencję w Chinach.

Zastanawiam się również czego oczekiwał sam kajzer Wilhelm wysyłając do Chin 30 000 żołnierzy?Czyż, aż tak mogli domagać się odwetu za śmierć swojego ambasadora von Kettlera.A może po prostu sądzili, że słabe Chiny są łatwym źródłem pieniądza?

Słabe Chiny były łakomym kąskiem dla mocarstw kolonialnych. Tak więc rzecz jasna chodziło przede wszystkim o wzmocnienie pozycji Rzeszy w Azji Wschodniej. Oczywiście pewną rolę odegrała też ambicja kaisera, aby Niemcy postrzegano na europejskich salonach jako obrońcę białej rasy. Śmierć ambasadora była tylko pretekstem.

Pozdrawiam!

[4313_1481369817]

Zwykli Niemcy chcieli surowego ukarania "podłych i prymitywnych żółtków" za ośmielenie się przeciwstawienia "białej rasie panującej" i w większości jednym głosem popierali interwencję w Chinach.

Czy kolega mógłby napisać skąd zaczerpnął te cytaty?Zaintrygowały mnie one nieco.

[Gronostaj]

Czy kolega mógłby napisać skąd zaczerpnął te cytaty?Zaintrygowały mnie one nieco.

To nie są jakieś konkretne cytaty, tylko moje własne przedstawienie sposobu myślenia przeciętnego ówczesnego Niemca.

Pozdrawiam!

[Vissegerd]

Żeby nie było, że nikt się tu nie odzywa

Co do nastrojów niemieckich, to zdaje się, że kolega Gronostaj ma nieco racji. Parę rzeczy tak na szybko, w obrazach z epoki, co pokazuje w pewien sposób powszechne nastroje, czyli propaganda i media:.

cdn.

[Vissegerd]

Musiałem podzielić, bo nie chcą się wszystkie obrazki wyświetlać.

Propagandy ciąg dalszy...

Powyżej są dwie pocztówki propagandowe. Pierwsza "uzasadnia" krwawą rozprawę (mord 7 sióstr Franciszkanek), druga "wzywa" do broni, niemiecka piechota morska.

A oto, na co pozwalano i jak traktowano "Bokserów":

To akurat wojska japońskie dokonują egzekucji.

Tutaj znowuż, "lojalni" Chińczycy sami zaprowadzają porządek.

A tu po ogólnej masakrze...

Masakra dokonana de facto przez Niemców, widać wyraźnie charakterystyczne pikielhauby.

cdn.

[Vissegerd]

I trochę wojsk niemieckich na zdjęciach:

Feldmarschall Alfred Graf von Waldersee, głównodowodzący wojskami niemieckimi w Chinach. Oddano mu do dyspozycji ok. 30 tys. żołnierzy. Takich jak poniżej:

Większość zdjęć pochodzi z ciekawych artykułów (niestety, w języku niemieckim), znajdujących się tutaj: http://www.dragonfantasy-verlag.ch/history...ufstandtext.htm, http://www.deutsche-schutzgebiete.de/boxer...mmenfassung.htm oraz ze zbiorów Spiegel Online (http://einestages.spiegel.de/page/Home.html).

Pozdrawiam.

[4313_1481369817]

Zdjęcia interesujące, a z tymi artykułami też można sobie poradzić. Przyszła mi do głowy jeszcze jedna uwaga, działania w Chinach pozwoliły na wypróbowanie wojsk niemieckich, które już od chyba dłuższego czasu nie brały udziału w żadnej kampanii. Poza tym Niemcy być może realizowali swój plan, związany z doktryną wojenną, która zakładała, że rozwój każdego państwa jest uwarunkowany jego siłą morską.(Zresztą sama doktryna była lansowana przez von Tripitza, który jak mi się wydaje był również twórcą Hochseeflotte) A jednym z czynników warunkujących jest posiadanie kolonii morskich, w tym przypadku słabe Chiny nadawały się idealnie do zdobycia nowych terenów, a wiadomo, że Niemcy posiadali już swoje placówki na Kiauczou.

[redbaron]

Chiny miały być przede wszystkim rynkiem zbytu. Państwa kolonialne wykroiły z nich tylko bazy, z których zamierzały prowadzić ekspansję - ale właśnie wyłącznie gospodarczą. KTo by pomyślał, że 100 lat później zalew towarów będzie płynął w drugą stronę?

[Gronostaj]

Zdjęcia interesujące, a z tymi artykułami też można sobie poradzić. Przyszła mi do głowy jeszcze jedna uwaga, działania w Chinach pozwoliły na wypróbowanie wojsk niemieckich, które już od chyba dłuższego czasu nie brały udziału w żadnej kampanii. Poza tym Niemcy być może realizowali swój plan, związany z doktryną wojenną, która zakładała, że rozwój każdego państwa jest uwarunkowany jego siłą morską.(Zresztą sama doktryna była lansowana przez von Tripitza, który jak mi się wydaje był również twórcą Hochseeflotte) A jednym z czynników warunkujących jest posiadanie kolonii morskich, w tym przypadku słabe Chiny nadawały się idealnie do zdobycia nowych terenów, a wiadomo, że Niemcy posiadali już swoje placówki na Kiauczou.

Dokładnie tak. Chiny były po prostu poligonem dla wojsk europejskich mocarstw, zwłaszcza Niemiec.

PS. Bardzo wartościowe fotografie.

Pozdrawiam!

[marcin92]

Powstanie Herero też tłumiono w koloniach afrykańskich,bezwzględnie.Tragedia Burów wstrząsneła europejczykami dlatego ze dotyczyła białych,w Sudanie całe osady równano z ziemią w ramach misji cywilizacyjnej,poza nielicznymi głosami protestu panowało przyzwolenie

[4313_1481369817]

Ostatnio doczytałem się, że Kaiser był ogarnięty obsesją "żółtego niebezpieczeństwa".- Cytuję to z Dyskant Józef, Port Artur 1904, Warszawa 1996, s.13.

Kaiser zamówił nawet alegoryczny obraz pt. "Narody Europy brońcie swoich świętych praw". Obraz miał jednoczyć narody Europy w walce z Azjatyckim wrogiem. Swoją drogą Kaiser chciał rozszerzyć wpływy Niemiec na daleki wschód, gdzie jeszcze można było sporo zyskać, a Niemcy w stosunku do innych państw kolonialnych nie posiadały za wiele.

[redbaron]

Ostatnio doczytałem się, że Kaiser był ogarnięty obsesją "żółtego niebezpieczeństwa".

No to, jakby pojawił się na jakimś niemieckim uniwersytecie, to padłby na zawał

[4313_1481369817]

No to, jakby pojawił się na jakimś niemieckim uniwersytecie, to padłby na zawał

Dlaczego padłby?Czy ten pogląd jest absurdalny?