Rumunia w okresie II wś.

[FSO]

Witam;

sytuacja tego kraju byla ciężka - z jednej strony kraj z najważniejszym bogactwem w Europie czasu wojny - ropą naftową [gl. Ploesti i okolice], z drugiej otoczony przez wielu nieżyczliwych i niechętnych sąsiadów. Byla w sytuacji pani która musiala mieć opiekuna, najpierw wymusili na niej ustępstwa Węgrzy, potem jeszcze Rosjanie... W '40 r. Niemcy gwarantowali jej okrojone granice, w zamian za sojusz. Zolnierz rumuński bil się źle i slabo... w '44 r. Rumunia przeszla na stronę ZSRR. Poniosla same koszty.

Czy dalo się inaczej? Czy można bylo inaczej to zrealizować? Jaką cenę zaplacili za uczestnictwo w wojnie? Czy Ploesti to blogoslawieństwo czy przekleństwo...

pozdr

[vanbrovar]

Rumunia była wielkim torcikiem, na który każdy miał ochotę.

Każdy wziął kawałek, ale nikogo to do końca nie usatysfakcjonowało.

Rumuni byli w sytuacji bliskiej Polsce - między młotem i kowadłem, a byt narodowy zagwarantowany był położeniem geograficznym (poza Lebensraum). Wydaje się, że jej los był podobny do tego, który mogła wybrać Polska - okrojonego sojusznika Hitlera.

[FSO]

Witam;

vanbrovar : R. byla w lepszej sytuacji o tyle, że nie stanowiła Lebensraumu, ktory niemal gwarantował, że los Polsi byl przesądzony.

Jeżeli przyrównać ją do tortu to wszyscy sąsiedzi chcieli jakiś kawałek tortu, i go dostali jednakże samo nadzienie i sam środek z wisienką nijak oficjalnie nie mógl być skonsumowany. Stanowil wiano, przekleństwo i jednocześnie ratunek. W/g mnie Ploesti gwarantowalo to, że ów torcik, ów środek z wisienką był wianem które każdy staral sobie przekazać w sposób nienaruszony. Stanowiło to też wytlumaczenie różnych dziwnych wolt w czasie wojny [zmian sojuszy itp] kiedy każdy nowy opiekun patrzyl z wyrozumiałością na wcześniejsze wybryki.

pozdr