Pearl Harbor

[mch90]

Sformowana w 1943 roku 1. Samodzielna Czechosłowacka Brygada Pancerna w sile 4000 żołnierzy. Do Europy trafiła pod koniec lata '44, natomiast do 21. GA dołączyła 30 sierpnia. Trafiła do annałów historii jako jednostka dzielnie oblegająca od października broniącą się do końca wojny Dunkierkę. :roll: Jej straty podczas wojny wyniosły 167 zabitych, 461 rannych i 40 zaginionych.

[Iwan Iwanowski]

Żaden rozsądny i znający się na rzeczy historyk

Nie jestem historykiem!

Jeżeli nie znacie się na ludziach i uczuciach, a liczy się dla was tylko strzelanie, to nie mam o czym z wami rozmawiać.

Nie będę też upominał was za offa, który każdego moda powinien przyprawić o zawał serca z powikłaniami. Ale nie przyprawia. Żal.

[Andreas]

Hola, hola, co to ma znaczyć? Dwóch modów obrażasz o niewypełnianie swoich obowiązków? I co to za tekst, że nie liczą sie uczucia? Podałem Ci przykładswietnego filmu wojennego, z ludzką twarzą, gdzie strzelaniny jest naprawdę mało. Jeśli lubisz filmy wojenne zamienione na kompletny gniot, który wiąże się ze stratą czasu i pieniędzy, obrażający szlachetne miano kina wojennego, to proszę.

[Iwan Iwanowski]

Dwóch modów obrażasz o niewypełnianie swoich obowiązków?

No nie wiem. Mnie po prostu dziwi, że temacie o filmie Pearl Harbor jest calutka strona offa o czeskim kinie i nikt nie reaguje, a nawet rozwija off topic. Przykro mi. Dajcie mi warna, ja w mówieniu prawdy się nie zlęknę.

Jeśli lubisz filmy wojenne zamienione na kompletny gniot, który wiąże się ze stratą czasu i pieniędzy, obrażający szlachetne miano kina wojennego, to proszę.

A to już zależy od spojrzenia na PH. Dla mnie to gniot nie jest i koniec.

[kleopatra]

PH moze i ładny film. O bohaterach, o trudnych czasach, wyborach i niesprawiedliwości losu. Ale pokazany w zbyt hollywoodzki sposób jak dla mnie. Dla każdego niby, bo dla zwykłego kinomana i dla miłośnika historii. Ale co jest do wszystkiego to jest do...no nie powiem, ze do niczego, ale na pewno nie dla pasjonatów historycznych dokumentów, czy nawet filmów opartych na faktach.

[hartdejw]

Oglądałem kiedyś na Diksawery

[secesjonista]

Oglądałem kiedyś na Diksawery

Jakoś mi się nie wydaje byś oglądał...

Discovery z zasady nie emituje filmów fabularnych.

Noo chyba, że to było rzeczywiście Diksawery...

[hartdejw]

nie lubię takich filmów

[widiowy7]

nie lubię takich filmów

Kończ, waść, wstydu oszczędź.

Być może będziesz wiedział z jakiego to dzieła cytat.

[hartdejw4]

"że sie liczycie do mężów tak samo jak wyrzeł, ogar, hart, jamnik i kundel"

Być może będziesz wiedział z jakiego to dzieła cytat.

[secesjonista]

"że sie liczycie do mężów tak samo jak wyrzeł, ogar, hart, jamnik i kundel"

Być może będziesz wiedział z jakiego to dzieła cytat.

Niestety zaprezentowany cytat nie pochodzi z ust Makbeta, jak pewnie myślisz, ot po prostu Makbet nie używa słowa "wyrzeł", a "wyżeł", o "harcie" nie wspomnę...

Nadal nie wyjaśniłeś jak możliwe by pełnometrażowy film fabularny pojawił się w telewizji emitującej dokumenty?

Edited May 23, 2010 by secesjonista

[widiowy7]

"że sie liczycie do mężów tak samo jak wyrzeł, ogar, hart, jamnik i kundel"

Być może będziesz wiedział z jakiego to dzieła cytat.

No ja akurat bym nie wiedział, bo w mojej czytelniczej karierze, starannie udało mi się uniknąć "Makbeta"

Co zaś do meritum czyli tematu.

Gdyby realizatorzy ograniczyli się li tylko do scen batalistycznych. Nadzwyczaj sprawnie zrealizowanych, choć mocno nieprawdziwych.