Wojna smoleńska

[Tofik]

Pierwsze zwycięstwo Władysława IV jako króla (choć może nie do końca, w końcu dużą rolę odgrywał m.in. hetman Radziwiłł), próba zdobycia przez Rosjan władzy przede wszystkim nad Smoleńskiem i całą ziemią smoleńską, poprzedzona próbami ściągnięcia do siebie oddziałów cudzoziemskich oraz próbami uzyskania pomocy Gustawa Adolfa. Ok. 20 - tysięczna armia Szeina zaczęła oblegać Smoleńsk (zdobywszy okoliczne twierdze, najdłużej broniąca się z nich - Dorohobuż - stawiała opór przez dwa tygodnie) jesienią 1632 r. i ok. rok później sama została oblegana przez odsiecz polsko - litewską (wcześniej Radziwiłł podsyłał do Smoleńska pojedyncze oddziały). Sytuacja w armii moskiewskiej stale się pogarszała, przede wszystkim mnożyły się dezercje, aczkolwiek sytuacja armii królewskiej nie była lepsza - doszły problemy z żołdem jak i aprowizacją (sam król miał dzielić los swych podkomendnych). Ostatecznie 25 lutego 1634 r. Michał Szein skapitulował, ale późniejsze sukcesy (o ile do takich doszło) armii RON nie były zbyt wielkie co doprowadziło do zawarcia rozejmu polanowskiego. Co sądzicie o tej wojnie? Czy można było ją rozwiązać lepszym, tańszym lub szybszym sposobem? Czy podczas tej wojny, Władysław mógł łudzić się dojściem do Moskwy i zawładnięciem koroną carską?

[maxgall]

Czy podczas tej wojny, Władysław mógł łudzić się dojściem do Moskwy i zawładnięciem koroną carską?

Wyprawa na Moskwę była by bardzo ryzykowna, z uwagi na upływający termin rozejmu ze Szwedami.

[Tofik]

A sam Władek cenił bardziej koronę szwedzką.

Zresztą, uważam, że zdobycie Moskwy było bardzo mało możliwe, przede wszystkim Rosja znajdowała się w lepszej sytuacji wewnętrznej niż w 1610 r., z kolei my mieliśmy się gorzej niż w 1610 r.