Znaczenie Sluis w wojnie stuletniej

[riv]

Dlaczego "byłoby"? Przecież zniszczenie floty francuskiej nie było dla Anglików stratą

Bylo by, gdyby to wykorzystali...ale tego nie zrobili.

Tymczasem po bitwie pod Sluis dostawy wojsk angielskich nie tylko,że się nie zwiększyły, ale wogole przestały napływać.

Po tym jak wojska angielskie pod dowództwem Roberta d'Artois poniosły klęskę pod Saint-Omer, Edward usiał zgodzić się na rozejm...

Tak, a czyjej? Francuzi dopuścili działania angielskie na morzu, co było ich błędem i dowodem nieskuteczności.

No nie żartuj, w średniowieczu nie ma możliwości zatrzymania wrogiej floty. Nie ma radarów, więc strony aby doszło do bitwy muszą się wcześniej umówić.

Flota francuska przeprowadzała ataki na porty na południowym wybrzeżu Anglii. Po ataku na Portsmouth, który miał miejsce 24 marca 1338 roku Francuzi natychmiast zaatakowali Jersey. We wrześniu Francuzom udało się zdobyć Guernsey, nad którym będą sobie siedzieć jeszcze ładnych parę lat....5 października 1338 roku Francuzom udało się przypuścić poważny atak na Southampton

Flota francuska całkiem nieźle poczynała sobie w Devon, Sussex i Kent.

I w Gaskonii jak i w regionie Kanału La Manche Anglicy zdecydowanie przegrywali z flota francuską.

Oczywiście, nie całą flotę zniszczono, ale przestała ona stanowić dla Anglii jakiekolwiek zagrożenie

Jak powiedziałem Edward miałby inne zdanie. Otóż ta " nie stanowiąca zagrożenia " flota w 1341 r dostarczyła całkiem sporego wsparcia dla DawidaII Bruce'a, na tyle skutecznego, że Edward jeszcze przez rok był zajęty walkami w Szkocji, i musiał zgodzić się na przedłużenie rozejmu z Filipem.