Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Pancerny

Konfederacja Generalna Warszawska

Rekomendowane odpowiedzi

Pancerny   

Konfederacja Generalna Warszawska, uchwaliła jeden z najbardziej niezwykłych dokumentów czasów Rzeczypospolitej.

Co było niezwykłego w jego treści?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   

Zagwarantowanie wolności wyznania,a przecież wiemy,że to jedna z podstawowych wolności zagwarantowanych w konstytucjach.Dzieki konfederacji warszawskiej Polska zasłynęła jako kraj bez stosów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   

A czy przypadkiem nie była ona podyktowana strachem przed Walezym,który jak wiadomo grał pierwsze skrzypce w nocy Św.Bartłomieja.Czy nie bano się podobnych rozruchów w Polsce?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   

Nie wydaje mi się,bo Walezy w kraju nie miał jakiejś wyjątkowo silnej pozycji i według mnie szlachta już wtedy miała ogromną swobodę działania i w razie obawy przed taką sytuacją zawiązaliby konfederację przeciwko królowi i zdetronizowali go.Takie jest moje zdanie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
Nie wydaje mi się,bo Walezy w kraju nie miał jakiejś wyjątkowo silnej pozycji i według mnie szlachta już wtedy miała ogromną swobodę działania

Tak, lecz Polska nie była jednolita wyznaniowo, innowiercy bali się podziału, bali się prześladowań, kontrreformacja zbierała jeszcze krwawe żniwo w innych państwach w Europie,wystarczyła by większa agitacja ze strony kleru i ...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   
Nie wydaje mi się,bo Walezy w kraju nie miał jakiejś wyjątkowo silnej pozycji i według mnie szlachta już wtedy miała ogromną swobodę działania

Tak, lecz Polska nie była jednolita wyznaniowo, innowiercy bali się podziału, bali się prześladowań, kontrreformacja zbierała jeszcze krwawe żniwo w innych państwach w Europie,wystarczyła by większa agitacja ze strony kleru i ...

W RON-ie było bardzo wielu wyznawców różnych religii i strach pomyśleć co by się działo,gdyby wszyscy zaczeli walczyć o swoje prawa,dlatego lepiej było im je zagwarantować niż dopuścić do wojny domowej,w której wszyscy nawzajem zaczęliby się 'tłuc'.[/center]

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
W RON-ie było bardzo wielu wyznawców różnych religii i strach pomyśleć co by się działo,gdyby wszyscy zaczęli walczyć

Masz rację, prześladowani innowiercy osłabiają własne państwo, szukają pomocy u obcych państw, dają pretekst do interwencji zbrojnych i wojen religijnych. Prusy w czasie wojny XXX-letniej otwarły granice dla wszystkich swoich współwierców oraz na rzesze wygnańców z Francji i pół wieku później zbierało bujne plony tej decyzji. Brandenburgia-Prusy stały się potęgą.

P.S- Witam dziongę, ponownie w RON-nie. :arrow:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   

Warto też zauważyć,że akt konfederacji został włączony w artykuły henrykowskie,a to była podstawa ustroju RON-u.

P.S- Witam dziongę, ponownie w RON-nie. :arrow:

:arrow:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
Warto też zauważyć,że akt konfederacji został włączony w artykuły henrykowskie,a to była podstawa ustroju RON-u.

Na tamte czasy był to niezwykłe wydarzenie w skali Europy. Teraz dopiero widać jak szlachta tego okresu, pragnęła pokoju, pod każdym względem. W Polsce było wiele różnych wyznań, byli i reformatorzy, zdarzały się incydenty na tle religijnym, ale to były pojedyncze przypadki , których, w tak wielkim państwie, nie sposób przewidzieć, zawsze znalazł się jaki nadmiernie nawiedzony katolik(niestety, przeważnie katolicy jątrzyli spokój).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
dzionga   
Teraz dopiero widać jak szlachta tego okresu, pragnęła pokoju, pod każdym względem.

To można tłumaczyć na wiele sposobów.Zawsze istniało niebezpieczeństwo,że w wypadku wojny domowej dojdzie do zniszczenia ich dóbr no i pozbawienia ich taniej siły roboczej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
Zagwarantowanie wolności wyznania

Dokument ów oprócz wspominanej wyżej, zgody religijnej, regulował sprawy porządkowe podczas bezkrólewia, przypominał o zachowaniu spokoju wewnętrznego kraju, zakazywał dokonywania zaciągów wojskowych bez zgody władz państwowych.

Był jednym z pierwszych i zarazem najważniejszych dokumentów konstytuujących Rzeczpospolitą Obojga Narodów.

;)Akt Konfederacji Generalnej Warszawskiej

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

(...)

Teraz dopiero widać jak szlachta tego okresu, pragnęła pokoju, pod każdym względem. W Polsce było wiele różnych wyznań, byli i reformatorzy, zdarzały się incydenty na tle religijnym, ale to były pojedyncze przypadki , których, w tak wielkim państwie, nie sposób przewidzieć, zawsze znalazł się jaki nadmiernie nawiedzony katolik(niestety, przeważnie katolicy jątrzyli spokój).

Przewidzieć to może - nie, ale przeciwdziałać czy ukarać - to i owszem. Tymczasem...

w 1577 r. żacy krakowscy profanują cmentarz protestancki, a król wyraża zdziwienie czemu rektor nie ukarał sprawców. W październiku 1574 r. tłum dokonuje zniszczenia krakowskiego zboru, a ze znalezionych tam ksiąg układa na rynku stos i go podpala. Interwencji odpowiednich służb miejskich - nie ma, dopiero interwencja wojewody krakowskiego Piotra Zborowskiego (kalwinisty) kładzie tym zamieszkom kres, potem było Wilno 1581 r. itd.

Acz faktycznie w porównaniu do innych krajów można mówić o incydentalności tego typu zdarzeń.

Mało zwraca się w kontekście tej konfederacji na prawosławie i rolę jego zwolenników, a ci przecież odwoływali się do postanowień ustawy 1573 r., wskazując na niejednoznaczny ustęp: "dissidentes in religione".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.