Nagant wz.1895

[Andreas]

Belgijski rewolwer kalibru 7,62 mm. Jedyny szerzej znany typ rewolweru gazoszczelnego ) Używał nabojów o specjalnej konstrukcji,pocisk był całkowicie schowany w łusce. Mechanizm powodował dosuwanie bębenka do przodu, do wlotu lufy, a krawędź łuski była wsuwana do lufy i w rezultacie następowało uszczelnienie połączenia.

Broń była bardzo popularna w okresie przed I wojną światową i w okresie międzywojennym, zwłaszcza w Rosji, gdzie była produkowana na licencji i przyjęta jako przepisowa broń boczna podoficerów i oficerów. Naganty używane były następnie w Armii Czerwonej i organach bezpieczeństwa (Czeka, NKWD), aż do wyparcia przez pistolety TT. Rosyjskie i radzieckie Naganty wz.1895 w niewielkich ilościach były też używane w Wojsku Polskim w latach 1918-23, a następnie w Ludowym Wojsku Polskim od 1943 do lat 50. Nieco lżejszy wariant produkowano w Polsce dla potrzeb policji w fabryce Broni w Radomiu (jako Nagant wz. 30 - Ng 30), używane od 1930. Błędna forma nazwy to: nagan

Co myślicie o tej broni? Dlaczego Rosjanie jej używali podczas I wojny? Dlaczego nie produkowali Parabellum?

[Darkman]

Naganty do lat 80-tych znajdowały się też na wyposażeniu milicjantów wydziału kryminalnego jako tzw.broń zapasowa (oprócz zasadniczego P-64, a w niektórych wypadkach TT).

[Andreas]

Wiem o tym, ba podejrzewam, że do dziś w niektórych zapomnianych magazynach broni policji leżą jeszcze TT, naganty i pepesze. Dlaczego tak używano tej broni? Przecież rewolwer był gorszy od pistoletu.

[Darkman]

Kwestia gustu.Rewolwer ma mniejszy odrzut, jest celniejszy i łatwiejszy w opanowaniu obsługi.

Jego wadą jest tylko mała ilość amunicji i trudność w ładowaniu bębenka.

Przy dzisiejszej technice broni krótkiej normą stały się 4 magazynki do pistoletu (zwykle 60 sztuk amunicji) przy rewolwerze to 24 sztuki.

Należy jednak zauważyć że nie przekłada się to na skuteczność ognia lecz jedynie na długość jego prowadzenia.

[Andreas]

Rewolwer ma najwyżej 7 naboi w bębenku, pistoletu- maksymalnie miały 20. Kto dłużej prowadził ogień? Rewolwer trudniej się ładowało, pistolet łatwo. Co lepsze?

[Bejdak]

Ale uwzględnijcie ewentualny czas usunięcia zacięcia. W przypadku rewolweru obraca się tylko bębenek o jedną komorę i można strzelać dalej.

Mi Nagant nierozerwalnie kojarzy się z Rosyjską Ruletką...

[Andreas]

Wiadomo= rosyjski wyrób= rosyjska ruletka, mam podobne skojarzenia. Ale przecież w rewolwerze trzeba było wsunąc po naboju do każdej komory, zamknąc rewolwer, odbepieczyc, strzelac, otworzyc, wysypac łuski i od nowa. Przecież jak Niemcy mieli Parabrllum to mogli błyskawicznie zmienic magazynek i znowu strzelac.

[Bejdak]

Zgadza się. Tyle, że ja nie mówiłem o przeładowaniu, a usunięciu zacięcia. Chodziło mi o to, że dzięki prostszej konstrukcji łatwiej przywrócić broń do stanu używalności. W przypadku wspomnianego przez Ciebie Parabellum trzeba się było nieco pogimnastykować z kolankiem, żeby wprowadzić kolejny nabój go lufy.

[Andreas]

Ależ ja nie kwiestonuję Twojego zdania, Bejdaku. Odnosiłem się tylko do poprzedniej wypowiedzi Darkmana. Oczywiście, rewolwer był o wiele prostszej konstrukcji niż bardzo skomplikowany konstrukcyjnie Luger P'08. Tyle, że pistolet miał tą zaletę, że miał bardziej pojemny magazynek i łatwiej go było przeładowac. Co do Parabellum- jdną z jego wad było to, że łuski leciały prosto w twarz strzelca(sam tego doświadczyłem ).

[Darkman]

Co do tej długości ładowania, obecnie stosuje się specjalne łódki do ładowania, które jednak mają jedną wadę - są dość pękate i nieporęczne w noszeniu.

[Andreas]

Ale, Darkmanie, przyznasz mi rację, że pistolet było o wiele łatwiej (nie każdy) załadowac i szybciej. Jednak Nagant miał tę zaletę, że był poręczniejszy no i kazdy po krótkim przeszkoleniu mógł się nim posługiwac.

[Darkman]

Wydaje mi się, że odbiegamy od tematu i zaczynamy teoretyzować i gdybać.

Tak masz rację Andrea$, łatwiej jest wsunąć załadowany magazynek lecz spróbuj go załadować w trakcie "akcji" (nawet 6 nabojami) i oddać strzał.

Tu w użyciu przez niewprawną osobę wygra rewolwer.Podobnie będzie już w momencie strzału.Bardzo wiele osób nie przeładuje pistoletu po podłączeniu magazynka, poza tym często dochodzi do uszkodzeń dłoni na skutek złego uchwytu (zamek w czasie odrzutu rozrywa skórę i mięśnie dłoni lub wybija kciuk).Przy rewolwerze nie masz takich "opcji".

[Andreas]

Dobrze, pod względem łatwości użycia rweolweru czuję się pokonany.

Ale dlaczego Rosjanie produkowali go aż do lat 60.? Dlaczego armia carska nie wyprodukowała własnego pistoletu?

[Darkman]

Przecież Nagant był rosyjskim pistoletem na licencji belgijskiej.

Produkowano go w Rosji i później w ZSRR jak sam zauważyłeś aż do lat 60-tych.

Za cara widocznie wybrano najlepszy optymalny wariant broni krótkiej o dużej niezawodności, niskiej cenie i łatwości produkcji.Armia Rosji i jej pochodne oraz wszelkie służby mundurowe były wszak bardzo liczne.

Albo może prozaicznie i tak po prostu ktoś wpływowy przyjął prezent i pociągnął "za odpowiednie sznurki" i wyścig o lukratywny kontrakt wygrali Belgowie.

[Andreas]

Ale Nagant był rewolwerem, a mi chodzi o pistolet.