Gospodarka Kartaginy

[Jarpen Zigrin]

Czy prawdą jest, że Kartagina żyła głównie z handlu? Czy nie było tam przypadkiem rolnictwa i pierwszych dużych latyfundiów?

[FILIPprawieGENIUSZ]

Kartagina była wysoko rozwiniętym państwem w zakresie rolnictwa.

Nie słyszałeś nigdy o stwierdzeniu, że tereny wcześniejszej Kartaginy (i Egiptu) to spichlerz Rzymu?

Więc wcześniej też musiała mieć spory potencjał.

Mój pierwszy post.

[elfo]

Owszem, ale Kartagina posiadała potężną flotę, co najczęściej wiązało się z wysoko rozwiniętym handlem. Był on zwyczajnie bardziej dochodowy niż rolnictwo

[sargon]

Owszem, ale Kartagina posiadała potężną flotę, co najczęściej wiązało się z wysoko rozwiniętym handlem. Był on zwyczajnie bardziej dochodowy niż rolnictwo

Mógłbym poznać źródło tego twierdzenia o większej dochodowości handlu niż rolnictwa?

[elfo]

Sargon, cytat z moich notatek z lekcji:

"Kartagińczycy swoją potęgę zawdzięczali handlowi morskiemu". Nie twierdzę, że Kartagińczycy w ogóle nie zajmowali się rolnictwem, ale jednak zasłynęli ze swej floty i morskich wojaży. Jednakże, to podobno własnie tam, jak wspomniał to już Jarpen powstały pierwsze latyfundia oparte na pracy niewolniczej.

[sargon]

W takim razie na lekcji się mylą

Picard oszacował dochody jakie uzyskiwała Kartagina z obrotu zbożem ("Zycie codzienne w Kartaginie" str. 140-141). Oparł się na pracę Tenneya Franka "Economical Survey of Ancient World, Rome and the Italy of the Republic". Z informacji zapodanych przez Picarda wynika, ze dochody ze sprzedaży ziarna afrykańskiego w Grecji wynosiły ok. 680 talentów, zysk po odjęciu kosztów transportu wynosił ok. 340 talentów rocznie.

I jest to tylko obrót pszenicą i jęczmieniem; nie ma w ogóle danych nt. innych produktów kartagińskich - np. oliwek, daktyli, wina (nota bene większośc urodzajnych ziem była obsadzona włąsnie drzewami oliwkowymi i winnicami, nie polami uprawnymi), cennych tkanin, mebli itp.

Co wiemy o handlu kartagińskim to to, ze komory celne w Leptis Magna dostarczały dziennie 1 talent, co daje 365 talentów rocznie i najprawdopodobniej dotyczy to ceł z całej Trypolitanii, czyli sporej części kartagińskego handlu (zresztą w przypadku Trypolitanii - lądowego).

Obecnie przyjmuje się, zę dochody z rolnictwa znacznie przewyższały dochody z handlu (nie było jednak tak, ze handel byl nieistotny)- w czasach podboju Hiszpanii doszły jeszcze zyski z eksploatacji kopalń (ok. 400 talentów miesięcznie).

Gospodarkę kartagińską dość dobrze opisuje Kęciek "Dzieje Kartagińczyków" str. 126-128.

Co do latyfundiów, to były tylko częściowo oparte na pracy niewolniczej a i tak tylko w obszarze tzw. chora - poza tym obszarem gospodarowali Libijczycy, obciążeni podatkiem (najprawdopodobniej dziesięcina zazwyczaj) jednak będący wolnymi ludźmi.

[Achilles]

Muszę przyznać, że z informacji, jakie w różnoraki sposób nabyłem, wynika, że handel nie był najważniejszym elementem kartagińskiej gospodarki (a przyznam, że jeszcze niedawno sądziłem inaczej).

Na pierwszym miejscu było rolnictwo, później rzemieślnictwo, a dopiero na końcu podium znajduje się handel.

Spotkałem się z wieloma filmami dokumentalnymi, gdzie mówiono o wielkiej "potędze handlowej", "tylko handel", "dzięki handlowi", handel bla bla bla. Wynika to pewnie z tego, że Kartagina posiadała ogromny wpływ na Morzu Śródziemnym. Na zdrowy rozsądek dałoby się zrozumieć właśnie tak, jak nie było naprawdę.

[ltrntv]

Mysle ze handel byl mocna strona kartaginczykow na tyle ze zainteresowal sie nia Rzym. Kartaginy nie zaatakowano dlatego ze miala olbrzymie zasoby plodow rolnych tylko dlatego ze sie rozpanoszyla w basenie morza srodziemnego a te mozliwosc mieli dzieki temu ze posiadali swietnie wyszkolona flote ktora tworzyli pod katem handlowania.