Co by było gdyby Hitler podbił Amerykę

[marcnow92]

czy statua wolności w Nowym Jorku przyjęła by twarz Hitlera jedna rękę w geście Heil Hitler a w drugiej miała by książke mein kampf?

[Albinos]

czy statua wolności w Nowym Jorku przyjęła by twarz Hitlera jedna rękę w geście Heil Hitler a w drugiej miała by książke mein kampf?

A zamiast twarzy Washingtona, Lincolna, Jeffersona i Roosevelta zapewne teraz na Rushmore widniałyby twarze Hitlera, Goeringa, Himmlera i Goebbelsa, względnie Bormanna, Sauckela czy też innego Rosenberga. Na Kapitolu powiewała by czarna swastyka zamiast gwiaździstego sztandaru, a może... a może darujemy sobie fantazjowanie. Ja rozumiem, że można rozmawiać o historii alternatywnej (swoją drogą dziwny zestaw słów, historia jest jedna, więc skąd pojęcie "historia alernatywna"?). Na tej samej zasadzie można pogadać o tym co by się stało gdyby Hitler poleciał na księżyc, postarajmy się zachować pewne normy. Fantastyka a rozwiązania alternatywne to dwa, zupełnie inne pojęcia, proszę ich nie mylić

[Tofik]

W TV można usłyszeć o hitlerowskich planach ataku na Nowy Jork, ale nigdzie nie słyszałem o planach podboju Ameryki przez Rzeszę, chętnie dowiedziałbym się w jaki sposób Adolf Hitler miałby to zrobić.

[Albinos]

chętnie dowiedziałbym się w jaki sposób Adolf Hitler miałby to zrobić.

Nie był w stanie załatwić sprawy Wielkiej Brytanii (nie wspominając o zajęciu Wysp), a miałby podbijać największą potęgę gospodarczą i militarną na świecie? To czemu nie pogadać o zajęciu całego świata przez Hitlera :roll: ?

[marcnow92]

Gdyby rozpętał wojnę kilka lat później posiadając już na wysokim poziomie V-2 to bez problemu pokonał by Wielką Brytanię. Po zajęciu Wielkiej Brytanii jako swój cel postawił by sobie produkcje V-8 czyli ataku rakietowego na Nowy Jork. Z pewnością V-8 przenosiły by wyprodukowane głowice atomowe.

wyobraźcie sobie Nowy Jork po ataku atomowym a w dodatku nie za pomocą samolotów a rakiety!

[Tofik]

gdyby rozpętał wojnę kilka lat później

A jaki by miał w tym cel?

wyobraźcie sobie Nowy Jork po ataku atomowym a w dodatku nie za pomocą samolotów a rakiety!

'

Atak atomowy to nie podbój, poza tym wynalezienie Twojego V - 8 to nie takie hop siup. Na co mu kraj, w którym największe miasta zamieniły się w zgliszcza po ataku rakietowym?

[Markus]

Zresztą - podbicie USA to niemożliwa możliwość 8)

[marcnow92]

Zresztą - podbicie USA to niemożliwa możliwość

po pokonaniu aliantów w europie była by to oczywista oczywistość!

gdyby rozpętał wojnę kilka lat później

A jaki by miał w tym cel?

większa możliwość zwycięstwa. a zresztą jak by posiadał bombę atomową to by nawet nie potrzebował wojny aby osiągnąć to co chce

[Albinos]

po pokonaniu aliantów w europie była by to oczywista oczywistość!

Czyli rozumiem, że teraz zaprezentujesz nam w miarę realny sposób pokonania aliantów w Europie? Tylko teraz może już bez V-8.

[Tofik]

większa możliwość zwycięstwa.

Aha - więc dlaczego zaczął w 1939 r. skoro miał większe szanse zwycięstwa później?

[marcnow92]

Aha - więc dlaczego zaczął w 1939 r. skoro miał większe szanse zwycięstwa później?

ponieważ nie słuchał swoich doradców. Niektórzy doradzali mi by rozpoczną wojnę w 1942 roku. zbyt szybko zaatakował także Anglię

[ Dodano: 2007-11-04, 15:49 ]

Czyli rozumiem, że teraz zaprezentujesz nam w miarę realny sposób pokonania aliantów w Europie? Tylko teraz może już bez V-8.

czemu nie. Więc Rozpętanie wojnyw 1942 roku i pokonać aliantów za pomocą głównie V-2 i super czołgów typu Tiger.

no ale może inaczej. po zajęciu Francji w 1940 roku dawać większe fundusze na rozwój V-1 i "wyspy" zaatakować dopiero rok później. Proponował bym przez tan rok skupić sie nazistom bardziej na wojnie z Rosją

[Albinos]

super czołgów typu Tiger.

A co w nich było takiego super? Jakoś nie wydaje mi się, aby same Tygrysy i V-2 miały dać Niemcom zwycięstwo.

po zajęciu Francji w 1940 roku dawać większe fundusze na rozwój V-1 i "wyspy" zaatakować dopiero rok później.

Jak Brytyjczycy już zdążyli by się odpowiednio przygotować do obrony?

Proponował bym przez tan rok skupić sie nazistom bardziej na wojnie z Rosją

Czyli w efekcie to samo co w rzeczywistości, z tym że zanim Niemcy zdążyli by po zajęciu Francji uderzyć na ZSRR trochę czasu by upłynęło. Nie wspominając już o konieczności uzupełnienia strat, powstałych po kampanii francuskiej 1940 roku.

[Tofik]

ponieważ nie słuchał swoich doradców. Niektórzy doradzali mi by rozpoczną wojnę w 1942 roku. zbyt szybko zaatakował także Anglię

No to dyskutujemy tutaj o sytuacji, gdy Niemcy rozpoczynają wojnę w 1939 r. czy w 1942 r.?

[marcnow92]

A co w nich było takiego super?

Jak to co głównie pancerz. Problemem była bardzo kosztowna produkcja.

Jakoś nie wydaje mi się, aby same Tygrysy i V-2 miały dać Niemcom zwycięstwo

czemu nie V-2 z dużą celnością bombardowały cele. po co były Niemcom kosztowne samoloty jak mozna było by skożystać z V-2 i V-1.

[mch90]

Jak to co głównie pancerz

Wedle Twoich kryteriów oceniania najlepszym czołgiem był niemiecki Maus, czyż tak?

Problemem była bardzo kosztowna produkcja.

Było wiele innych- m.in. niewielki zasięg, wysokie koszty eksploatacji a przede wszystkim awaryjność. Również waga stanowiła pewien problem (a dla wojsk mających przeprawiać się przez akwen większy od jeziora- a więc od morza począwszy, na oceanie kończąc- nie do przecenienia argument), oraz powolny obrót wierzy. Warto poczytać, jak Shermany wykorzystywały większą ruchliwość, by podejść "kociaki" na bezpośrednią odległość i zrobić im piekło.

po pokonaniu aliantów w europie była by to oczywista oczywistość!

To najpierw podyskutuj z nami, w jaki sposób można było przeprowadzić desant na Wyspy Brytyjskie.