Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Jarpen Zigrin

Czy Persowie byli wstanie pokonać Grecje i ją wcielić?

Recommended Posts

Lizander   
nie tyle się nie Zgadzamy wielce szacowny Przedmówco co nie zgadzamy się ze swoimi sformułowaniami i nie bardzo jesteśmy wstanie przyjąć taką formę zaprezentowania swoich poglądów... Jak zwykle.

Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań Filipa II podbojem Grecji - jak wspomniałem mogę najwyżej zgodzić się, ze Związek Koryncki był formą quasi-podboju, ale również niepełną (casus Sparty). Nie widzę najmniejszych powodów, by jakakolwiek część splendoru z tytułu tego wielkiego osiągnięcia spłynęła na wyrostka, którego największą zasługą w tym dziele było poprowadzenie szarży pod Cheroneą - czyli zadanie któremu podołałby zapewne dowolny inny oficer.

łódź jest obrzydliwym wytworem sadystów którzy skazując mnie na jej codzienne oglądanie zdeterminowali mój na jej temat pogląd.

W tym punkcie Twoje poglądy są dla mnie nie do zaakceptowania :( I nigdy nie będą, bo to moje miejsce we wszechświecie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań Filipa II podbojem Grecji - jak wspomniałem mogę najwyżej zgodzić się, ze Związek Koryncki był formą quasi-podboju, ale również niepełną (casus Sparty).

Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań armii sowieckiej i stalina podojem europy środkowo-wschodniej - jak wspomniałem mogę się zgodzić, że Układ Warszawski i RWPG były jedynie formą quasi-podboju, zwłaszcza że Polska nie została republiką sowiecką, a casus Czech wskazuje że podbój był niepełny?!

W tym punkcie Twoje poglądy są dla mnie nie do zaakceptowania

Rozpylają jakiś gaz? narkotyk dodają do wody? dlaczego ja jeszcze tak nie reaguję? Wobec tego miasta można mieć jedynie stosunek jaki do panowania Nerona żywił Trazea Petus - znosić. Ale bez przesady...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lizander   
Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań armii sowieckiej i stalina podojem europy środkowo-wschodniej - jak wspomniałem mogę się zgodzić, że Układ Warszawski i RWPG były jedynie formą quasi-podboju, zwłaszcza że Polska nie została republiką sowiecką, a casus Czech wskazuje że podbój był niepełny?!

Prawie tak - z tą różnicą, że ani kontrola macedońska nie była tak ścisła, ani Czech nie można przyrównać do Sparty. Innymi słowy - moim zdaniem Europa Wschodnia (Polska, Czechosłowacja, Węgry, Rumunia...) nie była po Jałcie podbita przez ZSRR, ale przezeń uzależniona, zaś kontrola Macedonii nad Związkiem Korynckim nie tak pełna i nie tak powszechna.

Rozpylają jakiś gaz? narkotyk dodają do wody? dlaczego ja jeszcze tak nie reaguję? Wobec tego miasta można mieć jedynie stosunek jaki do panowania Nerona żywił Trazea Petus - znosić. Ale bez przesady...

Mógłbym się obruszyć, ze obrażasz moje uczucia, ale powiem jedynie: miłość jest ślepa :( Nie marzę o tym, że przekonam Cię do zmiany zdania, ale moje - dyktowane nie tylko rozumem ale i sercem - nie podlega dyskusji. Proponuję w tym miejscu z powyższych powodów zakończyć wątek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lizander   

W jakiś sposób wiedziałem, ze to podchwycisz - ale jako, że nie jest to i nie będzie przedmiotem dyskusji - proponuję wrócić do głównego wątku.

[ Dodano: 2007-10-12, 13:44 ]

[Z wątku Cel - Napoleon. Zniszczyć!]

Gdy raz zupełnie zresztą niepotrzebnie odniosłem się dość precyzyjnie do kolejnych etapów podobnej dyskusji okazało się że zupełnie o co innego chodzi, bo rozumienie słowa "podbój" może być także przecież poza słownikowe "lizandrowskie".

podbój

1. «zdobycie cudzych terytoriów w walce zbrojnej i narzucenie władzy ludności zamieszkałej na tych terytoriach»

zdobyć — zdobywać

1. «odebrać coś komuś przemocą»

Filip nie spełnił ani jednego z dwóch warunków: Nie przyłączył ziem greckich do Macedonii, utworzony przez niego związek nie obejmował CAŁEJ Grecji, nie poddał tych terytoriów bezpośredniej zwierzchności macedońskiej. Nie można mówić więc o podboju Grecji przez Filipa II Macedońskiego, ani tym bardziej przez Aleksandra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.