Czy Persowie byli wstanie pokonać Grecje i ją wcielić?

[Lizander]

nie tyle się nie Zgadzamy wielce szacowny Przedmówco co nie zgadzamy się ze swoimi sformułowaniami i nie bardzo jesteśmy wstanie przyjąć taką formę zaprezentowania swoich poglądów... Jak zwykle.

Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań Filipa II podbojem Grecji - jak wspomniałem mogę najwyżej zgodzić się, ze Związek Koryncki był formą quasi-podboju, ale również niepełną (casus Sparty). Nie widzę najmniejszych powodów, by jakakolwiek część splendoru z tytułu tego wielkiego osiągnięcia spłynęła na wyrostka, którego największą zasługą w tym dziele było poprowadzenie szarży pod Cheroneą - czyli zadanie któremu podołałby zapewne dowolny inny oficer.

łódź jest obrzydliwym wytworem sadystów którzy skazując mnie na jej codzienne oglądanie zdeterminowali mój na jej temat pogląd.

W tym punkcie Twoje poglądy są dla mnie nie do zaakceptowania I nigdy nie będą, bo to moje miejsce we wszechświecie.

[ciekawe25]

Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań Filipa II podbojem Grecji - jak wspomniałem mogę najwyżej zgodzić się, ze Związek Koryncki był formą quasi-podboju, ale również niepełną (casus Sparty).

Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań armii sowieckiej i stalina podojem europy środkowo-wschodniej - jak wspomniałem mogę się zgodzić, że Układ Warszawski i RWPG były jedynie formą quasi-podboju, zwłaszcza że Polska nie została republiką sowiecką, a casus Czech wskazuje że podbój był niepełny?!

W tym punkcie Twoje poglądy są dla mnie nie do zaakceptowania

Rozpylają jakiś gaz? narkotyk dodają do wody? dlaczego ja jeszcze tak nie reaguję? Wobec tego miasta można mieć jedynie stosunek jaki do panowania Nerona żywił Trazea Petus - znosić. Ale bez przesady...

[Lizander]

Zdecydowanie nie jestem w stanie zaakceptować nazywania dokonań armii sowieckiej i stalina podojem europy środkowo-wschodniej - jak wspomniałem mogę się zgodzić, że Układ Warszawski i RWPG były jedynie formą quasi-podboju, zwłaszcza że Polska nie została republiką sowiecką, a casus Czech wskazuje że podbój był niepełny?!

Prawie tak - z tą różnicą, że ani kontrola macedońska nie była tak ścisła, ani Czech nie można przyrównać do Sparty. Innymi słowy - moim zdaniem Europa Wschodnia (Polska, Czechosłowacja, Węgry, Rumunia...) nie była po Jałcie podbita przez ZSRR, ale przezeń uzależniona, zaś kontrola Macedonii nad Związkiem Korynckim nie tak pełna i nie tak powszechna.

Rozpylają jakiś gaz? narkotyk dodają do wody? dlaczego ja jeszcze tak nie reaguję? Wobec tego miasta można mieć jedynie stosunek jaki do panowania Nerona żywił Trazea Petus - znosić. Ale bez przesady...

Mógłbym się obruszyć, ze obrażasz moje uczucia, ale powiem jedynie: miłość jest ślepa Nie marzę o tym, że przekonam Cię do zmiany zdania, ale moje - dyktowane nie tylko rozumem ale i sercem - nie podlega dyskusji. Proponuję w tym miejscu z powyższych powodów zakończyć wątek.

[ciekawe25]

ślepa

Zgadzam się, bezspornie pozbawiona zdolności widzenia.

[Lizander]

W jakiś sposób wiedziałem, ze to podchwycisz - ale jako, że nie jest to i nie będzie przedmiotem dyskusji - proponuję wrócić do głównego wątku.

[ Dodano: 2007-10-12, 13:44 ]

[Z wątku Cel - Napoleon. Zniszczyć!]

Gdy raz zupełnie zresztą niepotrzebnie odniosłem się dość precyzyjnie do kolejnych etapów podobnej dyskusji okazało się że zupełnie o co innego chodzi, bo rozumienie słowa "podbój" może być także przecież poza słownikowe "lizandrowskie".

podbój

1. «zdobycie cudzych terytoriów w walce zbrojnej i narzucenie władzy ludności zamieszkałej na tych terytoriach»

zdobyć — zdobywać

1. «odebrać coś komuś przemocą»

Filip nie spełnił ani jednego z dwóch warunków: Nie przyłączył ziem greckich do Macedonii, utworzony przez niego związek nie obejmował CAŁEJ Grecji, nie poddał tych terytoriów bezpośredniej zwierzchności macedońskiej. Nie można mówić więc o podboju Grecji przez Filipa II Macedońskiego, ani tym bardziej przez Aleksandra.