Najlepsza flota starożytości

[sargon]

Co do Rzymian - dość dawno przeczytałem w starym podręczniku (z poprzedniego wieku jeszcze, nie uczyłem się z niego, taki zabytek ), że Rzymianie w czasie I wojny punickiej jako pierwsi zastosowali abordaż. Ile w tym prawdy?

Zero - abordaż był już stosowany na długo przed Rzymianami. Po to własnie byli hoplici na okrętach.

Z tym, ze Rzymianie wykorzystując kruki (nie ivch wynalazek gwoli ścislości ) znacząco sobie sprawę ułatwili.

Co do najlepszej floty - fenicka/kartagińska.

To, ze rzymska flota w większości wypadków zwyciężyła kartagińską w I wojnie punickiej nie wynikało z przewagi jakościowej lecz ilościowej - z liczbności oddzialów piechoty morskiej na pokłądach. Kartagińczycy nie byli w stanie wystawić tak licznych oddziałów, co było praktycznie jedynym sposobem przeciwdziałania - zresztą sposób walki morskiej w starożytności nieodwołalnie wymagał, aby się zbliżać do wrogiej jednostki w celu jej zniszczenia - a to włąsnie było warunkiem sine qua non zadziałąnia kruka.

Tak wieć zwycięstwa morskie rzymian nad Kartagińczykami w I wojnie punickiej nie wynikały z wyżsości ich floty, tylko z większych możliwości rektritacyjnych.

Z wyjątkiem bitwy pod Egadami jakość floty rzymskiej dość znacznie odbiegała od jakości floty kartagińskiej. Widać to choćby po sztuce unikania burz

[darkelf]

Wyższość Rzymu nad Kartaginą polega na tym, że Rzymianie modyfikowali przejęte od przeciwnika rozwiązania na własną korzyść - przemienili walkę morską praktycznie w lądową, wykorzystując specjalne pomosty. A Kartagińczycy nie umieli się przystosować...

[sargon]

Kartagińczycy przejęli pentery od wrogich Syrakuz (nie wspominając o falandze), więc jakoś nie widzę wyższosci Rzymian w przejmowaniu od wroga jego własnych rozwiązań.

A na czym konkretnie miałoby polegać to przystosowanie?

[cosiek]

Pewnie chodzi mu o dostosowywanie walki do sytuacji. Rzymianie w tym doskonale się sprawdzali. Jak zostało wspomniane dużą przewagę Rzymianom dawał pomost abordażowy - "kruk" (corvus).

W momencie zbliżenia się do wrogiej jednostki kładkę tę opuszczano, tak że swym końcem opadała na pokład atakowanego przeciwnika wbijając się weń specjalnym kolcem, co uniemożliwiało zrzucenie pomostu przez obrońców oraz przytrzymywało okręt nieprzyjaciela na wypadek prób ucieczki. Po kładce w mgnieniu oka na uchwyconą jednostkę przebiegał oddział abordażowy, który mogąc rozwinąć tam swój zwykły szyk, pokonywał wrogą piechotę morską w szybkim tempie. Jak wiemy Rzymianie mieli doskonałą piechotę, więc przeniesienie elementów walki lądowej na walki morskie było doskonałym pomysłem gwarantującym sukces.

Także Rzymianie!

[sargon]

Rzymianie w tym doskonale się sprawdzali. Jak zostało wspomniane dużą przewagę Rzymianom dawał pomost abordażowy - "kruk"

Wynaleziony przez Syrakuzan tak wieć im należy przypisać przystosowanie rzymskich okrętów do skuteczniejszego abordażu, nie samym Rzymianom.

A chodziło wąłsnie o to że Kartagińczycy niby mieli sie przystosować do sytuacji- pytam się więc w jaki sposob?