Call of Duty

[Jarpen Zigrin]

Skoro już wymieniliśmy się na 2 tygodnie reklamą z stroną o CoD warto o tej grze porozmawiać, dla mnie w porządku miła gra, ale niczym się nie odróżnia od MoH, który był pierwszy, a CoD dla mnie na nim bazuje w taki stopniu, że trudno mi powiedzieć, która jest lepsza dla mnie obie są świetnymi grami.

[Tofik]

CoD tworzyli częściowo twórcy MoH, więc jakieś podobieństwa są. Jak dla mnie CoD jest lepszy - choćby za misję z udziałem więcej niż jednego żołnierza (tzn. chodzi o sterowanie jednym żołnierzem w czasie gry - w MoH dostępny był tylko Amerykanin/Brytyjczyk, a w CoD Amerykanin, Brytyjczyk i Rosjanin - szczególnie misje sterując tym ostatnim są świetne).

[Jarpen Zigrin]

Tak, ale w MoH misji z desantu w Normandii nic nie przebije, a ile lat ma MoH, a ile CoD? MoH był pierwszy i ile ja się w to wygrałem w trybie mulitplayer, niesamowity klimat, CoD dla mnie to w większość kopia MoH pod inną nazwą, ale gra się równie rewelacyjnie.

[Tofik]

Tak, ale w MoH misji z desantu w Normandii nic nie przebije

CoD - owa misja w Stalingradzie wymiata całkowicie.

[mch90]

CoD - owa misja w Stalingradzie wymiata całkowicie.

Że nie wspomnę o misjach w stylu zdobywanie Foy czy nocny wypad spod Bastogne z dodatku United Offensive. Również nie można zapomnieć o CoD2, który zapisał się w historii strzelanek wojennych takimi misjami, jak Pointe du Hoc, Wzgórze 400 czy przełamywanie El-Alamein.

Z tą grą wiąże mnie wiele wspomnień i darzę ją wielkim sentymentem. W końcu od tej gry wzięła się moja fascynacja II wojną światową. Swego czasu wiele udzielałem się na dwóch wielkich forach poświęconych tej grze: z serwisu cod.cwr.pl i fkcod.pl, zresztą z tym drugim prowadziłem swego czasu współpracę- to były początki mojego pisarstwa, kiedy to tworzyłem różne artykuły poświęcone zmaganiom II-wojennym dla w/w serwisu.

A gra? Dla mnie nieśmiertelna! W moim mniemaniu żadna nie daje tak dosadnego uczucia bitewnego zgiełku i chaosu, tego klimatu prawdziwej bitwy, w której nie Ty jesteś pępkiem świata i nie wszystko toczy się wokół Ciebie- a jedynie małym trybikiem w wielkiej machinie. Jak dla mnie niesamowite- za to kocham tą grę i cały czas do niej wracam- do wszystkich części.

[Tomek91]

CoD - owa misja w Stalingradzie wymiata całkowicie.

Misja w Staliningradzie , na łuku Kurskim ( w CoD UO ) czy samo zdobywanie Berlina . Misje rosyjskie są bardzo ciekawe . Podkreślają one złe wyposażenie , niedoświadczenie i determinację prostych żołnierzy . Te misje mają swój klimat .

[Jarpen Zigrin]

Szkoda, że w MoH nie da się czołgać, bo to jedyny minut dla mnie w starciu tych gier, w sieci grało się rewelacyjnie, ja wole MoH bo to pierwowzór CoD dlatego o ile lubie obie palma pierwszeństwa dla MoH.

[mch90]

Szkoda, że w MoH nie da się czołgać, bo to jedyny minut dla mnie w starciu tych gier, w sieci grało się rewelacyjnie, ja wole MoH bo to pierwowzór CoD dlatego o ile lubie obie palma pierwszeństwa dla MoH.

Różnica jest taka, że w MoH jesteś w istocie rzeczy jednoosobową armią, bohaterem na miarę rambo a Twoi towarzysze to jedynie skrypty, które mają dołączyć się do Ciebie w danym momencie i zginąć w danym. Żadnego pożytku z nich nie ma. I to moim zdaniem odróżnia CoD od MoH- w tym pierwszym naprawdę da się poczuć, że wojna to "gra zespołowa" (choć w pierwszej części nasi kumple wcale nie grzeszą inteligencją i umiejętnościami, to w CoD2 są naprawdę przydatni i nawet zachowują się poprawnie!) i że samemu nie za wiele zdziałasz. I autorzy starają się to podkreślić w wielu misjach- czy to Stalingrad, Ste-Mere-Eglise, Berlin, Foy, Bastogne, Noville, okopy Czerkasowa, Ponyri etc.

[Tofik]

I to moim zdaniem odróżnia CoD od MoH- w tym pierwszym naprawdę da się poczuć, że wojna to "gra zespołowa"

Trochę dawno grałem w CoD, ale pamiętam jeszcze to, że jeden z kolegów może zginąć niosąc na plecach sanitariusza (jeśli nie będziemy go osłaniać) lub może po prostu przeżyć - w MoH nasi towarzysze giną w danym momencie (jak np. w pierwszej misji, gdy w jednym momencie stajemy się sami).