Który z Komnenów był najwybitniejszy?

[Lizander]

Dynastia Komnenów, założona przez Aleksego I, doprowadziła do odbudowy poważnie osłabionego okresem chaosu cesarstwa i zapewniła mu ostatni okres realnej siły. Jak oceniacie władców z tej dynastii? Który z nich był najwybitniejszy?

[ciekawe25]

Z całą pewnością Aleksy - choć jakbym był upierdliwie złośliwy powiedziałbym że najwybitniejsza była Anna - tak w każdym razie wynika z najlepszego źródła epoki, pisanego klasyczną grekę....

Aleksy - wyjątkowa sprawność, zdolność improwizowania, charyzma, może zbytnia ustępliwość wobec matki, żony, córki - co doprowadziło do dziwacznego namaszczenia i objęcia tronu przez Jana.

Gdyby lepiej się dogadał z Urbanem o co mu faktycznie chodziło, a Urban lepiej zrozumiał o co go proszą to wszsytko by się potoczyło wspaniale...

[Lizander]

Wahałem się między dwoma wybitnymi - Janem a Manuelem - i mimo mojego sentymentu dla Manuela postawiłem na Jana - za rozsądek, realizm, konsekwencję, talenty organizacyjne, polityczne i militarne - chyba największe w całym rodzie.

[szpek_chomik]

Ja również zagłosowałem na Aleksego. Bądź co bądź z Krzyżowcami nieźle sobie poradził, a sprawa nie była wcale taka prosta zważywszy chociażby na ich liczebność no i, nazwijmy to tak, kulturę osobistą .

[Regulus]

Najwybitniejszy był bez wątpienia Aleksy, jako że miał najtrudniejszy start - państwo na skraju upadku, pustki w skarbcu, brak armii, bunty i najazdy ze wszystkich stron. I wszystkie te przeciwności losu zdołał przezwyciężyć, głównie dzięki swej własnej wytrwałości, inteligencji, umiejętności korzystania z sytuacji i zjednywania sobie ludzi. Oczywiście, popełnił parę błędów, na czele z nadaniem niezwykle korzystnych przywilejów handlowych Wenecjanom (korzystnych dla makaroniarzy rzecz jasna) które w przyszłości miały cesarstwu odbić się poważną czkawką Niemniej biorąc pod uwagę sytuacje państwa jaką zastał a jaką zostawił, Aleksego należy oceniać jak najbardziej pozytywnie.

Komnenowie to w ogóle była ciekawa dynastia. Przez długi okres trzymała poziom, z tymże każdy kolejny władca był gorszy od poprzedniego. Janowi II dośc szybko i pechowo się zmarło, a szkoda, bo miał szanse pójść w ślady wielkiego ojca. Następny w kolejce Manuel był dopiero ciekawą postacią. Chyba jako jedyny basileus w dziejach zafascynowany był "zachodnimi barbarzyncami" i starał się krzewić kulturę rycerską na swym dworze. Dbał również o wizerunek Bizancjum w oczach łacinników. Raczej bez skutku. Ale należy mu się za to plus, bo "zła prasa" jaką Grecy mieli na Zachodzie była jedną z przyczyn wydarzeń z 1204 roku.

Ogólnie nie był złym władcą i zasługiwałby tak jak jego poprzednicy na pozytywna ocenę, gdy nie jeden, kładący się wielkim cieniem na jego panowaniu, fakt: Klęska pod Myriokefalonem. To była katastrofa! Tymbardziej, że następcy Manuela okazali się totalnymi dupkami i w krótkim czasie jeszcze do niedawna potężne Cesarstwo stało się skarlałym tworem. Nic dziwnego, że krzyżowcy odnieśli taki sukces w 1204 roku.

[Narya]

Dla mnie najwybitniejszym, albo lepiej najwibitniejszą Komnenem-Komeną, była Anna, córka Aleksego I. Fascynująca kobieta-polityk-pisarz-emancypantka-żona-zakonnica.

[Fassr ad-Din]

Najlepszym i najwybitniejszym był z pewnoscią Aleksy I Komnen. Umocnił ekonomicznie Cesarstwo Bizantyjskie, odparł co prawda z wielkim trudem atak Normanów. Dał mozliwosć swojemu synowi dalszego umacniania Oikumene dzieki swym roztropnym i zapobiegliwym rzadom.