Napoleon jak George W. Bush?

[Estera]

Czy zasugerowane niegdyś porównanie jest słuszne? Oczywiście- można porównywać takie postacie, ale czy mają ze sobą coś wpólnego? Czy ich osiągnięcia można porównać? A może osobowości i ideały? Czy jednak to porównanie to czysty absurd? (Bardzo proszę o kulturę dysksusji i szacunek dla obu porównywanych i innych dyskutantów).

Ja przychylam się do wersji- absurd, ale z uzasadnieniem poczekam jeszcze

[Jarpen Zigrin]

Bush przecież nie dowodzi ma od tego doradców i generałów, w czołgu też się nie przedziera przez pustynię. Jedyne co mają wspólnego to zaprowadzają własny porządek Napoleon swój kodeks, a Bush demokratyzacje. Ale porównanie tych obu ludzi nie jest możliwe, bo nie porównuje się rzeczy nieporównywalnych.

[Estera]

Otóż to- Zgadzam się całkowicie. Przede wszystkim arguemnt dowodzenia. Ma od tego ludzi. Napoelon sam był na polu bitwy, dowodził, oczywiście, że miał oparcie w marszałkach. Ale to on nimi "drygował". Kochał żołnierzy, a nie ruszał nimi jak pionkami.

[Hauer]

Jam winien. Uzyłem tego porówania. ale tylko w okreslonych okolicznościach, Estera ganiła Busha o to, ze zajmuje i okupuje inny kraj, ze wprowadza tam własny porzadek, a ja napisałem: "Jak Napoleon w Hiszpanii". Tyle. To nawet nie porówanie osób,m tylko działań, z jednej strony działań osoby, której Estera nie lubi, a z drugiej jej ulubieńca.

[Amilkar]

Nie ma porównania , to dwie inne osoby ,sposób działania może podobny ale praktycznie tylko przez moment.Po za tym Napoleon walczył w więkoszości przeciwko zjednoczonej koalicji a Bush od początku sam wywołuje konflikty i naciera.

[Hauer]

To Napoleon wciaz nacieral, raz na Portugalie, raz na Rosje ...itd

[Amilkar]

To kto na Francję jechał przed rokiem 1800, potem po roku 1800 a potem koalicje ktore poniosly klęskę w roku 1806/1807?

[szpek_chomik]

Jeżeli da się znaleźć jakąkolwiek cechę wspólną to będzie to: Dążenie do pomyślności własnego narodu, nie oglądając się na innych. Poza tym temat powinien brzmieć odwrotnie czyli: Bush jak Napoleon?

[Amilkar]

Poza tym temat powinien brzmieć odwrotnie czyli: Bush jak Napoleon?

To też trafna uwaga.A bush dąży do pomyślności narodu?

[Hauer]

To kto na Francję jechał przed rokiem 1800, potem po roku 1800 a potem koalicje ktore poniosly klęskę w roku 1806/1807?

"Najazdy na Francje" to skutek rewolucji. Jej ocena to osobny temat, ale rzeź Wandeii czy terror jakobinów nie są chlubnymi kartami.

Teraz o USA.

W krótkim odcinku czasu: kto zrobił zamachy 11 września?

W dłuższym odcinku czasu: kto zaczął I i II wojne światową w czasie gdy USA prowadziły polityke izolacjonizmu? Obie wojny zakonczył udział Amerykanów, do obu przystapili niechętnie. Od czasu gdy Amerykanie definitywnie zrezygnowali z izolacjonizmu nie było żadnej Wojny Światowej, a wygladło, że będzie trzeba się juz przyzwyczaić do dalszej numeracji. W pewnym ogólnym zarysie J.W. Bush prowadzi dalej polityke USA taką jaka była przez ostatnie dziesięciolecia.

[Estera]

W krótkim odcinku czasu: kto zrobił zamachy 11 września?

Różne głosy chodzą i otym zamachu....A kto do tego doprowadził?

W pewnym ogólnym zarysie J.W. Bush prowadzi dalej polityke USA taką jaka była przez ostatnie dziesięciolecia.

Tylko, że ludzie już nie mogą się doczekać kiedy odejdzie- bo rujnuje USA, a za Napoleonem wprost tęsknili.

[Hauer]

Różne głosy chodzą i otym zamachu....A kto do tego doprowadził?

No ładnie, zaraz teorie spiskowe będa :?

Tylko, że ludzie już nie mogą się doczekać kiedy odejdzie- bo rujnuje USA, a za Napoleonem wprost tęsknili.

Busha jakos wybrali na druga kadencję.

[Estera]

Busha jakos wybrali na druga kadencję

I żałują, za tego hmm...prezydenta...Sam mówił, że się dziwi, że go wybrali-naiwność. Bo to co robi USA absolutnie nie służy.

[Albinos]

I żałują, za tego hmm...prezydenta...Sam mówił, że się dziwi, że go wybrali-naiwność. Bo to co robi USA absolutnie nie służy.

Wydaje mi się Estero, że jeszcze trochę za wcześnie aby oceniać, czy to co robi Bush junior służy USA czy nie. To tak samo jakby powiedzieć, że Napoleon zaszkodził Francji bo zaraz po jego upadku Francja była mocno osłabiona wojnami etc. A jednak Napoleona ocenia się jako bardzo dobrego władcę. Więc z tymi osądami to poczekajmy.