Interwencje Bolesława Śmiałego

[Jarpen Zigrin]

Bolesław Śmiały wielokrotnie interweniwał u sąsiadów Polski np. w Czechach cz na Rusi czy przyniosł one nam jakiekolwiek korzyści czy doprowadził wręcz do zguby samego króla?

[Anders]

Gdyby nie bunt i zdrada Stanisława ze Szczepanowa, to Bolesław prowadził bardzo mądrą i dobrą politykę...

[Tofik]

np. w Czechach cz na Rusi czy przyniosł one nam jakiekolwiek korzyści czy doprowadził wręcz do zguby samego króla?

Cóż... W Czechach nic nam nie przyniosły - i tak to państwo pozostało wierne cesarzowi.

Ruś - Izjasław był za słaby (za nieudolny?) do utrzymania na tronie kijowskim, wpływy były tam krótkotrwałe. Mogliśmy się pocieszać tylko zdobyciem Grodów Czerwieńskich.

Węgry - tutaj korzyści było najwięcej. Wpływy i sojusznik. Do tego sam Śmiały tego zaznał - przecież to Węgrzy udzielili mu schronienia

to Bolesław prowadził bardzo mądrą i dobrą politykę...

Dalsze trwanie przy papieżu mogło okazać się dla nas zgubne.

[Panna Karolina]

Cóż... W Czechach nic nam nie przyniosły

Po interwencji w Czechach w 1060 najprawdopodobniej Pomorze Gdańskie zrzucili swoją zależność wobec Polski….

Mogliśmy się pocieszać tylko zdobyciem Grodów Czerwieńskich.

Dobre i tyle.

Ale to w 1077, w roku drugiej wyprawy na Ruś zaczęło dochodzić do różnych wewnętrznych „zaburzeń”

Węgry - tutaj korzyści było najwięcej. Wpływy i sojusznik. Do te

go sam Śmiały tego zaznał - przecież to Węgrzy udzielili mu schronienia

I na Węgrzech zmarł…

[Tomek91]

Dalsze trwanie przy papieżu mogło okazać się dla nas zgubne.

Tak masz rację . Henryk IV chciał zorganizować akcję odwetową za politykę antycesarską Bolesława .

Węgry - tutaj korzyści było najwięcej. Wpływy i sojusznik. Do tego sam Śmiały tego zaznał - przecież to Węgrzy udzielili mu schronienia

Śmiały bardzo popierał Beli I i Gejzy I podczas ich kandydowania do tronu . Na Węgrzech Bolesław przyłączył się do obozu papieskiego .

Izjasław był za słaby (za nieudolny?)

Bolek nawet wytargał go za brodę :shock:

[Tofik]

Może ta informacja nie należy do kręgu interwencji Śmiałego, ale jest warta przypomnienia - wg kronikarza Orderyka Vitalisa król duński Sven wyprawiając się na Anglię wziął ze sobą "Polaków" - najprawdopodobniej chodzi tutaj o Pomorzan, którzy mogli najbardziej pomóc w kwestiach morskich spośród wszystkich polskich ziem.

Utarło się też, że Bolesław ruszył po raz drugi na Kijów za namową papieża. T. Grudziński podważył ten pogląd twierdząc, że na działaniach króla zaważyła głównie polityka kolejnych książąt kijowskich - Światosław II był nam dość przychylny (nawet przysłał posiłki na wojnę z Czechami), ale Wsiewołod I całkowicie zmienił politykę, co nie było Polsce na rękę.

[ojej94]

W średniowieczu było coś takiego głupiego, że każdy król lub książę uważał się za pomazańca bożego, który pod swoim berłem musi zjednoczyć inne ludy. Taki syndrom miało, też wielu pierwszych Piastów. W sumie to tylko wojaczki Mieszka I, dały coś na dłuższą metę. Pod względem politycznym, ani wyprawy Bolesława Chrobrego, ani Mieszka II, ani Bolesława Śmiałego, na Krzywoustym skończywszy, nie dały oprócz fajnych wspomnień, jak to Bolek Chrobry zdobył Kijów, czy Bolek III Krzywousty zajechał aż po Rugię.

[ojej94]

Natomiast Kaziu Odnowiciel i Wielki (choć ten to też trochę wojował) skupili się głównie na umacnianiu najbliższych granic, czego efektem było rośnięcie w siłę państwa.