Tym bardziej, że trudno by było w ZSRR dostrzegać bezwarunkowo wroga demokracji

[secesjonista]

Tak powiedział  na forum jancet. Możemy poznać uzasadnienie?

[jancet]

Kłamstwo jest brzydkie, Secesjonisto.

 

Szczególnie, gdy niesie pozór prawdy.

 

Faktycznie, napisałem takie zdanie, ale w dziale "Historia alternatywna". Przeniesienie fragmentu wypowiedzi z historii alternatywnej do działu w historii prawdziwej jest naprawdę grubą manipulacją, w zasadzie - kłamstwem. Tym bardziej, że Secesjonista zacytował tezę, ale pominął założenie.

 

A założenie było takie, że ZSRR po zakończeniu II wojny światowej nie przeszkadza w powstaniu demokratycznych, niezależnych od siebie państw o orientacji prozachodniej w Europie Środkowej i na Bałkanach.

 

Gdyby ZSRR tak postąpiło, to faktycznie - trudno by było w tym państwie dostrzegać wroga demokracji.

 

No ale postąpiło zupełnie inaczej i dlatego - realnie było wrogiem demokracji. I nigdy nie twierdziłem inaczej.

[secesjonista]

I w dziale historii alternatywnej staramy się chyba opierać na faktach i z tych znanych klocków zbudować ew. alternatywne wizje przeszłości i przyszłości. Kłamstwa i manipulacji ze swej strony nie widzę. 

[jancet]

1 godzinę temu, secesjonista napisał:

Kłamstwa i manipulacji ze swej strony nie widzę. 

 

Przykro mi.

 

W każdym razie mam nadzieję, że zgodzisz się ze mną, iż nigdy nie stwierdziłem, że ZSRR nie było wrogiem demokracji. 

 

Takiego poglądu nigdy nie wygłosiłem, więc uzasadniać nie będę.