Inwazja szurów

[Człowiek]

To, że ta zaraza się szerzy, nie dziwi. Ale dlaczego historycy nic z tym nie robią?

Spójrzcie, jak wykorzystuje się niewiedzę, i przekręca najprostsze fakty według kłamstw i złych emocji:

https://coryllus.pl/oszukana-propaganda-oszukane-panstwo/

 

http://gabriel-maciejewski.szkolanawigatorow.pl/po-co-jest-morze

 

https://coryllus.pl/kto-kazal-otruc-boleslawa-chrobrego/

 

Jeśli te bzdury rozpełzną się szeroko i na stałe, skutki mogą być złe.

[Bruno Wątpliwy]

Cytuj

Ale dlaczego historycy nic z tym nie robią?

Po pierwsze - to pytanie do historyków. Istotna część ze stale obecnych na tym forum historykami z wykształcenia (i z zawodu) nie jest, tylko miłośnikami historii. Jeżeli to natomiast pytanie także do mnie, jako miłośnika historii - to mogę odpowiedzieć wyłącznie w swoim imieniu, że nie mam zamiaru z tym nic zrobić, bo nie widzę potrzeby, aby reagować na każdy wytwór ludzkiej pomysłowości dotyczący historii, a obecny w świecie internetu.

 

Po drugie - w dobie internetu każdy może założyć stronę i pisać na niej praktycznie, co chce. Trudno, aby każde internetowe wynurzenia spotykały się z burzliwą reakcją ze strony środowiska naukowego.

 

Ergo - zasadniczo, o ile nie łamie prawa, każdy może sobie o historii pisać i publikować co chce, każdy też może to krytykować. Zachęcam zatem Człowieka do merytorycznej krytyki, bo na razie nastąpiło tylko z jego strony wywołanie tematu (i to pod bardzo dyskusyjnym tytułem) i ogólnikowe oskarżenia. Nie wiem, co to "szury", ale brzmi to nieładnie. A różnić powinniśmy się pięknie. Zatem - może po prostu warto napisać merytoryczną, krytyczną analizę tych "dzieł" znalezionych w sieci (ale bez niepotrzebnych, ostrych słów)?