Kompromitacja (patronat nad książką "Słowiańscy królowie wielkiej Lechii")

[secesjonista]

Zaiste, epidemia debilizmu rozszerza się... chyba głównie w umyśle Tyberiusza, i to w sposób zastraszający.

Na historia.org.pl zadaje pytanie co do powodów decyzji historycy.org.pl, po wyjaśnieniach Tyberiusz milczy, po czym pisze coś o historykon.pl, jakby nie uzyskał wcześniej satysfakcjonującej odpowiedzi od inkryminowanych portali. A źródłem jego wiedzy jest nie strona - jak napisał, a profil na FB. To dziwne bo sam Tyberiusz napisał:

a co do Ciebie Secesjonisto - to nie wierzyłbym w informacje z FB

To jak: skompromitowały się wspomniane portale czy raczej Tyberiusz - nie pytając się u źródła?

Moderator wysoki może odpowiadać za swoje forum, nie wiem czemu miałby się sumitować za innych,

I tego wszystkiego wymaga osobnik, który na FB określił się jako student historii, a jeszcze nie trafił na ten poziomie edukacji.

Pogratulować swobody mitomańskiej...

[Wysoki]

Wysoki - czy tylko Historykon, Historycy i Historia.org.pl były tam wymienione?

Nie, ale jak wyglądała sprawa z pozostałymi trudno powiedzieć bez ich wypowiedzi oraz bez obejrzenia samej książki. Jednak skoro nastąpiła pomyłka z umieszczeniem na tym pakiecie log, które były przygotowane dla innego pakietu, to raczej te portale też nie dawały zgody.

Generalnie problem z patronatami przedstawił już wcześniej Jarpen, plus dał konkretne zdjęcie, ja poniżej wyjaśnię cały system.

Jeśli jakiś portal/forum itp. obejmuje patronat nad książką, to jego logo trafia na tył okładki.

W przypadku pakietu p. Bieszka doszło do pomyłki opisanej przez Jarpena wraz ze zdjęciem pakietu Kosem plus Sulejman - post nr 6, drugi link. Historycy.org objęli patronat nad pracą o Kosem, reszta portali, w tym Historia.org także (nie wiem jak z Sulejmanem, my nie obejmowaliśmy, za resztę się nie wypowiadam). Bellona przygotowała pakiet, dała na niego loga z książek. Potem przygotowano pakiet z książkami p. Bieszka i automatycznie przeniesiono loga z poprzedniego.

Tak właśnie loga trzech portali historycznych znalazły się na pakiecie p. Bieszka.

Jak widać żaden z nich nie dał zgody i była to pomyłka, najprawdopodobniej reszta portali także nie dawała zgody na patronowanie prac p. Bieszka. A mieć pewność można poprzez po prostu spojrzenie na tył okładki 1 i 2 tomu p. Bieszka. Jeśli ktoś objął je patronatem to jego logo tam będzie, jeśli nie będzie tam żadnego loga to będzie znaczyło, iż patronatem książek nie objął nikt.

[TyberiusClaudius]

Za to w umyśle Secesjonisty kiełkują jakieś nader dziwne spostrzeżenia.

Dowiedziałem się o tym z podanej wyżej strony, a jest ona myslę - bardzo rzetelna, o czym świadczą ich wpisy (poza tym wszystko co anty-lechickie w mojej ocenie jest dobre i pożądane). Napisałem wiec wzburzony na forum, a dopiero dzisiaj rano doszła do mnie informacja, że to wszystko ponoć pomyliła, chociaż według mnie to żałosna próba uwierzytelnienia farmazonów niejakiego Bieszka..

PS. Na FB chcieli uczelnie to podałem poza tym nie ma już tej informacji na moim profilu.

[Jarpen Zigrin]

Za to w umyśle Secesjonisty kiełkują jakieś nader dziwne spostrzeżenia.

Dowiedziałem się o tym z podanej wyżej strony, a jest ona myslę - bardzo rzetelna, o czym świadczą ich wpisy (poza tym wszystko co anty-lechickie w mojej ocenie jest dobre i pożądane). Napisałem wiec wzburzony na forum, a dopiero dzisiaj rano doszła do mnie informacja, że to wszystko ponoć pomyliła, chociaż według mnie to żałosna próba uwierzytelnienia farmazonów niejakiego Bieszka..

PS. Na FB chcieli uczelnie to podałem poza tym nie ma już tej informacji na moim profilu.

... dwa portale zaprzeczają, forum zaprzecza, do tego oświadczenie historia.org.pl bazowało na informacjach z Bellony, ale kolega ma dalej wątpliwości, cudne

[Wysoki]

(...) dopiero dzisiaj rano doszła do mnie informacja, że to wszystko ponoć pomyliła, chociaż według mnie to żałosna próba uwierzytelnienia farmazonów niejakiego Bieszka..

Wiesz, każdy może wyrazić opinię, ale do podejrzeń warto mieć jakieś podstawy.

Po co ktoś by miał się bawić w umieszczanie log skoro te książki i tak doskonale się sprzedają?

Pierwsza część miała dodruki, teraz właśnie ze względu na zainteresowanie zrobiono pakiet ekskluzywny.

To nie jest tak, że te książki nie znajdują chętnych do zakupu i trzeba szikać sposobów reklamy, jest odwrotnie, są sukcesem sprzedażowym i dlatego są wydawane.

Edytowane 6 Listopad 2016 przez Wysoki

[TyberiusClaudius]

... dwa portale zaprzeczają, forum zaprzecza, do tego oświadczenie historia.org.pl bazowało na informacjach z Bellony, ale kolega ma dalej wątpliwości, cudne

Gdzie tak napisałrm?

[Jarpen Zigrin]

[Wysoki]

Tak, Jarpen wrzucił zdjęcie.

Okazało się po fizycznym sprawdzeniu pakietu o który toczyła się cała awantura, że na nim nie ma żadnych log. Po prostu na stronie Empiku zamieszczono błędne zdjęcie, przedstawiające jedno z projektów. Obecnie zostało tam przesłane i zamieszczone właściwe, przedstawiające prawdziwą sytuację.

Jak ktoś zainteresowany tutaj: https://dysk.onet.pl/link/m0tU0 można pobrać zestaw zdjęć przesłanych mi przez Bellonę, które przedstawiają wygląd fizycznie istniejącego pakietu.

Edytowane 7 Listopad 2016 przez Wysoki