Historia Zjednoczonych Emiratów Arabskich - Nieudolność Brytyjczyków?

[krisuuu]

Witam,

Od jakiegoś czasu głębiej zastanawiam się nad historią Zjednoczonych Emiratów Arabskich, ponieważ jedna rzecz nie daje mi spokoju. Teoretycznie najnowsza historia kraju jest bardzo prosta, a raczej historia emiratów. Na początku byli Portugalczycy, potem mocną uwagę tych rejonów przejęli Brytyjczycy, przez których emiraty połączyły się w jedno państwo.

W 1962 roku znaleziono ropę w Dubaju i na pewno cały świat o tym doskonale wiedział, dlaczego więc Brytyjczycy nie podjęli żadnych prób, aby całkowicie przywłaszczyć sobie ten kraj terrorem bądź mądrą dyplomacją? Przecież w 1962 emiraty były na bardzo niskim poziomie militarnym oraz gospodarczym, nie wierzę, aby wojska Brytyjskie nie poradziły sobie z Arabami. Owszem, była jakaś próba stworzenia republiki, ale emiraty szybko działały i już w 1971 roku stworzyli odrębne Państwo.

Tutaj nasuwa się drugie pytanie. Widząc tak okropną nieudolność Brytyjczyków, dlaczego ZSRR bądź USA nie zdecydowały się zaatakować tamtych rejonów i przywłaszczyć sobie ropę? Amerykanie biją się od kilkudziesięciu lat o ropę naftową, natomiast tutaj mieli "wolny plac", a Brytyjczycy znając ich charakter, od razu ustąpiliby miejsca. To samo dotyczy Związku Radzieckiego. Przecież ropa naftowa jest najbardziej pożądaną rzeczą na całym świecie, a tutaj każdy z gigantów miał wolną drogę do bycia jeszcze potężniejszym.

Reasumując: Nie umiem tego w żaden sposób pojąć, jak takie słabe emiraty, w których żyło na początku 60 000 ludzi mogły same bez żadnych problemów stworzyć odrębne państwo oraz rozwijać bezproblemowo swoje złoża ropy naftowej. Teraz na początku XXI wieku widzimy, do czego to doprowadziło.

Edytowane 3 Styczeń 2015 przez krisuuu

[secesjonista]

(...)

Teraz na początku XXI wieku widzimy, do czego to doprowadziło.

A do czego doprowadziło?

Podówczas to Wielka Brytania starała się pozbyć kolonialnych problemów.

A pomysł ze zbrojnym zajmowaniem tych terenów to trochę takie political-fiction.

[gregski]

Przecież Emiraty tak naprawdę stworzyli Brytyjczycy (Do tej pory mają tam przywileje wizowe).

A z tą ropą to bym nie przesadzał. Nigdy nie było jej tam zbyt dużo. To raczej położenie geograficzne oraz mądre decyzje Zayed bin Sultan'a i Rashida ibn Sa'id Al Maktum'a dały szansę temu krajowi który nadal jest zlepkiem oddzielnych Emiratów.

[secesjonista]

Tak w rzeczywistości, to Brytyjczycy nie tylko nie mieli zamiaru zajmować Emiratów Traktatowych w posiadanie, wykraczające pod względem prawnym i realnym - poza dotychczasowy protektorat, ale znacznie wcześniej rozpoczęli działania mające doprowadzić do zjednoczenia emiratów. To właśnie oni w 1956 r. doprowadzili do powstania rady szejchów siedmiu emiratów. A i przewrót w Abū Ẓabī, przeprowadzony przez Zāyida, miał dyskretne poparcie Brytyjczyków.

Z literatury:

G. Balfour-Paul "The End of Empire in the Middle East: Britain’s Relinquishment of Power in her Last Three Arab Dependencies".

[gregski]

To właśnie oni w 1956 r. doprowadzili do powstania rady szejchów siedmiu emiratów.

A łatwo nie było bo Al Maktum miał inne plany. Widział Dubaj jako samodzielny byt. coś w rodzaju Singapuru czy Hongkongu.

[secesjonista]

Łatwo nie było a efekt tych zabiegów Brytyjczyków - był mocno odłożony się w czasie. Tylko o którym: "Al Maktumie" napisał gregski?

[gregski]

To był chyba Rashid ibn Sa'id o ile pamiętam.