Tacyt

[TyberiusClaudius]

Tacyt (55 - 120) urodził się prawdopodobnie w Galii w rodzinie arystokratycznej. Sztuki krasomówczej nauczył go Kwintylian. Tacyt był homo novus,który objął wyższe urzędy i wszedł do senatu. Pełnił urzędy kwestora (81-82), pretora (88), konsula (97), w końcu prokonsula Azji (112/113), które odsuwały go od pracy historyka podjętej po świadomym zrezygnowaniu z zawodu retora (mówcy). A oto mała recenzja jego Rocznikach:

[...]Pisząc "Nie widać końca zbrodni",lub też "Trwają masowe prześladowania", Tacyt popada niewątpliwie w retorykę. Po bliższej weryfikacji okazuje się, iż chodzi o sześć osób, z których żadna nie została ostatecznie skazana. Widocznie umiłowanie zasad prowadzi go do ignorowania faktów. To zaś dla tego, że punkt wyjścia stanowi dlań pogląd, iż władza może być dobra; że taka nawet była niegdyś za czasów republiki, i stała się niedobra. Ta manicheistyczna koncepcja prowadzi go do zaciemnienia obrazu rzeczy. Stąd też owa dramatyczna przesada. Stąd również szkodliwe uproszczenia: wszelkie zło pochodzi od cesarza, cesarz jest złem[...]¹

Co o nim sądzicie?

__________________________-

¹ Roland Auguet "Kaligula czyli władza w ręku dwudziestolatka"

Usunąłem posty pozbawione treści - Furiusz

Edytowane 17 Czerwiec 2014 przez Furiusz

[TyberiusClaudius]

Roczniki Tacyta są chyba najbardziej niewiarygodnymi źródłami, jeśli chodzi o czasy staroż. Rzymu.

[secesjonista]

A jakie źródła są lepsze?

[Furiusz]

Bardzo zastanawiająca diagnoza. Mnie się wydawał zawsze świetnym źródłem. Możesz powiedzieć skąd taka ocena tychże Roczników i twórczości Tacyta?

[TyberiusClaudius]

Przepraszam, nie sprcyzowałem. Chodzi mi o "Roczniki" względem cesarzy. Tu chyba nie muszę dużo pisać.

[Furiusz]

Chyba jednak tak

[TyberiusClaudius]

Przeca, Tacyt pałał nienawiścią do cesarzy. Dlatego, jego "Roczniki" względem cesarzy są mało wiarygodne. Tak samo z Seneką. Jego nie warto brać pod uwagę, gdy chce sie czegoś dowiedzieć o Klaudiuszu, bo przecież on go nienawidził. Z Neronem to samo, tylko, że Nerona wychwalał.

[secesjonista]

To z jakich źródeł z epoki należy korzystać zdaniem Tyberiusza?

[TyberiusClaudius]

Nie mówię z jakich źródeł należy korzystać, tylko o Senece Swetoniuszu i Tacycie.

[Furiusz]

Radziłbym się zastanowić nad sensem swoich wypowiedzi. jak rozumiem z wypowiedzi dzisiejszej lewicy niewiele się dowiem o Polsce bo oni Kaczyńskiego i Tuska nie lubią. Trochę to chyba nie tak. Tacyt, z tego co wiemy o jego życiu jawi nam się jako ktoś dość wybitny. Wiemy o nim co nieco nie tylko z jego dzieła ale i z inskrypcji - OGIS 487. Jego żoną była Julia Agricola, córka pewnego pana związanego z historią Wysp brytyjskich (Tacyt, Żywot Agrykoli, 9) o swojej Karierze pisze też np w Rocznikach 11.11, wygłosił oratio w trakcie mowy pogrzebowej Luciusa Verginiusa Rufusa (Pliniusz, Listy , 2.1), brał też udział w procesach sądowych za Trajana (Pliniusz, Listy, 2.11). Korzystał jak się podejrzewa z źródeł oficjalnych - miał do nich dostęp a jako konsul, miał też pewnie dostęp do archiwów. Wykorzystywał też co najmniej kilku autorów, zresztą czasem podaje ich nazwiska, wykorzystywał także zbiory listów, dziś zaginione. O swoich celach w pisaniu mówi w Rocznikach 1.1.

Proste stwierdzenie, że Tacyt jest niewiarygodny, bo pałał nienawiścią, jest tyle ciekawe co bzdurne i niepoparte znajomością dzieł Tacyta. O ile pamiętam to taki Tyberiusz wcale nie jest odmalowany w złych barwach.

[secesjonista]

Nie mówię z jakich źródeł należy korzystać, tylko o Senece Swetoniuszu i Tacycie.

Ale mnie to właśnie ciekawi, odrzucając jedne świadectwa źródłowe na jakich innych opiera swe opinie Tyberiusz?

(nie licząc powieści i opracowań - oczywiście).