"Szachista" w literaturze

[adamhistoryk]

Kto jeszcze, którzy biografowie - oprócz Waldemara Łysiaka - wspomina "Szachistę", akcję porwania Napoleona?

Albert Manfred nie wspomina raczej tego wydarzenia. Przewertowałem dwa tomiszcza - i nie znalazłem nic.

[harry]

Trudno, aby biografowie zajmowali się fikcją literacką. Łysiak napisał powieść, dobrze osadzoną w realiach epoki, ale tylko powieść. Nie było próby porwania Napoleona w Szamotułach przez angielskiego super szpiega. Z 'automatem' Kempelena Napoleon miał do czynienia dopiero po Wagram w Schoenbrunnie.

[adamhistoryk]

Uj, dałbym się nabrać, hihihihi. To jest tak przedstawione jak prawdziwe. Uj, uj, uj.

[secesjonista]

No i można przypomnieć, że w zasadzie nie był to już automat von Kempelena.

[harry]

A zaiste wtedy już był 'automatem' Maelzel'a. Co do samej książki, to Łysiak stosuje podobny zabieg literacki jak Umberto Eco w Imieniu Róży co ma niby uprawdopodobniać historię. Z tym, że takich anachronizmów jak z tym 'automatem' jest tam sporo.

[adamhistoryk]

A zaiste wtedy już był 'automatem' Maelzel'a. Co do samej książki, to Łysiak stosuje podobny zabieg literacki jak Umberto Eco w Imieniu Róży co ma niby uprawdopodobniać historię. Z tym, że takich anachronizmów jak z tym 'automatem' jest tam sporo.

Możesz, drogi Harry, podać owe anachronizmy - bo kompletnie jestem zielony.

[secesjonista]

To może jednak w innym temacie, tak by nie mieszać bytów?

[harry]

Hmm... Skoro jednak temat dotyczy Szachisty to może coś dopiszemy? Z tym że znając sympatie Administracji to może się dla mnie skończyć banem do końca życia i o jeden dzień dłużej.

Sam nie wiem. Powieść jest marna, postacie zarysowane siekierą, fabuła się rwie jak gacie pruskich muszkieterów.