Rzym - dywagacje o władzy i zależnościach

[euklides]

Odgrzewany kotlet ale może Euklidesie zainteresuje Cię tekst R. Wiśniewski, Si fama non fallit fidem ... Druidzi w literaturze łacińskiej późnej starożytności, U Schyłku starożytności. Studia źródłoznawcze" t.7 (2008)

strona 255 - To całkowite milczenie pisarzy chrześcijańskich wydaje się świadczyć o tym, że druidów znają oni wyłącznie z literatury.

strona 263 - Obecność druidów w literaturze łacińskiej IV wieku wynika z intelektualnej mody, która odpowiadała elicie pogańskiej - zainteresowanej lokalną przeszłością (...).

Powiedziałbym że o ile religii antycznych Rzymian dziś nikt nie traktuje poważnie, chociaż nikt poważny nie neguje roli jaką odegrała w historii, to w internecie można znaleźć informacje o współczesnych ruchach które nawiązują do Druidyzmu. Nie wiem czy Ruch Zielonych do nich nawiązuje, ale gdyby tak było to pewnie wiele by zyskał. Chęć powrotu do współżycia z przyrodą, nie rezygnując ze zdobyczy cywilizacji, przynajmniej niektórych, jest chyba dość powszechna. Co do owej 255 strony to raczej chodzi chyba o to że ci pisarze chrześcijańscy to przede wszystkim Wschód czy Północna Afryka, a zatem pustynia. Północno-zachodnia Europa była im obca.

[Furiusz]

No nie Auzoniusz pochodził, żył i zmarł w Galli

[Furiusz]

Wracając znów do dyskusji na temat realnej pozycji i siły senatu w czasach Imperium - I.P. Siergiejew, O roli senata w borbie za imperatorskuju wlast w rimskoj imperii w 238 g. n.e., "Drewnostii. Harkowskij istoriko-arheologiczeskij eżegodnik" t.9 (2010) to opis roli senatu podczas buntu wobec władzy Maksymina Traka w 238 AD uderza tu przede wszystkim dość ograniczona rola senatu - inicjatorem wydarzeń jest bunt ludności prowincji Africa przeciw obciążeniom podatkowym, stłumiony zresztą sprawnie przez Legio III Augusta, senat jedynie wyraził poparcie. Szybko jednak obwołał własnych cesarzy ze swojego grona - ale lud rzymski wymusił na nich intronizacje także Gordiana III (w międzyczasie dwaj pierwsi zginęli). Obaj kandydaci cesarscy szybko potem przepadli i zniknęli ze sceny dziejów a sam Maksymin przegrał ze względu na błędy logistyczne jakie popełnił. W obiorze kolejnego cesarza (Filip Arab) senat nie brał w ogóle udziału.

[Mati64]

Państwo rzymskie było elitarystyczne, rządziły elity. Senat oraz namiestnicy pochodzący z elit rządzili państwem, prowadziło to do słabości politycznej państwa, częstych uzurpacji  i pogłębiania kryzysu gospodarczego.