Nie świętujmy plugawych zwycięstw (dymitriad)?

[Mariusz 70]

I rażącą głupotą tych co podobne bzdury wypisują .

Raczej w tym wypadku wyrachowana interesownoscia niz glupota,bo skoro ten pan dziala w okreslonej instytucji to musi z siebie przepisowy entuzjazm oczywiscie wykrzesac.Ba,smiem nawet zaryzykowac stwierdzenie,ze dla profitow nalezy przekraczac normy.Oczywiscie interesownosc nie wyklucza wypisywania glupot,zwlaszcza jesli o prase chodzi.

[Smardz]

Właśnie przyszło mi do głowy, chyba muszę sprzedać to jakiemuś równie "ambitnemu" publicyście, może byśmy też pokajali się i wyrazili skruchę za agresję na ZSRR w 1920?

Edytowane 1 Październik 2012 przez Smardz

[harry]

Nie te słowa, nie ta miara. Ani to zwycięstwo nie było plugawe, a ten heppening świętem a tym bardziej, jak napisał Jarpen na portalu rekonstrukcją. Zwykła inscenizacja. Mam okazje oprowadzać po obiekcie zwanym Warownią Żółkiewskiego. Jak już ktoś kojarzy nazwisko hetmana (jakieś 20% zwiedzających) to tylko z Cecorą. Pojedyncze przypadki z Kłuszynem, a jeszcze mi się nie zdarzyło, za wyjątkiem zawodowców, aby ktoś wiedział o zdobyciu Moskwy czy o hołdzie Wasyla Szujskiego. Ale Dymitriady to historia przebrzmiała, nie wzbudza emocji, co najwyżej zainteresowanie i niedowierzanie.

[Jarpen Zigrin]

Pojedyncze przypadki z Kłuszynem, a jeszcze mi się nie zdarzyło, za wyjątkiem zawodowców, aby ktoś wiedział o zdobyciu Moskwy czy o hołdzie Wasyla Szujskiego. Ale Dymitriady to historia przebrzmiała, nie wzbudza emocji, co najwyżej zainteresowanie i niedowierzanie.

To jest problem mediów. Nawet najlepszy program szkolny nie nauczy tyle co pop-kultura. Kłuszyn w mediach nie istnieje, co innego Grunwald, powstanie warszawskie, czy powstania narodowe. Gdyby media w przyszłym roku wyemitowały dokumenty na ten temat i zaprosiły gości do studia, którzy by o tym opowiedzieli, a jeszcze jakby pokazali jakąś rekonstrukcję to już w ogóle jestem pewien, że ten % bardzo by podskoczył.

Co do artykułu to dziwne, że autor pracujący w Centrum Polsko Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia publikuje tak ostre tezy. Co innego spierać się o zasadność tych wypraw, czy to był błąd czy nie. Co innego nazywać to plugawym zwycięstwem, tak że lepiej już czcić porażki... Dziwna to postawa. Nie chciałbym by takie osoby reprezentowały polskie interesy w takich centrach.

[Mariusz 70]

Jest to po prostu pospolity idiotyzm.Idac tym tokiem myslenia,jeszcze dziwniejszym by sie wydalo panu Adamskiemu,ze tacy Hiszpanie "swietuja" regularnie nasze "plugawe" zwyciestwo pod Somosierra.A "swietuja". Tyle tylko,ze facetowi za, az tak glebokie refleksje nie placa.

Swoja droga glupota nie warta dalszej dyskusji,choc sam przypadek dobrze pokazuje do czego prowadzi religijne podejscie do politycznej poprawnosci.

Edytowane 3 Październik 2012 przez Mariusz 70

[Jarpen Zigrin]

Szkoda, że Adamski nie poszedł dalej i nie nazwał bitwy warszawskiej plugawym zwycięstwem, bo w końcu na bodajże cholerę zginęła spora część radzieckich jeńców. Ponadto myśmy wcześniej ruszyli na Kijów, więc Rosjanie nam tylko "oddali". Jak widać taka logika prowadzi do kuriozalnych wniosków.

[bavarsky]

Szkoda, że Adamski nie poszedł dalej i nie nazwał bitwy warszawskiej plugawym zwycięstwem, bo w końcu na bodajże cholerę zginęła spora część radzieckich jeńców. Ponadto myśmy wcześniej ruszyli na Kijów, więc Rosjanie nam tylko "oddali". Jak widać taka logika prowadzi do kuriozalnych wniosków.

O zgrozo, zam historyków; którzy podzielają powyższy punkt widzenia

Odnośnie uwagi poczynionej przez Ciebie, a tyczącej:

...co innego Grunwald, powstanie warszawskie, czy powstania narodowe.

To przyznać muszę, że nawet w tym względzie słabiutko jest to wszystko objaśnione.

Grunwald, choć sam w sobie budzi spore zainteresowanie publiki, głównie ze względu na wielki festyn; nie doczekał się porządnego dokumentu obrazującego to starcie.

Powstania narodowe, choć owszem sowicie nagłośnione przy różnych nadarzających się okazjach, z "dorobkiem" kilku filmów fabularnych, praktycznie też medialnie leżą, zwłaszcza od strony dokumentalnej [w latach 80'tych powstał jedyny znany mi dokument poświęcony wojnie 1831 r., a prowadzącym o ile pamiętam był Marek Tarczyński].

Jak jest wrzesień, mamy boom na 39. Pojawia się masa książek, wywiadów, polemik, filmów dokumentalnych itp. istna doroczna perwersja! Mówimy wtenczas o "Termopilach", aktach okrucieństwa najeźdźcy, bohaterstwie żołnierza i o klęsce.

I zapytam retorycznie:

A czy ktoś kiedyś poruszył na poważnie w mediach choćby bitwę pod Zadwórzem AD 1920? Grochów AD 1831? Insurekcję Warszawską AD 1794? Szturm Pragi Suworowa AD 1794? Bitwę pod Ostrołęką AD 1831? Już nie mówiąc o wspomnianym wcześniej Kłuszynie AD 1610?

A ja przypominam że w tym roku obchodzimy 200'lecie II wojny polskiej, paręnaście dni temu była rocznica jednej z najkrwawszych bitew ludzkości... gdzie tak pięknie wojska V korpusu ks. Poniatowskiego, Legia Nadwiślańska się sprawiły. A u nas co? W TVP nawet nie napomknęli o tym.

Edytowane 4 Październik 2012 przez bavarsky

[Tomasz N]

A nie chodzi tu z tym użyciem słowa "plugawych", że to była prywatna inicjatywa ?