Giganci.

[Mariusz 70]

Zainspirowany dyskusja o ludziach i dinozaurach zakladam podobny temat.

Czy zdjecia przedstawiajace szczatki gigantow sa falszerstwem,czy tez niewygodnym znaleziskiem z ktorym oficjalna nauka nie wie co poczac.

Zacznijmy jak na przyzwoite forum historyczne przystalo, od znanego falszerstwa czyli tzw.Giganta z Cardiff:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigant_z_Cardiff

Tutaj rozmaite zdjecia jakoby szczatki gigantow ukazujace:

http://www.youtube.com/watch?v=8Gp-cZcdBag&feature=related

Czy mamy powtorke historii z Cardiff,czy sa to autentyczne znaleziska?Czy mamy jakies oficjalne oswiadczenia swiata nauki w tej sprawie?

Edytowane 22 Lipiec 2011 przez Mariusz 70

[secesjonista]

Czy jest sens wszczynać dyskusję o tym?

http://student.interia.pl/news/cala-prawda-o-olbrzymach,1135435

[Mariusz 70]

A wiec jednak oszustwo.

Wielkich nadzieji wprawdzie nie mialem,ale co szkoda to szkoda.Zawsze lubilem bajke o kocie w butach.

A tu pochodzenie legend o gigantach wyjasnia nam kanal Discovery:

[secesjonista]

Łatwiej merytorycznie można by podyskutować; w świetle ostatnich odkryć; o czymś przeciwnym, czyli o "hobbitach" z Flores.

[Mariusz 70]

Ale tych nie trzeba odkopywac.Pigmeja w TV mozna z latwoscia zobaczyc,a perowianskich indian co wzrostem Hobbitom dorownuja po prostu na ulicy.

[secesjonista]

Pigmeje są wyżsi.

[Mariusz 70]

Eeee...pan Andrzej Kmicic juz by lapal,wedzil i jako kuriozum w kosciele w Orszy wieszal

Wrzuc cos o tych hobbitach z Flores.

[Bruno Wątpliwy]

W sumie jakieś gigantopiteki też się po naszej planecie pętały. Ale to stworzenie podobno bardziej na małpie, niż ludzkie wartości zorientowane było. Chyba, że zweryfikować pojęcie człowiek, w ślad za L. Leakey'em (tzn. - jego komentarzem do badań J. Goodall nad szympansami bonobo).