Tezy Grovera Furra

[FSO]

Witam;

jakkolwiek moja ocena tow. Stalina jest znana, i to pod względem jego jako polityka i jego jako człowieka, to nie wiem czy śmiać się czy płakać po przeczytaniu wywiadu.

Tak naprawdę kolektywizacja była pacyfikacją bogatego chłopstwa ukraińskiego. Pacyfikacją konkretnej grupy ludzi która mogła być podstawą do niepodległościowych dążeń ludności ukraińskiej, po części także osób mieszkających u podnóża Kaukazu. Klęsk głodu w zasadzie w Rosji nie było : owszem były lepsze i gorsze lata, ale był to kraj, który od zawsze chyba był eksporterem [!] zbóż, zaś największą produkcję notowano właśnie na terenach które kolektywizacja miała za zadanie spacyfikować. Potem był importerem.

Duże i średnie gospodarstwa role są podstawą rolnictwa w wielu krajach. Problem jest jednak jeden: są one własnością albo spółdzielni rolniczych [konkretne osoby] albo w ogóle konkretnych ludzi a nie państwa.

Procesy pokazowe były walką wewnątrz krajową, walką wewnątrz grupy sprawującej władzę. Tak na marginesie Tuchaczewskiego czy kilku innych wojskowych dałoby się skazać z paragrafów które mówią o dezorganizacji czy głupocie. Procesy zaś pokazowe miały do siebie to, że tak naprawdę musiały być dobrze zabezpieczone w podstawę prawną, łącznie z tym że jeżeli skoro mówicie... że jesteście winni, to jak ja sąd mam uznać inaczej... Wyrok macie łagodniejsze: rozstrzelanie jedno zamiast trzech... Jeżow sam nakręcał terror, Jeżow - sam wydawał i podpisywał wyroki. Był jeden problem - za bardzo rozbujał machinę.

Beria cokolwiek by o nim mówić, także wiedział co i jak, oraz miał doskonałe informacje o tym jak zginął Stalin i kto ma i ile za uszami.

Można tak długo....

Sam wywiad z potomkiem Stalina jako uczestnikiem, w kraju, gdzie jeszcze niedawno był on czczony jako mąż opatrznościowy [czasy Breżniewa], gdzie do tej pory dla wielu starszych ludzi Stalin kojarzy się z czasami gdzie był porządek i wszystkich było stać na spokojne życie, w kraju który na piedestał wynosi Żukowa...Jeszcze długo nie będzie obiektywny.

Ze stron oceniających jego można dowiedzieć się, że na wykładach nie chowa swych poglądów do kieszeni i jest "skrajnym lewicowcem" : http://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=23883&page=3 [wcześniejsze i następne strony]. Do lewicy nie mam nic, do skrajnej też... ale... czasami trzeba rozróżnić fakty wyjaśnień stricte politycznie słusznych. Jednako z prawej jak i lewej strony...

pozdr

[Samuel Łaszcz]

A co sądzicie o tym?

http://www.erythrospress.com/store/furr.html

[secesjonista]

To samo co o jego twierdzeniach, że ZSRR nie napadł na Polskę we wrześniu 1939 roku.