Czy Imperium Aleksandra miało szansę przetrwać

[Polak123]

Witam,

Chciałbym zapytać czy po śmierci Aleksandra Wielkiego jego imperium mało szanse dalej być jednym, czy było to na owe czasy nie realne ?

Jakie były szanse by do podziału nie doszło?

I czy to prawda że Macedończycy byli Grekami? Choć język macedoński dla przeciętnego greka był zupełnie czymś nieznanym jak wspomina w książce "Aleksander Wielki" Paul Cartledge

[secesjonista]

Spór o pochodzenie i to czy byli Grekami toczy się nadal.

A imperium rozpadało się już za życia.

http://www.psz.pl/tekst-11517/Maciej-Pietr...ci-macedonskiej

[Wiesław z Bogdańca]

Po śmierci Aleksandra III, królem Macedonii został jego przyrodni brat Filip III . Koregentem był Aleksander IV [syn Macedońskiego]. Jednak rządy w ich imieniu sprawowali namiestnicy Perdikkas, Antypater, Krateros i Polyperchon - pierwszy był upośledzony umysłowo, drugi małoletni.

Kassander [o którym za chwilę] wraz z ojcem Antypatrem, Antygonem,Eumenesem , Perdikkasem, Ptolemeuszem i Lizymachem zamierzali utrzymać w całości imperium Aleksandra.

Jednak wkrótce podzieliła ich wojna pomiędzy Perdikkasem i Eumenesem z jednej strony, a Ptolemeuszem, Antygonem, Antypatrem i Kraterosem z drugiej. Po śmierci Perdikkasa i Kraterosa na arenę wkracza Seleukos [jednen z oficerów Perdikkasa, założyciel dynastii Seleucydów, panującej na Bliskim Wschodzie do roku 63 p.n.e. ] Aleksander IV został uwięziony wraz z matką Roksaną przez Kassandra, który kazał ich później zamordować. Kassander sięgnął po władzę królewską w Macedonii zakładając dynastię Antypatrydów, a imperium rozdarte między innych didochów poszło w rozsypkę.

Pochodzenie etniczne Macedończyków jest zagadką. W starożytności Macedończycy należeli do świata Hellenów, przez których uważani byli za barbarzyńców.

Według niektórych przekazów protoplastą Aleksandra III był Karanos, który z wielką liczbą Greków szukał siedzib w Macedonii. Posądzany [przez Herodota] o założenie dynastii Argeadów , Perdikkas, uznawany za pierwszego historycznego króla Macedonii, przybył tam z Argos, z czego można domniemywać greckie pochodzenie dynastii.

Pozdrawiam

Edytowane 30 Grudzień 2010 przez Wiesław z Bogdańca

[pacam]

O ile dobrze pamiętam, to WSZYSTKIE imperia, powstałe na drodze szybkich podbojów armii jednego człowieka, szybko się rozpadały, albo doznawały kolapsu.

[Col. Frost]

O ile dobrze pamiętam, to WSZYSTKIE imperia, powstałe na drodze szybkich podbojów armii jednego człowieka, szybko się rozpadały, albo doznawały kolapsu.

Właściwie tyczy się to wszystkich imperiów bez względu na tempo ich powstania. Oczywiście reguła ta nie tyczy się obecnych gigantów, ale za 100, 200, czy 1000 lat pewnie ich nie będzie ;-)

Co do samego imperium Aleksandra, to moim zdaniem spajała je osoba Aleksandra. Był on autorytetem dla swoich młodych dowódców i ci kroczyli za nim. Lecz gdy jego zabrakło, konflikty interesów pomiędzy poszczególnymi diadochami, które były widoczne już na zgromadzeniu w Babilonie, jeśli nawet nie wcześniej, szybko doprowadziły do waśni. Kolejny powód walk to fakt, że Aleksander nie zostawił następcy. Miał dwóch synów, ale Aleksander IV był za młody, a Herakles był synem Greczynki. Potem obaj wraz z Filipem Arridajosem byli tylko wykorzystywani, jak byśmy to dzisiaj nazwali, propagandowo i wszyscy skończyli podobnie. No i trzeci powód o jakim wspomnę to ogromne ambicje osób takich jak Antygon Jednooki, Demetriusz, Kassander, Ptolemeusz, Seleukos, Lizymach czy Perdikkas, które dawały o sobie znać prędzej czy później dając powody do kolejnych wojen. Już sam fakt, że spośród wszystkich diadochów jedynie Antypater i Ptolemeusz zmarli z naturalnych powodów o czymś świadczy (bo chyba o nikim nie zapomniałem?).

Edytowane 2 Styczeń 2011 przez Col. Frost

[pacam]

Raczej nie zapomniałeś, choć Antypatrowi załapać się tutaj pozwolił pewnie tylko podeszły wiek.

[Col. Frost]

Niekoniecznie. Antypater nie wydawał się specjalnie zainteresowanym ziemiami azjatyckymi i po interwencji w I wojnie diadochów zostawił zwierzchnictwo nad nimi innym. Bardziej zajęty był utrzymaniem na "uwięzi" greckich polis i zabezpieczeniem północnej granicy. Przypuszczając, że żaden z diadochów nie garnąłby się na macierzystą Macedonię prawdopodobnie Antypater umarłby śmiercią naturalną bez względu na to ile jeszcze by żył, choć to oczywiście tylko przypuszczenia. Zawsze mógł się trafić drugi Perdikkas (jak np. Antygon czy znacznie później Seleukos) przeciwko któremu Antypater zechciałby wystąpić, by przekreślić jego imperialne plany (bo chyba tylko o brak imperium mogącemu zagrozić Macedonii Antypatrowi ciągle chodziło i stąd interwencja przeciw Perdikkasowi).