Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Arkadiusz Siemion

Rzeczpospolita jako mocarstwo

Rekomendowane odpowiedzi

kmilek97   

Fakt, iż Rzplita była mocarstwem powinien wydawać się bezsporny dla każdego, który mniej więcej orientuje się w historii Europy i Polski lat 1525-1648. Czemu akurat te daty, a raczej dwa wydarzenia, które są pod nimi ukryte.

Przypomnijmy więc jeszcze raz

1525- hołd pruski

1648- bunt Chmielnickiego

Wydarzenie pierwsze w podręcznikach szkolnych opisywane jest jako ogromny sukces ówczesnej Polski. Jednak ludzie, którzy historie znają, rozumieją i czują ( w tej kolejności) wiedzą doskonale, jak wielki błąd został wówczas popełniony. Nie będę rozwijał tego wątku, zasługuje on na odrębny temat. Zapewne drodzy Panowie Bracia dostrzegacie brak logiki mojej wypowiedzi. Jak okres potęgi może rozpoczynać błąd? Historia wielokrotnie ukazuje nam, jak bardzo mszczą się niewykorzystane sytuacje, wracają ze zdwojoną siłą, bezlitośnie wypominając brak mądrości i rozwagi przy podjemowaniu błędnej decyzji. I tak też się stało i w tym przypadku. Nie będę się również zagłębiał w analizę "małżeństwa" zsekularyzowanego Zakonu i Rzplitej, gdyż proces rozwodowy tych dwóch podmiotów państwowych doskonale znamy. Chcę jednak zwrócić uwagę na to, iż ów błąd mimo swej rangi, nie przeszkodził Polsce w osiągnięciu rangi mocarstwa. Polska a dalej Rzplita realizowały swą politykę mocarstwową w oparciu o ekspansję wschodnią, a jej aspiracje polityczne sięgały od bałtyckich wybrzeży po porty czarnomorskie.

1648 rok kończy erę aspiracji politycznych i mocarstowych Rzplitej. Kończy gdyż: Chmielnicki, kończy gdyż: Władysław IV, kończy gdyż: Potocki.

Zdaje sobie sprawę, że to co powiem zdyskredytuje mnie jako Waszego rozmówcę. Jednak mimo to liczę na waszą wyrozumiałość.

Polityczne marzenia króla Władysława IV o podboju Turcji BYŁY JEDYNĄ SZANSĄ NA PODTRZYMANIE DĄŻEŃ MOCARSTWOWYCH NASZEGO PAŃSTWA.

Nie uważam, że kopie husarskie zniszczyłyby tureckie twierdze, że król Jegomość wywiesiłby flagę RON-u nad Bosforem. Ale plany te stawiały Rzplitą w centrum uwagi Europy, dawało jej klucze do centrum sterowania strefą wpływów Turcji, pozwalając na totalną marginalizację Moskwy i braterskie stosunki z Habsburgami.

Stało się inaczej ale możliwości były.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.