Przedterminowe wybory - jesień 2006?

[szpek_chomik]

Szczerze mowiac nie sadze zeby zwycięstwo PO przynioslo jakies powazniejsze zmiany (zgadzam sie z postem Forresta)... :/ bardzo pesymistyczna wersja ale cóż innego myśleć patrząc na ostatnie 17 lat w polskiej polityce...

Wybrałbym PO jako najmniejsze zło. Jeśli przeprowadzą zapowiadane reformy to dobrze, ale jaą mamy tego pewność? Jeśli ktoś powie że pan Tusk jest uczciwszy od Kaczorów to na jaiej podstawie ?

[Jarpen Zigrin]

Szczerze mowiac nie sadze zeby zwycięstwo PO przynioslo jakies powazniejsze zmiany (zgadzam sie z postem Forresta)... :/ bardzo pesymistyczna wersja ale cóż innego myśleć patrząc na ostatnie 17 lat w polskiej polityce...

Wybrałbym PO jako najmniejsze zło. Jeśli przeprowadzą zapowiadane reformy to dobrze, ale jaą mamy tego pewność? Jeśli ktoś powie że pan Tusk jest uczciwszy od Kaczorów to na jaiej podstawie ?

Na takiej, że Kaczory rządzą i się skompromitowały, najpierw od warchołów na Leppera, a potem do rządu, najpierw Rokita nic nie ma wspólnego z tą szafą Lesiaka teraz ma, SO powstała poprzez WSI teraz już nie powstała etc. mnóstwo sprzeczności. Natomiast Tusk nie rządził i możemy tylko spekulować ja uważam, że PO jest partią bardziej skorą do reform niż partia Kaczyńskich, która nie przeprowadziła żadnej reformy i nie spełniła żadnej obietnicy wyborczej.

[w4w]

Jeśli PO starczy odwagi to w perspektywie długoterminowej będzie bardzo dobrym rządem. Pytanie tylko czy starczy odwagi? Nie przekonamy się jeśli nie wygramy wyborów. Czyli RAZEM głosujmy na PO.

[szpek_chomik]

Na takiej, że Kaczory rządzą i się skompromitowały, najpierw od warchołów na Leppera, a potem do rządu, najpierw Rokita nic nie ma wspólnego z tą szafą Lesiaka teraz ma, SO powstała poprzez WSI teraz już nie powstała etc. mnóstwo sprzeczności. Natomiast Tusk nie rządził i możemy tylko spekulować ja uważam, że PO jest partią bardziej skorą do reform niż partia Kaczyńskich, która nie przeprowadziła żadnej reformy i nie spełniła żadnej obietnicy wyborczej.

Oczywiście nie przeczę że rządy Kaczorów to kompromitacja. Ale to wcale nie świadczy o tym że Tusk jest uczciwy. A argument "my jeszcze nie rządzilśmy" to 1-o PO to przede wszystkim uciekinierzy z AWS i UW (w tym pan Tusk) 2-o argument ten słyszałem przed wyborami najczęściej z ust niejakiego Andrzeja Leppera...

[Jarpen Zigrin]

Na takiej, że Kaczory rządzą i się skompromitowały, najpierw od warchołów na Leppera, a potem do rządu, najpierw Rokita nic nie ma wspólnego z tą szafą Lesiaka teraz ma, SO powstała poprzez WSI teraz już nie powstała etc. mnóstwo sprzeczności. Natomiast Tusk nie rządził i możemy tylko spekulować ja uważam, że PO jest partią bardziej skorą do reform niż partia Kaczyńskich, która nie przeprowadziła żadnej reformy i nie spełniła żadnej obietnicy wyborczej.

Oczywiście nie przeczę że rządy Kaczorów to kompromitacja. Ale to wcale nie świadczy o tym że Tusk jest uczciwy. A argument "my jeszcze nie rządzilśmy" to 1-o PO to przede wszystkim uciekinierzy z AWS i UW (w tym pan Tusk) 2-o argument ten słyszałem przed wyborami najczęściej z ust niejakiego Andrzeja Leppera...

Tusk przegrał wybory z Geremkiem w UW i odszedł zakładając PO, z AWS owszem są posłowie, ale ilu jest ich w PiSie : > Jedyną partią z obecnych w sejmie, która nie rządziła to PO, poszczególne osoby tak, ale jako partia to tylko PO nie była u władzy, mam nadzieje, że po następnych wyborach to się zmieni.

[Tomek91]

PO tak naprawdę nie wiem czego chce . Była możliwość wyborów na wiosnę - nie chcieli.

Czyli RAZEM głosujmy na PO.

Tak , zgadzam się . PO to przede wszystkim specjaliści , którzy wprowadziliby dobre ustawy . Dobrzy politycy , którzy ( mam taką nadzieję) nie głóciliby się , a dbali o poządek w państwie. Wiem doskonale , że zmiany pozytywne nie zajdą z dnia na dzień , ale w przyszłości taki wybór byłby korzystny .

[w4w]

Oczywiście nie przeczę że rządy Kaczorów to kompromitacja. Ale to wcale nie świadczy o tym że Tusk jest uczciwy.

Przyjmując taką logikę to nikt nie musi być uczciwy.

Rokita był szefem URM-u Komorowski szefem MON, Gronkiewicz-Waltz szefem NBP-u Tusk był marszałkiem Sejmu. Nie można jednak powiedzieć że którekolwiek z nich pełniło ważną funkcję polityczną i od których decyzji uzależniony był los Polski.

[912_1481369774]

Przyjmując taką logikę to nikt nie musi być uczciwy.

Rokita był szefem URM-u Komorowski szefem MON, Gronkiewicz-Waltz szefem NBP-u Tusk był marszałkiem Sejmu. Nie można jednak powiedzieć że którekolwiek z nich pełniło ważną funkcję polityczną i od których decyzji uzależniony był los Polski.

Więc jeśli nie oni to kto?? Przecież aktualnie na naszej scenie politycznej nie ma innych kandydatów... niestety takie są smutne fakty. Z innych ugrupowań daże umiarkowanym zaufaniem Borowskiego i na tym koniec. Rokita i Tusk wydają się być odpowiednimi ludźmi do zaprowadzenia porządku w tym kraju. Tylko, jak ktoś wcześniej trafnie zauważył, czy starczy im odwagi żeby niepopularne reformy wprowadzać?? Czy nie popełnią tego samego błędu co PiS?? Najpierw obiecać złote góry a potem zwyczajnie wszystkich zlekceważyć w myśl zasady" teraz k... wa my!!" NIe tędy droga. Alternatywy dla PO zwyczajnie brak..

[Jarpen Zigrin]

Temat został zamkniętym, bo się zdeaktualizował.