Pomoc w wyborze książek.

[ludwisiu]

Witam, mam do zaliczenia semestru wybrać i przeczytać 10 tytułów powiązanych z hitorią Polski średniowiecza. Mam już upatrzonych kilka pozycji, jednak chciałbym usłyszeć jakieś rady dot. wyboru. Jak wyżej wspomniałem książki mają być powiązane z historią Polski, główny czynnik który mnie interesuje to rzecz jasna żeby nie zanudzić się na śmierć przy ich czytaniu Z góry dzięki.

[Andreas]

Od razu polecam, jak księgi ogólne, Szczura i Manteuffla. Sam korzystałem z ich książek, kiedy przygotowywałem się do Olimpiady.

[kalki]

Od razu polecam, jak księgi ogólne, Szczura i Manteuffla. Sam korzystałem z ich książek, kiedy przygotowywałem się do Olimpiady.

Zgadzam się.

Dodałbym do tej listy wybitnych mediewistów szkoły poznańskiej G. Labudę, J. Strzelczyka i H.Łowmiańskiego.

Oczywiście nie zapominajmy o takich nazwiskach jak,H. Samsonowicz, J. Wyrozumski, M. Biskup, M. Bogucka.

Może przejrzyj spis książek do olimpiady. Znajdziesz tam większość książek tych wybitnych historyków.

http://historicus.umk.pl/olimpiada/index.p...hylku-xv-w.html

Edytowane 23 Marzec 2010 przez kalki

[ludwisiu]

Dzięki wielkie, właśnie Szczur i jego Historia Polski jest przeze mnie wertowana. Co do Manteuffla to czytałem jego Historię Powszechną i pomijając fakt że jest bardzo ogólnikowy, to czyta się wyśmienicie. Labuda i Łowmiańki to wiadomka - poza tym wykłady w auli jednego z nich przemijają zawsze przyjemnie Musiałbym jedynie ogarnąc Samsonowicza i Biskupa jak to dokładnie z nimi wygląda. A co myślicie o Jasienicy? Kogolwiek bym nie spotkał to mi mówi że jego dzieła to książki dla dwunastolatków z masą głupot, aczkolwiek słyszałem(lecz nie potwierdzam) że odwrotne zdanie miał profesor Jasińki zapytany o jego dzieła.

[kalki]

Mniemam, że kolega jest studentem historii na UAM. Miałem okazje być na "Drzwiach Otwartych" i bardzo dobrze wspominam- więc może od października zasilę grono mediewistów I roku.

Nawiasem mówiąc zapraszam do podzielenia się swoją opinią na temat tej uczelni w temacie: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=3935

A co myślicie o Jasienicy?

Na każdym forum historycznym można spotkać debaty nad esejami Jasienicy. Zdania są podzielonne. Każda strona ma rację. Ja nie zaliczam się do drużyny zwolenników Jasienicy. W skrócie: gloryfikuje Piastów, nienawidzi Jagiellonów.

Kogolwiek bym nie spotkał to mi mówi że jego dzieła to książki dla dwunastolatków z masą głupot

Głupot to może nie, ale jest sporo błędów. Sama interpretacja pewnych faktów spotyka się z ostrą krytyką.

[Tofik]

Inna sprawa, że Jasienica jest tak popularny, że większość ludzi mogących cokolwiek powiedzieć o historii Polski, opierają swoją wiedzę tylko na nim. Komentarze typu "gdyby on uczył historii, byłaby ciekawsza" (i błędna) można łatwo spotkać w necie.

Ponoć L. Beynar był mistrzem pióra, ja tego nie wyczułem. Dodatkowo, pamiętajmy, że pisał swoje książki 50 lat temu - to tak jakby dziś wychodzić z założenia, że nie można używać na polu bitew, czegoś takiego jak helikopter, bo 50 lat temu tego nie robiono. Praktycznie cały jego cykl historyczny przez swoją starość jest bardzo ubogi (co niestety kiedyś spotka każdą książkę historyczną) - na temat pierwszych Piastów sam Labuda z Łowmiańskim i Strzelczykiem napisali całą masę prac, w swoich rozważaniach grunwaldzkich Jasienica nie mógł uwzględnić badań Nadolskiego, Herbsta, Majewskiego, czy Bełcha. Badania nad RON są tak daleko posunięte, że... Wystarczy, że powiem, że m.in. dzięki S. Grzybowskiemu historycy odeszli od bezkrytycznej pochwały J. Zamoyskiego, dzięki m.in. J. Besali od bezkrytycznej pochwały Stefana Batorego, dzięki m.in. H. Wisnerowi, W. Polakowi od wiecznego krytykowania Zygmunta III (choć o Zygmuncie w miarę ciepło umiano pisać i przed Jasienicą - tak było np. z W. Konopczyńskim). Badania nad wojskowością RON pogłębił m.in. J. Wimmer, a nad epoką Sobieskiego i Wiśniowieckiego np. A. Przyboś, Z. Wójcik, M. Komaszyński.

odwrotne zdanie miał profesor Jasińki zapytany o jego dzieła.

Nie tylko Jasiński, także H. Samsonowicz, bardzo zaangażowany w organizację konkursu ku pamięci Pawła Jasienicy.

Co do meritum - można zajrzeć do Wyrozumskiego albo "Monarchii Piastów" i "Monarchii Jagiellonów" (obie pod red. M. Derwicha).

[ludwisiu]

Do ww tematu z pewnością zajrze przy wiekszej ilości czasu i samych możliwości(wczoraj poszła płyta główna...). Co do samych wypowiedzi na temat ksiazek, wielkie dzieki za porady, lista ksiazek juz prawie gotowa(oczywiście za wszelkie dodatkowe pozycje które podacie, nadal byłbym wdzieczny).

[Furiusz]

A co powiesz na Banaszkiewicza i jego rozważania nad legendą o Piaście?