Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Pancerny

Piechota w średniowieczu.

Recommended Posts

Pancerny   

Andrzej Nadolski w "Grunwaldzie 1410", napisał, "Iż piechota była wojskiem pomocniczym kawalerii", ale gdy patrzę na skład wojsk angielskich które brały udział w bitwie pod Stirling,

10 000 piechoty, kilkuset łuczników, i tylko 300 ciężkiej jazdy, to wydaje mi się, że było odwrotnie.

Więc jaką rolę pełniła piechota na średniowiecznych polach bitew, czy była tylko tłem dla kawalerii?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

Po pierwsze, porównałeś zupełnie różne okresy. Inaczej wojowano na przełomie XIII i XIV w. inaczej w XV w.

Po drugie, porównałeś zupełnie różne rejony geograficzne. Przykładowo, łuk nigdy nie miał takiego znaczenia na wschodnioeuropejskich polach bitew co na zachodnich.

Po trzecie, Nadolski, w kontekście opisywanych przez siebie wydarzeń, ma pełne prawo do napisania tego co napisał, bo zarówno Krzyżacy jak i Polacy, a zwłaszcza Litwini, używali piechoty w małej skali - w Wielkiej Wojnie czynnie dopiero w trakcie jej etapu pogrunwaldzkiego.

Problem w tym, że rola piechoty inaczej wyglądała w Polsce, inaczej w reszcie Europy. To, że armie zachodnioeuropejskie wraz z końcem średniowiecza i nadejściem średniowiecza, powoli zaczęły stawiać na piechotę i zmniejszać rolę kawalerii, nie przeczyło temu, że kraje takie jak Polska, Litwa, czy Moskwa nadal uważały jazdę za podstawę sił zbrojnych. Nie wspominam tutaj o typowych ludach tatarskich, bo to oczywisty przykład, choć nie wiadomo czy zbyt europejski.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dużo zależało od kraju o jakim mówimy - Szkoci czy Walijczycy z konieczności walczyli na piechotę, bo ich kawalerii było mało, poza tym była śmiechu warta ;) Anglicy mieli z reguły duże kontyngenty piechoty, ale i tak to kawaleria była główną siłą armii (a czasami raczej piątą kolumną - klasyczny przykład to Bannockburn).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z piechotą bywało różnie,zazwyczaj to kawaleria grała pierwsze skrzypce. Jednak teren podmokły, pagórkowaty lub górzysty

był dla kawalerii bardzo trudny . Wtedy to piechota dokonywała dzieła zniszczenia :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.