Piechota w średniowieczu.

[Pancerny]

Andrzej Nadolski w "Grunwaldzie 1410", napisał, "Iż piechota była wojskiem pomocniczym kawalerii", ale gdy patrzę na skład wojsk angielskich które brały udział w bitwie pod Stirling,

10 000 piechoty, kilkuset łuczników, i tylko 300 ciężkiej jazdy, to wydaje mi się, że było odwrotnie.

Więc jaką rolę pełniła piechota na średniowiecznych polach bitew, czy była tylko tłem dla kawalerii?

[Tofik]

Po pierwsze, porównałeś zupełnie różne okresy. Inaczej wojowano na przełomie XIII i XIV w. inaczej w XV w.

Po drugie, porównałeś zupełnie różne rejony geograficzne. Przykładowo, łuk nigdy nie miał takiego znaczenia na wschodnioeuropejskich polach bitew co na zachodnich.

Po trzecie, Nadolski, w kontekście opisywanych przez siebie wydarzeń, ma pełne prawo do napisania tego co napisał, bo zarówno Krzyżacy jak i Polacy, a zwłaszcza Litwini, używali piechoty w małej skali - w Wielkiej Wojnie czynnie dopiero w trakcie jej etapu pogrunwaldzkiego.

Problem w tym, że rola piechoty inaczej wyglądała w Polsce, inaczej w reszcie Europy. To, że armie zachodnioeuropejskie wraz z końcem średniowiecza i nadejściem średniowiecza, powoli zaczęły stawiać na piechotę i zmniejszać rolę kawalerii, nie przeczyło temu, że kraje takie jak Polska, Litwa, czy Moskwa nadal uważały jazdę za podstawę sił zbrojnych. Nie wspominam tutaj o typowych ludach tatarskich, bo to oczywisty przykład, choć nie wiadomo czy zbyt europejski.

[Kadrinazi]

Dużo zależało od kraju o jakim mówimy - Szkoci czy Walijczycy z konieczności walczyli na piechotę, bo ich kawalerii było mało, poza tym była śmiechu warta Anglicy mieli z reguły duże kontyngenty piechoty, ale i tak to kawaleria była główną siłą armii (a czasami raczej piątą kolumną - klasyczny przykład to Bannockburn).

[Lord Raven]

Z piechotą bywało różnie,zazwyczaj to kawaleria grała pierwsze skrzypce. Jednak teren podmokły, pagórkowaty lub górzysty

był dla kawalerii bardzo trudny . Wtedy to piechota dokonywała dzieła zniszczenia