Widłobrody
-
Zawartość
731 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez Widłobrody
-
-
Gdzie kończy się umiłowanie dla sztuki, a zaczyna zwykły snobizm nakazujący skupowanie wszystkiego co wyszło spod pędzla/dłuta znanego, wielkiego mistrza?Przy tych sumach nie ma ani umiłowania sztuki, ani snobizmu. Są finanse. A owe dzieła to tylko instrument rynku finansowego. Nikt (no mogą być pojedyncze przypadki) nie wyda milionów z umiłowania, czy snobizmu. Takie pieniądze wydaje się by mieć większe pieniądze.
-
Albo Katedra Santa Maria del Fiore we Florencji, uznawana jako przepiękna budowla wczesnego renesansu.
Na załączonym obrazku mamy fasadę. Powstałą w 2 poł. XIX w. Jeśli Renesans, to bardzo późny.
-
"Architektura islamu obejmuje wszelkie zjawiska architektoniczne będące wytworem islamu jako zjawiska społecznego, kulturowego, politycznego i religijnego. Stąd obejemuje zarówno budynki służące celom kultowym, jak i świeckim, historyczne jak i współczesne, a także twórczość ośrodków będących pod wpływem islamu." - za Wikipedią
Więc omówmy charakterystyczne cechy budowli islamskich.
Czy istnieje architektura islamu? Czy istnieje architektura chrześcijańska?
Czy mamy wspólny mianownik dla architektury od Timbuktu po Kuala Lampur?
Architektura Islamu - zarowno monumentalna jak i ta prozaiczna - jest skierowana do wewnatrz.To raczej o modelu domu i miasta innego od europejskiego i nie dotyczy to islamu. I przed islamem tak wyglądały miasta na Bliskim i Środkowym Wschodzie. Chrześcijaństwo w tym regionie nic nie zmieniło.
-
-
Malowano tempera na desce. Nie tyle specjalna technika , co ze specjalnym nastawieniem. Ikony może malować tylko prawosławny i traktować malowanie jak modlitwę.
Do tego i po grecku i po rosyjski pisać i malować to to samo słowo. Co dało podstawę do doktryny zrównującej jedno z drugim.
A cena zależy od tematu, klasy artystycznej, wieku, autora, stanu zachowania itd. Tak samo jak inszego malarstwa.
-
-
Picasso Od pewnego momentu zaczal pacykowac pod publike. I tak dobrze, ze nie poszedl droga Dalego...
Akurat on tworzył zawsze to, na co miał ochotę. Z jego pozycją nie musiał spełniać wbrew sobie oczekiwań.
-
Jakoś nie dostrzega się, że to jest obraz religijny.
-
Byl pijakiem, lotrem i pederasta.
Z homoseksualizmem, to tylko plotki. Zabił faceta w kłótni. Czy był pijakiem? Wtedy wszyscy pili.
-
W wypadku Wojciecha Kossaka - genialny malarz koni. Poza tym - nieomal pacykarz.I tak i nie. W ostatnim 20 latach XIX w. był chyba najlepszym na świecie batalistą. Z portretami i innymi tematami tez sobie wtedy świetnie radził. W XX w. zepsuty powodzeniem malował dużo i szybko z udziałem licznych pracowników. Do tego rozjaśnił paletę i malował szkicowo, by być nowocześniejszy. Stąd obniżenie poziomu.
-
Kossak robił karierę w Berlinie i malował na zamówienie cesarza i inszych zwycięstwa pruskiego oręża. Po antypolskim przemówieniu cesarza w Malborku podniósł się dym i Kossak wrócił do kraju. ten obraz to ekspiacja malarza.
-
Twórczość Chełmońskiego na tle impresjonistów była wręcz egzotyczna.Impresjonizm był tylko jednym z wielu nurtów w ówczesnym malarstwie. Chełmoński nie musiał się wcale do niego odnosić. Tym bardziej, że miał zbyt na swoje obrazy.
-
Każde ważniejsze wydarzenie związane z historią Polski Matejko uwiecznił na płótnach. Z niebywałą dokładnością przedstawił charakterystykę danej epoki, ubiór, szczegóły uzbrojenia.
Nie. Matejko nie malował wydarzeń. Nie był malarzem historycznym. On był malarzem historiozoficznym. Jego dzieła to refleksji nad dziejami, nad ich sensem, biegiem i celem, pokazanie procesu dziejowego. Stąd mnóstwo świadomych błędów historycznych. Np. nieżyjąca wówczas Anna Mazowiecka na Hołdzie Pruskim. A ze szczegółami, to anachronizmami się nie przejmował. Jest ich mnóstwo. Np. pas Witolda w Grunwaldzie jest z osiemnastowiecznych profitek.
odegrały dużą rolę w umacnianiu świadomości narodowejCzęsto czytane zupełnie nie po myśli autora.
-
-
Socrealizm wymagał od twórcy trzymania się konkretnej idei i filozofii.
Socrealizm zabijał artystyczną fantazję, mordował prawdziwych artystów. Dzieła, które powstawały wedle z góry ustalonych kanonów miały niską wartość estetyczną. Nic więc dziwnego, że owa sztuka uwięziona w kajdanach ideologii przedstawiała zwykle urzędników państwowych rzekomo troszczących się o swój lud i robotników, którzy ze szczerym uśmiechem na ustach budowali nowe, idealne, pozbawione podziałów społeczeństwo.
Powyższe jak ulał pasuje do klasycyzmu. Poza niską wartością estetyczną.
Marks i Engels obrócili malarstwo ze sztuki wysokiej w sztukę dydaktyczną, która służyła i była częścią "procesu historycznego".Ci panowie doktrynami artystycznymi sie nie zajmowali i nie sa odpowiedzialni za socrealizm, który powstał lata po ich zejściu.
Jakie jest Wasze zdanie na temat socrealizmu? Jakich twórców tego nurtu możemy zaliczyć do najbardziej znanych oraz jakie były ich najsłynniejsze dzieła?W polskiej sztuce nędza - prąd narzucony sztucznie i szybko zarzucony. Ale w sowieckiej powstawały dzieła wybitne.
-
Pozwolę się z powyższym nie zgodzić. Sama forma geologiczna jest oszałamiająca. Co widać choćby w załączonych na wejściu tematu fotkach. Aż się prosi o stosowny mit. A mity greckie są wręcz przewodnikiem po basenie Morza Śródziemnego.
-
Architektura rokokowa jak najbardziej istnieje. W przeciwieństwie do barokowej jest bezporządkowa i oczywiście stosuje rokokowy ornament.
-
Mnie zadziwia, ze tak niezwykłe miejsce nie istnieje w mitologii starożytnej. Wszelakie inne dziwy natury w mitach sa uwzględnione, a to nie.
Feliks Dzierżyński - czerwony kat?
w Historia ogólnie
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Gdyby zmarł w 1916 r. byłby jeszcze jednym Polakiem walczącym z caratem. Pewnie miałby swoje ulice jak Kasprzak czy Łukasiński. W 1917 r. stanął po stronie bolszewików. Okazał się wybitnym bezpiecznikiem. Jednym z najlepszych w dziejach. Od zera stworzył znakomicie funkcjonującą tajną policję. Na usługach opresywnego systemu i stosująca terror. Do tego w państwie, które wkrótce zwarło się w wojnie z Polską. nie może mieć więc u nas dobrej prasy.
Ciekawe, ze podobnie jak we Francji po 1789 r., mieliśmy w Rosji awanse na kluczowe stanowiska prawdziwych talentów. Co by nie patrzeć, rewolucje udrażniają kanały awansu społecznego. A niedrożność owych kanałów jest jedna z przyczyn rewolucji.
Miał znakomity pomnik w Warszawie. Został ów pomnik barbarzyńsko zniszczony i zastąpiony paskudą.