Widłobrody

I to kolejna bzdura. Póki OKP był jednością, wspierał OKP. ROAD wspierał, jak obóz solidarnosciowy sie rozpadł. Czyli nie masz nic na potwierdzenie swoich wizji. A może w Roswell wylądowali kosmici. Skoro nie ma dowodów, to pewnie dlatego, że zostały zniszczone. Jak wyżej. A może Michnik jest kosmitą? Rodzą sie tu rózne pytania a brak jednoznacznych odpowiedzi rodzi kolejne przypuszczenia. Faktycznie jestes katolikiem bardzo mało wiedzacym o zasadach wiary rzymsko-katolickiej. Owe warunki: rachunek sumienia, żal za grzechy, postanowienie poprawy, szczera spowiedź, sa niezbedne do rozgrzeszenia, a nie, jak twierdzisz, wybaczenia. Rozgrzeszyc może ksiądz w sakramencie spowiedzi. Natomiast wierny ma chrystusowy nakaz wybaczania. Michnik wybaczył tym, którzy go krzywdzili. I z tego powodu jest potepiany przez nasze katolickie społeczeństwo. Ot ciekawostka.

Ciekawe co by TK miał do powiedzenia o takim prawie miejscowym jak reglamentowanie zajęcia przewodnika. O ile prawo miejscowe podlega orzeczeniom TK. Jak dla mnie typowe chronienie interesów korporacji.

Mantrowanie. Nie zawłaszczył. Wykonywał robotę red. nacza. zgodnie z oczekiwaniami wydawcy. Nawet nie miał takich możliwości. Decydował o tym, kto może i co publikować w TySolu, Głosie, występowac w TVP, Ekspersie wieczornym, Rzeczpospolitej, Globie, Obserwatorze i czym tam jeszcze ? Nie. Jako red. nacz GW decydował reptem o profilu GW. GW prezentowała obóz Solidarnosci, dopóki ten obóz był. Jak sie ów obóz rozpadł, GW nie mogła reprezentować, coś co przestało istnieć. Twierdził po tym jak obóz się rozpadł, że reprezentuje Wałesę, Macierewicza, Kaczyńskich, Gwiazdę itd? Bzdura. De gustibus. Po latach uważam że cała lustracja była parą w gwizdek. Należało zastosować rozwiązanie hiszpańskie. Kolejny mit nie majacy potwierdzenia w faktach. Bo fakty są takie, że został tam wysłany jako członek komisji sejmowej i nijak nie buszował, tylko wykonywał zadanie zlecone przez sejm. Do tego niemrawo. Z członków komisji udzielał się najmniej. Zamiast pisać bajki, można sprawdzic dokumenty komisji na temat. Ale po co weryfikiwać mity, jak można je powielać? Nikt nie każe zgadzac się z opiniami Michnika, ani darzyć go sympatią. Sam sie z wielu jego opiniami nie zgadzam. Np. w ocenie Jaruzelskiego i kiszczaka. Potepiac jego chrześcijańskiej umiejętnosci wybaczania i pojednania nie widzę powodu. Ani tego z kim pije. Nie ma możliwosci zwolnić kogos dyscyplinarnie, bo był kiedyś TW. Nie ma takiego paragrafu w Kodeksie Pracy. Jak okazało się, że Maleszko był agentem, został zwolniony z obowiązku przychodzenia do redakcji. Siedział w domu i robił korekty. Poniewaz wyrosłem z tradycji chrześcijańskiej, miłosierdzie nie budzi we mnie wstrętu. A jakiś konkret? Bo z powyższego nic nie wynika. Bo co tu mamy konkretenie? Że może ktoś ma Michnika za kryształ? Możliwe. I co z tego na temat Michnika? Nic. Sam mam go za megalomana. Jak twierdził, ze nie moze opuscic GW, bo musi powstrzymać Leppera, ładnie to wykazał. Nie przesłania mi to jednak zasług i umiejętności michnika. Gdybanie, gdy brak faktów.

A jesteńmy w strefie euro? Nie. To niby czemu Polska czy Szwecja miałaby na tm szczycie decydować? Wrecz przeciwnie. Najwyzszy czas na ścislejszą współpracę.

Jak na razie sie na to nie zanosi. W porozumieniu z Moskwą czy bez takowego? I działamy samodzielnie, czy wciagamy w to NATO?

No to może spokojnie uwzglednić też propogandowe wzije PRLu powstałe po 1989 r.

Typowy tytuł podający nieprawdę. Ani nie był o to oskarzony, ani nie za to został skazany. IMo sad spróbował pójść na kompromis między oczekiwaniami a paragrafami. Skazując z zawiaskami liczy na brak apelacji, a przy apelacji na brak wyroku wobec nikłych sans na dożycie Kiszczaka na wyrok wyższej instancji.

Skoro chodzi Tobie tylko o twórczośc z epoki, to dobrze byłoby to uscislic w tytule pracy. lepiej byłoby gdyby brzmiał Propagandowa wizja PRL-u w ówczesnej literaturze, sztuce i/lub filmie. Omów zagadnienie przywołując wybrane teksty kultury." Bo bez owego uściślenia wypadałoby zająć się takze propagandową wizja PRLu w pozycjach powstałych i po 89 r.

Nie. Ewentualnie o tyle, o ile każdy tytuł jest prywatnym ranczem jego rednacza. Michnik wykonywał obowiązki rednacza. Zgodnie z oczekiwaniami wydawcy. Nie Gregskiego. Normalność. A miał obowiazek wydawać tubę niesolidarnosciowej lewicy? Solidarnościowej prawicy? Gazeta była tubą obozu Solidarności. Bo w tym celu została założona. I te zadanie wykonywała do rozpadu owego obozu (przed czym zreszt a Michnik ostrzegał i nawoływał do zachowania jedności). Zaś w sytuacji, gdy ów obóz sie rozpadł i chłopaki wzieły się za łby, nie pozostało rednaczowi nic innego niż kierowac sie własnym rozumem i oczekiwaniami wydawcy. I czynił to znakomicie, skoro GW sporzedawała sie świetnie i przynosiła zyski. Ze sie Gregskiemu nie podobała? Widocznie Gregski poza targetem. Na pewno? Michnik w pierwszych powszechnych wyborach prezydenckich poparł Mazowieckiego. Zagłosowało na niego raptem 10% wyborców. Czyli raptem co 10 obywatel posłuchał Michnika. Dominacja? Zgodnie z treścią przepisu art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego, każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub policję. Użyte określenie oznacza, iż jest to moralny obowiązek każdego praworządnego człowieka. Z uwagi na to, iż jest to moralny obowiązek, to za jego naruszenie (tj. nie zgłoszenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa) nie grozi żadna kara, za wyjątkiem wyraźnie prawem przewidzianych szczególnych sytuacji. Czy wydrukowanie artykułu w GW nie było owym powiadomieniem? Raczej trudno założyć, że prokuratura nie dowiedziała się po publikacji o sprawie. Biorac pod uwagę, ile inwektyw się sypie pod jego adresem, a ile procesów wytoczył, to bliższe prawdy byłoby stwierdzenie, ze składa pozwy bardzo powściagliwie. I jeszcze je wygrywa. Czyli pieniactwem sie nie trudni. Bo Łysiak, gdyby przegrał proces, o by Michnika zabił? To faktycznie, jest sie czego bać. A jakie konkretnie zarzuty podpadajace pod zniesławienie stawia Michnikowi Łysiak? A co niechlubnego w tym, ze chciał sie dowiedzić od Millera, co on na to? Byłoby dziwne, gdyby tego nie sprawdził, skoro Rywin powoływał sie na Millera. Cały czas w tym wątku jest wyraźna chęć dokopania Michnikowi, tylko jak na razie strzały samymi ślepakami. Jakieś michałki.

zawłaszczyć — zawłaszczać 1. «przejąć coś na własność» 2. «przyznać sobie prawo do czegoś» Znaczenie piersze nie ma tu zastosowania. czy ma zastosowanie znaczenie drugiew? Michnik został rednaczem GW i wykonywał tu obowiązki wynikajace ze stosunku pracy. Oraz korzystał z uprawnień wynikajacych z tego stanowiska. Z pożytkiem dla firmy, skoro GW ma taka pozycję na rynku jaką ma. Czyli znaczenie drugioe tez odpada. Pretensje sprowadzaja sie do tego, że nie redagował pisma, tak jak by chciał tego np. Gregski. Tylko czy Michnik miał taki obowiazek? Nie. Miał obowiązek wykonywać zadania wyznaczone mu przez wydawcę. Skoro wydawca nie miał zastrzeżeń, to wykonywał je dobrze. Czy stosujac sie do oczekiwań Gregskiego, działałby z pożytkiem dla wydawcy? Wątpię.

Nie. Skoro nigdy nie miał ani nie ma udziałów w Agorze. Zalecam lekturę archiwalnych numerów GW z pierwszych lat. Tam publikowali z różnych orientacji Okapu i nie tylko Okapu. Wobec rozpadu Okapu jak miała ta byc gazeta zwalczajacych się nawzajem obozów? Miała splajtować? Pozostała w rękach właścicieli. Tak to wyglada w przypadku spółek prawa handlowego. Wielkoroć to wyjaśniał. Bardzo chciałbyś coś strasznego Michnikowi przypisać, tylko nie masz co. Bo to niby straszna zbrodnia, ze nie opublikował wcześniej? Jak tylko udowodnisz, że np. Roman Dmowski nie był pedofilem. Od kiedy to należy stosować zasade wymyślania zarzutów i udowadniania, że są fałszywe? Mulabie, gdyby rednacz taki ordzynek odpuścił, to by działał na szkodę własnej gazety. Masz szczerą chęć dokopać Michnikowi , tylko amuniocji nie masz. zarzucasz mu, że zrobił to, co powinien. Jakbym tak sądził, to bym tak napisał. Swoje za uszami mają. Ale akurat nie te wymysły, które w tym wątku padły. Jak wyzej. Stawiasz gołosłowna tezę. I ma byc słuszna, póki nie zostanie obalona. Czyli dopóki nie obalisz tezy, że Roman Dmowski pedofilem nie był, winieneś wedle swojej metody uwazać, że podofilem był.

A stać Ciebie na wybulenie interesującej Rywina kwoty? Masz możliwości, by coś Rywinowi załatwić? Po co miałby Ciebie korumpować? Jaki miałby w tym interes? Chcesz i jesteś w stanie kupić Polsat?

Widocznie Mulabowi nie miesci się w wyobraźni, że nie potrzebowali żadnych odcisków, by smoka wymyslić.

To jedna z możliwych , wersji Mulabie, to nie jedna z możliwych, tylko wersja wypadków, tak jak się one odbyły. Jak potrafisz udowodnić, ze było inaczej (Rywnin nie poszedł do Rapaczyńskiej? Rapaczyńska nie doesłała go do Michnika? Michnik nie nagrał rozmowy? GW nie opublikowała rozmowy?) to wykaż. I co w tej całej historii Michnika w jakikolwiek sposób pogrąża? Nic. Oczywiście. Czy znasz jakies terminy obowiazujace w takim przypadku? Za wczesnie? Czemu? Za późno? Czemu? A moze źle, że opublikowali? Oczywiscie. I co z tego humorystycznego tekściku wynikło? Nic. Michnik opowiedział o zdarzeniu ok. 100 osobom. I jakos dopóki nie było artykułu w GW nic sie nie działo. Nikt do prokuratury nie poszedł. Dopiero po artykule w GW politycy np. z PIS podnieśli wielkie halo, choc znali wczesniej sprawę. Ciekawe. A komu miał zaproponować łapówke, skoro miała dotyczyć Agory, jak nie prezesowi zarządu Agory? Prezesowi TVNu? Ministrowi obrony RFN? Michnik jest znienawidzony przez wielu i usilnie nienawidzący go starają się przypisać mu jakies straszne czyny. Tylko jakos nic im z tego nie wychodzi, jak oddcedzic tu ziarno od plew.

Takie łapy, tylko mniejsze mają np. swojskie kury. Jesli to owe odciski miały być źródłem pomysłu na smoka, to winien on byc wielką kurą.

Znam. I dziwię się, że ty jej nie znasz. Rapaczyńska (do której jako szefowej Agory poszedł Rywnin ze swoim pomysłem) go do niego wysłała, by Michnik mógł rozmowę z propozycją korupcji nagrać i opublikować. Ani prawem kaduka, ani nie zawłaszczył. Nigdy nie miał udziałow w Agorze. A rednaczem GW został decyzją Wałęsy i Okapu. Michnik jest dla wielu postacią mityczną. A mity na temat Michnika, jak to mity, mają bardzo luźny związek z postacią faktyczną.

Nazwę pewnego chińskiego stworzenia fantastycznego tradycyjnie tłumaczy sie jako smok. Czy słusznie, skoro jej podobieństwo do europejskiej skrzydlatej (lub nie) gadziny jest nikłe. Powszechnośc smokowatych w róznych mitologiach (choć w mitach czarnej Afryki chyba o takowe trudno) nie musi wcale wynikać z jednego źródła ani z realnego pierwowzoru. Czy tycie ludki, chyba bardziej powszechne w fantastyce niż smokowate, też mają jedno i to jeszcze realne źródło?

To jest kapitalny opis michnikozy - widzenia wszędzie kreciej roboty wszechwładnego Michnika. Np. przypissywanie Michnikowi kształtu prywatyzacji. Opis, jak Kulczyk czy Świtalski skorzystał z forowania polskiego kapitału. A jedyne co ma wspólnego z tym Michnik, to tyle, że o tym co może z owego preferowania polskiego kapitału wyniknać (i wynikło) RAZ mógł przeczytac w GW.

W przypadku jego ojca źródła obficie pisza o tym, co go kreciło i jak bardzo, jesli chodzi o seks. Nie bez powodu miał ksywkę do przetłumaczenia na polski "jebaka". Aleksandra źródła pokazują gościa mało seksualnego. Brały go podboje. leksander miał jeden krótki romansik z Barsine, polityczne małżeństwo z Roksaną i niewiadomej naury związek z Hefajstionem (erotyczny lub nie). Czas wolny spędzał na pijatykach. Seks najwidoczniej go mało pociagał.

Aleksander był bardzo mało seksualny. Seks go raczej nie kręcił, niezależnie od płci partnera/partnerki. Kręciły go podboje.

Historycznie Łużyce zaczynają się od Kwisy.

Co do wyjaśnienia, to zostało wyjaśnione. Nie przestrzegano procedur i w warunkach mgły przy lądowaniu samolot zderzył się brzozą i się rozbił. Szczegóły w raporcie. Co do pomnika. To jak do tej pory nikt go nie chce, skoro żaden komitet, który by go chciał, nie powstał ani tym bardziej nie wziął się za zebranie funduszy, sporządzenie lub zamówienie projektu, wskazanie lokalizacji i złożenie do magistratu wniosku o zezwolenia na budowę takowego. Krzyż jest do obioru w kościele św. Anny (jeśli kościół to nie jest odpowiednie dla krzyża miejsce). Nie ma potrzeby o niego walczyć.

A co z tymi, co byli na emeryturze lub niedługo mieli przejść? Z rencistami? Anihilować? ???? ZUS powstał kilkadziesiąt lat przed Balcerowiczem. A potem byliby starzy, niedołeżni i bez środków do życia. Pracownicy PGRów sami chcieli upadłości, bo z tego była odprawa. Ziemi nie chcieli, bo nie potrafili jej samodzielnie uprawiać. Jakby ją dostali, to by ją zaraz sprzedali. Ile tych kopalni zlikwidowali? Likwidowanie nierentownych firm nie jest po myśli JKM? Nieprawda. Bo tego nasze złoża są coraz trudniej dostępne. Bajki. Najpierw trzeba by te ziemie podbić, by tam referendum urządzić.

Skoro ów system elektroniczny rejestracji ubezpieczonych i świadczeń miał powstać juz 15 lat temu i do tej pory nie powstał, to pewnie jest silne lobby zainteresowane tym, by go nie było. Tylko co to za lobby?

Sukces RPP przeczy owemu zabetonowaniu.