Widłobrody

Pobożne życzenie. Nie da się nawiązać, do tego, czego się nie zna.

Najpierw robił zdjęcie. Zdjęcie rzutnikiem rzutował na płótno i malował według? Czy rzutował wcześniej namalowany obraz na płótno? Mozesz przybliżyć, o co profesorowi chodzi?

Pomyśl o ratuszu i czym sie różnią miasta średniowiecznej Europy od innych.

Nowomowa istnieje do dzisiaj. Np. nie mieliśmy wojny z Irakiem, tylko wojnę w Iraku. CIA nie torturuje, CIA stosuje specjalne, mocne formy przesłuchań.

Można był najpierw sprawdzic w dokumentach. Albo po prostu uderzyć ręką, by stwierdzić, że z brązu nie jest. W najlepszym wypadku mieliśmy do czynienia ze skrajnym zaniedbaniem usuwaczy. Przeciez mógł oderwać sie komuś nad głową. Wokół pomnika przecież tłum gapiów sie zebrał.

Chodzi Ci o film Jarmana? Facet sobie fantazjował. Kto neguje, ze obrazy malarza sa dowodem jego orientacji homoseksualnej? Choćby ja. Malowanie męskich aktów nie jest IMO żadnym argumentem.

Przed wypadkiem smoleńskim "Gazeta Polska" miała 24.000 nakładu i gotowy był juz wniosek o upadłość. Po wypadku nakład skoczył do 85.000. Wnioski: to GP stała za zamachem. jak to zrobiła? Sakiewicz namówił pilota, by samolot rozbił.

Czy to rozwidlenie? Socjaldemokracja to nie socjalizm + demokracja. To kapitalizm + strach przed rewolucją. czyli z komunizmem nie ma to juz nic wspólnego. Zaś stalinizm nie był zadnym wypaczeniem. Innej realizacji komunizmu w praktyce niż tego typu jak dotąd nie było. Polpotyzm, maoizm itd to róźnice polityczne i stopnie władzy. Nawet po staliniźmie mielismy to samo, tylko lżejszy aparat przymusu. Gierek nie miał dostatecznej władzy, by wymusić na poddanych takze szerokość nogawek spodni czy pełna nacjonalizację.

Feliksa w Bankowego nie usunięto, tylko zniszczono.

Mamy mnóstwo pomników upamiętniajacych rzeczy i postaci negatywne. Jakby tak robić czystki, to należałoby np. zniszczyć pomnik Piotra Wysockiego. Morderca, głupek, zadymiarz i sprawca wielkiego nieszczęścia. Ja jednak z zasady czystek nie lubię. IMO to najwazniejszy argument. Czy masz na mysli jakąś konkretną? Wybitne dzieło sztuki? czy swastyki jako takie? Wszystkich nie zniszczono. Wystarczy rozejrzeć sie uważnie po Wawelu. Bo zniszczenie znakomitych pomników niemieckich na ziemiach przyłączonych do Polski w 1945 r. uważam za barbarzyństwo. Niszczenie dóbr kultury jest barbarzyństwem.

Sprawa kusząca, ale bardzo ryzykowna. Wymagajaca maestrii dyplomatycznej i geniuszu logistycznego. Przekonanie Turcji, Bułgarii, Rumunii, Węgier, może tez Słowacji i Chorwacji, by w odpowiedniej chwili zmieniły front. Utrzymanie w tajemnicy zgromadzenia sił na Bliskim Wschodzie i błyskawiczne przerzucenie ich na Bałkany. Wtedy góry byłyby sprzymierzeńcem, bo łuk Karpat od wschodu dałby oparcie by odeprzeć atak niemieckich sił z frontu wschodniego. mamy wejscie własciwie bez walki aż pod Wiedeń. Bałkany unikają wejścia Sowietów.

Przykład myslenia magicznego jak z laleczkami voo doo. Warto jednak spróbować dokonać rozróżnienia między portretem a osobą sportretowaną. Jestem za tym, by kulutura nie traciła. Traci na stawianiu koszmarków szpecących nasz kraj. Nic z tych rzeczy. Nie mieliśmy tu do czynienia ze stawianiem pomników. Mieliśmy do czynienia ze zniszczeniem rzeźby, którą postawiono lata temu. Do tego dobrej rzeźby. Jak powyżej myślenie magiczne. Przeniesienie uczucia do osoby na jej przedstawienie. Próba wymazania z historii niewygodnych faktów.

Wiecje informacji na temat srodowiska pederastów? Bo na temat homoseksualizmu malarza to jest tylko tyle: pewnien Anglik, który był w Rzymie na pocz. XVII w. napisał w liście: "Caravaggio and his boy". Z czego wcale nie wynka, że chodzi o kochanka, a nie np. pomocnika, co mistrzowi farby ucierał. No i jeszcze próbuje się wysnuć orientację seksualna artysty z jego obrazów. Jak dla mnie czyste spekulacje.

Choćby dlatego, że to jest obraz religijny. Warto też pamiętac, jaki jest pełny, autorski tytuł obrazu.

Po udanym zamachu nowe władze rzeszy proponują aliantom zachodnim pokój. Dowiaduja sie, ze do przyjęcia jest tylko kapitulacja. Czy nowe władze w Rzeszy kapitulują, czy walczą dalej. Przecież wiedzieli, że nie mają szans. Jak kapituluja, to jaki jest podział łupów? Alianci spiesza, by dojść jak najdalej, czy respektuja ustalony z Moskwa podział? Sowieci wkraczaja do Polski nie bronionej. Władze podziemne, juz naziemne, witają ichw roli gospodarzy. bez powstania, lub z powstaniem symbolicznym, jak w 1918. Dalej pewnie sytuacja, jak w realu na Węgrzech. Swego losu nie unikniemy.

Bardziej prawdopodobny scenariusz, to usprawnienie systemu w kierunku podobnym do angielskiego. Silna pozycja szlachty i sprawna władza wykonawcza i ustawodawcza. Gdyby sejm 1605 r. miał inny przebieg, to kto wie.

Byłoby dziwne, gdyby regularne czystki, jeden z filarów stalinowego systemu, ominęły armię. Bez nich zbyt mocna byłaby pozycja innych, mogących Stalina odsunąć. W końcu odsunięcie kolejnej czystki z powodu wojny doprowadziło prawdopodobnie do zejścia Stalina, jeśli prawdziwe są teorie, ze baria (w sumie w samoobronie) pomógł pryncypałowi odejść z tego padołu. Przygotowywana nowa czystka spotkała się z oporem ludzi już zbyt długo stojących na szczytach. Np. Stalin chciał nagonki na Żukowa, a generalicja się twemu oparła.

Nie dziwi mnie, ale smuci, że tak powszechna jest radość z faktu, że omija się drogę sprawiedliwości i prawa na rzecz odwetu. Jeśli Osama był przestępcą, to przestępców się łapie i sądzi. Tymczasem Obama na wejście swej prezydentury dał rozkaz zabicia gościa. I to się podoba. Mentalność ze starych westernów. Te postulaty, by zachowywać się jak oni. Brr. Sprawa dotyczy też Polski. Choć nasze kolejne władze (koalicja ponad podziałami) zamiatają sprawę pod dywan, a nihilizm prawny i łamanie praw człowieka nie obchodzi naszych obywateli, będziemy mieli proces o bezprawne więzienie i torturowanie w Kiejkutach.

Gdyby zmarł w 1916 r. byłby jeszcze jednym Polakiem walczącym z caratem. Pewnie miałby swoje ulice jak Kasprzak czy Łukasiński. W 1917 r. stanął po stronie bolszewików. Okazał się wybitnym bezpiecznikiem. Jednym z najlepszych w dziejach. Od zera stworzył znakomicie funkcjonującą tajną policję. Na usługach opresywnego systemu i stosująca terror. Do tego w państwie, które wkrótce zwarło się w wojnie z Polską. nie może mieć więc u nas dobrej prasy. Ciekawe, ze podobnie jak we Francji po 1789 r., mieliśmy w Rosji awanse na kluczowe stanowiska prawdziwych talentów. Co by nie patrzeć, rewolucje udrażniają kanały awansu społecznego. A niedrożność owych kanałów jest jedna z przyczyn rewolucji. Miał znakomity pomnik w Warszawie. Został ów pomnik barbarzyńsko zniszczony i zastąpiony paskudą.

Przy tych sumach nie ma ani umiłowania sztuki, ani snobizmu. Są finanse. A owe dzieła to tylko instrument rynku finansowego. Nikt (no mogą być pojedyncze przypadki) nie wyda milionów z umiłowania, czy snobizmu. Takie pieniądze wydaje się by mieć większe pieniądze.

Na załączonym obrazku mamy fasadę. Powstałą w 2 poł. XIX w. Jeśli Renesans, to bardzo późny.

Czy istnieje architektura islamu? Czy istnieje architektura chrześcijańska? Czy mamy wspólny mianownik dla architektury od Timbuktu po Kuala Lampur? To raczej o modelu domu i miasta innego od europejskiego i nie dotyczy to islamu. I przed islamem tak wyglądały miasta na Bliskim i Środkowym Wschodzie. Chrześcijaństwo w tym regionie nic nie zmieniło.

W przypadku malowania obrazów uzywa się słowa писать. A malarz ikon to ikonopisca.

Malowano tempera na desce. Nie tyle specjalna technika , co ze specjalnym nastawieniem. Ikony może malować tylko prawosławny i traktować malowanie jak modlitwę. Do tego i po grecku i po rosyjski pisać i malować to to samo słowo. Co dało podstawę do doktryny zrównującej jedno z drugim. A cena zależy od tematu, klasy artystycznej, wieku, autora, stanu zachowania itd. Tak samo jak inszego malarstwa.

W galerii pominięto witraże Mehoffera w katedrze fryburskiej. IMO szczytowe osiagnięcie światowe.