Widłobrody

Nie byłem. I nie mam podstaw, by uważać, ze nie WJ nie był przekonany, że działa w interesie Polski. A ty masz takowe podstawy? Moge sobie bez problemu wyobrazic, że po analizie sytuacji WJ uznał, ze najlepszym rozwiazaniem dla Polski jest wprowadzenie stanu wojennego. Jesli zas uznamy, ze Lancaster ma racje: w 1989 r. WJ doprowadził do okragłego stołu, tylko dlatego, ze było to w interesie Moskwy, a w Polski to nie było? I co by było, gdyby nie wprowadził stanu wojennego?

Byłes w jego umysle, ze wiesz o tym? Skąd wiesz, ze nie był przekonany, ze czyni co czyni w interesie Polski?

de gustibus. Mnie sie taka oszczędna, lekko historyzujaca architektura z rzetelnym wykonaniem podoba.

Owszem. Ludzie, i Polacy i Niemcy, mogą składać pozwy do niemieckich i polskich sądów. Ale oddalenie jest raczej pewne.

Z ładniejszych i zachowanych pozycji: rezydencja Hansa Franka na Wawelu, obecna prokuratura w Świdnicy, trzy autostrady, stadion olimpijski we Wrocławiu, koszary w Olsztynie, linia Nibelungów i wiele osiedli mieszkaniowych w mnóstwie miast poniemieckich.

Gdzie coś takiego napisałem? Wypowiedziałem się o materiale przedstawionym przez prokuraturę.

Bezporządkowy klasycyzm był w latach 30 popularny w całym swiecie. W Polsce np. warszawskie Muzeum Narodowe. W rzeźbie też Thorak czy Bonatz jest bliski np. naszemu Wittigowi. Dodajmy, ze w III Rzeszy budowano też w stylu modernizmu jak i lekko historyzująco.

Szwajcaria była potrzebna od wieków jako miejsce, gdzie można było zdeponować zarabowane złoto, wyjechać na wypoczynek, spotkać się na neutralnym gruncie. Do tego Szwajcaria starała się nie drażnić Berlina. Podbój Szwecji był zbyt kosztowny w stosunku do ewentualnych korzyści. Wobec uległości Watykanu też nie kalkulowała się aneksja, która byłaby źle przyjęta przez rodzimych i sojuszniczych katolików. Słusznie. Atakował, gdy nie miał innego wyjścia, by zrealizować swój cel. Polskę chciał podporządkować bez walki, jak Czechy. Warszawa się postawiła, to zaatakował. Danie i Norwegię, bo zajęcie Danii było niezbędne do operacji przeciw Norwegii, a Norwegia trzymała z Albionem. Holandię i Belgię z rozpędu i by obejść linię Maginota. Jugosławię, bo przeszła do wrogiego obozu. Grecję, bo Włosi go wmanewrowali w tę wojnę. ZSRR, bo taki miał cel.

Czy za podpisanie Vl groził po wojnie jakis proces, wyrok?

Czy nie o to własnie chodzi? By nie było wyroku uniewinnienia. Wedle mej wiedzy materiał dostarczony przez prokuraturę nie daje podstaw do skazania. Rozwiazanie biologiczne jest więc dla oskarżenia optymalne.

Na terenach, które należało do Niemiec przed wrześniem 39 nie było kategorii VL. Tam nikt nie musiał volkslisty podpisywać. Praktyka była taka, ze jak ktoś z tych terenów deklarował narodowość polską, to władze mogły uznać, że nie zostanie wysiedlony do Niemiec. Na Opolszczyźnie takowe osoby dostawały polskie obywatelstwo z automatu. W Prusach Wschodnich i Pomorzu Środkowym nie. A jak wyglądała sytuacja z Niemcami z Polski? Tymi którzy mieli polskie obywatelstwo w 1939 r? Czy ich też przymusowo wysiedlono?

Nie powinno być zakazu rozpowszechniania jakichkolwiek symboli.

Sprawiedliwość to oczywiście nie była. Była to krzywda ludzka. Natomiast była to konieczność. Z 6 mln Niemców państwo nie byłoby w stanie funkcjonować.

Berlin był wtedy stolicą Prus. W czasie sejmu wielkiego w Warszawie liczono głupio na pomoc Prus.

Ale sytuacja nie wygladała tak, ze była tylko Polska i Rosja. Był koncert mocarstw. Berlin i Wiedeń miały swoje aspiracje, z którymi Petersburg musiał sie liczyć. Konfederaci barscy nie chcieli reform. przecież własnie dlatego zbuntowali sie przeciw królowi. Autorzy konstytucji odwrócili sie od Rosji i zwrócili w swej głupocie do Berlina, który tylko czekał na okazje wykrojenia kawałka tortu dla siebie. Rosja własnie oferowała integralność Polski. Ale Polacy sie buntowali. Co skrzetnie wykorzystały Prusy i Austria. Stąd zgoda Rosji na rozbiory.

Ale własnie konfederacja barska, konstytucja , insurekcja pokazywały, ze Rosja nie jest w stanie utrzymać sama RONu pod swa kuratelą. Stąd zgoda jej na rozbiory.

Wedle mej wiedzy przy zmianach cos sie dodaje, a coś ujmuje.

Marek Papała Jacek Dębski Piotr Jaroszewicz Ireneusz sekuła Krzysztof Olewnik W przypadku trzech powyższych, jest to oczywiste dla Ciebie. Możliwe, że dla kogoś jeszcze. Ale Ty i może ktoś jeszcze to nie jest w zasadzie każdy. O pozostałych się nie wypowiem. Nie znam spraw. I dziwie się, a raczej nie dziwię przy Twoim podejściu, że pominąłes Barbarę Blidę. Przecież wiele wiemy o działaniach władz IIRP, tych co miały się za władze IVRP, które sie do jej śmierci przyczyniły.

Czy każdy, kto miał pecha zostać zabity w IIIRP jest ofiarą IIIRP?

Zależy kiedy i gdzie.

Oczywiście, że nie przesuwania wewnętrznych granic UE. Lwów będzie u nas w UE. Tak napisałem.

Jak Ukraina wejdzie do UE, to Lwów do nas (do UE) wróci.

Sam przegrana Młota, przy siłach arabskich, takie jakie były, dałby tyle, ze karolingowie nie mieliby potem pozycji do zastapienia Merowingów. Ciekawiej wygląda, jak uznamy, ze Arabowie wysyłaja wieksze siły do Europy. Wtedy zajmuja Galie i Italię. Nastepuje islamizacja (bo nie arabizacja) tych ziem. Chrześcijaństwo staje sie tu religia mniejszości. Wtedy ziemie germańskie, skandynawskie, zachodniosłowiańskie też staja się islmaskie. Chrześcijaństwo w wersji zachodniej jako religia panująca utrzymuje sie tylko na Wyspach Brytyjskich.

Z tym sie nie zgodzę. Z demoludów polska władza maiał najsłabsza pozycję. Stąd u nas swobody były wieksze niż gdzie indziej. Takze wieksze niż na Węgrzech. Węgry mogły wygladac atrakcyjniej, bo tak jak NRD czy Czechy, miały w latach 60. i potem lepszą sytuację gospodarczą. W Polsce najlepiej było w latach 1972-1975. Dzieki kredytom.

Niestety szkoła wczasów PRLu była na wyższym poziomie niż obecna. zadanie z matematyki, które było w tym roku na maturze, rozwiązywałem w podstawówce. Wtedy było 228 dni nauki w roku. Obecnie jest 167. Do tego to kretyńskie wprowadzenie gimnazjum i testyzacja.