Widłobrody

A po co cały Ocean Indyjski, skoro piraci somalijscy operuja przede wszystkim u wybrzeży Somali, w okloicach cieśniny Bab al-Mandab I tam tez zazwyczaj jest lotniskowiec jankeski. Z dla od uczęszczanych szlaków to i piratów trudno spotkać. Negatywnego stosunku do piratów. I chęci ich zwalczania. Jankesom wielokroć wystarczyła taka podkładka do stosowania siły.

Ale mam prośbę, czytaj dokładnie co napisałem i nie manipuluj. Napisałem dokładnie, których nie aprobuję jako terroryzm i dlaczego.

Z lotniskowca USNavy, który sobie pływa w okolicy.

W wielu innych przypadkach Jankesi umocowania prawnego nie potrzebowali. jakby chcieli, to przecież w kilkanaście minut pojawiłby się samolot i zatopił piracką jednostkę. I kolejnych ataków by nie było.

To już relatywizm moralny. A ten jest mi obcy. Uderzanie w przypadkowych ludzi, cywilów, jak z zamachy Zagralina na dworcu i w kolejce berlińskiej - to już terroryzm, jaki potępiamy kategorycznie w innym wykonaniu. Terroryzmu aprobować nie mogę niezależnie od kontekstu.

Konspiracja to szerokie pojęcie i trudno tu en block zaakceptować lub potępić. Generalnie, skoro chcieliśmy pokonać wroga, to wypadało robić to aktywnie. Robi się bardziej skomplikowane, jak uwzględniamy konkretne przypadki. Jakby moje dziecko malowało pewuszki, to bym mu złoił skórę i zakazał. Nie chciałbym, by się narażało. Ale, o ile bym miał możliwość, lekcje tajne bym mu zapewnił. Ryzyko małe a korzyść duża. Żydowi, który zwrócił się o pomoc, wypadałoby pomóc. Chwała, tym, co to czynili. Szpiegowanie - OK. Walka zbrojna. Tu zależy co. Jak pisałem opór przecie wysiedleniom na Zamojszczyźnie okazał się skuteczny. Czyli było warto. Czy zamachy terrorystyczne jak na Cafe Club czy akcje Zagralina? Terroryzm ponoć jest złem.

pytanie raczej o formy. opór zbrojny przeciw wysiedleniom Zamojszczyzny miał sens. Powstanie warszawskie nie.

Nie tylko wołowym, ale tez wieprzowym. Dlatego wkurzyli sie i hindusi i muzułmanie. W centrali nie pomysleli, ze do Indii winno sie wysłac z tłuszczem gesim.

Jeśli była, to niewdzieczni obywatele tego nie doceniali. W 1937 zorganizowali potęzny strajk chłopski. Ok. 3mln osób w nim miało uczesnticzyć. Policja otworzyła ogień, zginęło 44 chłopów, 5 tysięcy aresztowano, 617 uwięziono.

Jak było ich dużo, mogłes wzbudzic zainteresowanie służb.

Dodajmy ze Piotr jest siwy i owłosiony a Paweł ciemnowłosy i z łysiną. Ale czy jest za tym jakaś symbolika, to nie wiem.

to sprawdź jaki był czranorynkowy kurs dolara wobec złotego 10 grudnia 81 i np. 5 styccznia 82. i kiedy osiagnał na powrót wartośc sprzed wprowadzenia stanu wojennego. Oraz jak wo wygladało na przełomie 89/90. gdy spadł z 14.000 do 9000 zł.

Tu nie tyle chodziło o oszczędzanie, inwestowanie,co trzymanie kasy w PKO było bezpieczniejsze niż w domu pod pościelą. A i tzrymanie dolarów nie było lokatą tylko teauryzacją, tak jak kupowanie złota. Toz tych dolarów w skarpecie czy złota nie przybywało od ich trzymania.Czasami wręcz było to stratą. Np. po 13.12.1981 kurs czarnorynkowy dolara spadł o połowę. Jeszcze bardziej spadła wartośc dolara i złota w 1990.

Byli lokaty bankowe, książeczki mieszkaniowe, zusowskie i mundurowe renty i emerytury. Jakaś forma zadłużenia u obywateli. Tylko to wierzyciel dyktował warunki.

By ocenić, czy to była dobra, czy zła strona PRLu, wypadałoby porównać z obecną sytuacją.

A obecnie?

Nostalgię tu mogą odczuwać starsi, co za Gierka wbiegali na 7 piętro bez zadyszki, a teraz już tego nie potrafią. Dużo na tym SLD nie ugra, bo to kurczący się elektorat.

Podałem datę z pamięci, a ta zawodna. Tak czy inaczej wtedy szlak trafił tylko telegrafy, bo nie wiem gdzie jeszcze stosowano wtedy kondensatory, a teraz padłoby wszystko. I pewnie lata by trwało zanim by wszystko przywrócono do stanu sprzed.

Nie Krzyż, którego znaczenie w kościele jest oczywiste, tylko szlaczek z krzyżyków, a dokładniej ze swastyk. Jak sam znalazłeś, forma owych krzyżyków mogła być inna. Można się tu dopatrywać celowej symboliki, ale może to być nadinterpretacja. Fryz ze swastyk mamy np. na warszawskim gmachu Hipoteki. Znacznie symboliczne czy ornament czysto estetyczny? IMO to drugie. Choc zawsze mozna znaleźc symboliczne odniesienie do wieczności w gmachu ksiąg wieczystych.

Nie ma w ankiecie najbardziej prawdopodobnego wypadku. Słońce od czasu do czasu lat bucha plazmą duzo powazniej niz zazwyczaj. Był taki buch w r. 1843. I wtedy na Ziemi szlak trafił wszystkie kondensatory. Wtedy było ich niewiele to i katastrofa śladowa. Jakby zdarzyło sie to obecnie, to wszystko by padło.

W tym konkretnym przypadku IMO jest ornamentem dekoracyjnym bez żadnych symbolicznych treści. Ot, żeby było ładniej.

Tj mogą nie być w całości jego autorstwa? Bo co do tego, jak sie maja do faktów, to jak to zwykle jesli nie zawsze, z pamietnikami bywa. A tu mamy do czynienia ze znakomitą literaturą.

To akurat oczywiste, że przodkowie danego osbnika muszą być ze sobą spokrewnieni.

Bush na wojnie z terroryzmem wygrał reelekcję. Tu był mu zamach na rekę. Kręgi reprezentowane przez Rumsfelda, Wolfowitza też skorzystały na zamachu, bo mogły zrealizować dzieki niemu swoje interesy. Z czego nie wynika jeszcze, że powyżsi stali za tym zamachem.

Lipsk. Po tej klęsce już było po zawodach.