Widłobrody

A jak on pojudzał zaborcę?

Tak nieliczna, mająca tak niewielkie poparcie w społeczeństwie i tak głęboko zinfiltrowana przez organy partia miałaby być największym zagrożeniem? Większych nie było? W końcu to nie z powodu KPP IIRP padła. I nie przez KPP w 1926 państwo ogarnęła, na szczęście krótka, wojna domowa. Co wiadomo o rozkładzie postaw przyszłych członków KPP, czy szerzej polskich komunistów wobec wojny polsko-bolszewickiej? Ilu stanęło w obronie kraju, a ilu kibicowało, czy walczyło po drugiej stronie? Czy wśród komunistów polskich byli powstańcy wielkopolscy czy śląscy? Na ile komunistyczna orientacja w IIRP wynikała z obojętności/wrogości do Polski jako takiej, a na ile z zawodu jaki sprawiła IIRP? I jak wyglądał ten rozkład, gdy uwzględnimy narodowość komunistów w IIRP. I jeszcze jedno pytanie. Na ile komuniści w IIRP utożsamiali się z KPP?

A co miał Wieczorkiewicz na poparcie tezy o Buczku agencie polskiej policji? Wedle mej wiedzy nic. Natomiast znane fakty z życiorysu Buczka nijak takowej teorii nie potwierdzają. 16 la za kratami by się uwiarygodnić? Tego moja wyobraźnia nie ograrnia. Czy był patriotą? IMO tak. Postawę szacunku, umiłowania i oddania własnej ojczyźnie oraz chęć ponoszenia za nią ofiar wykazał. Oczywiście błędnie widział jej dobro. Ale akurat warunku trafnego rozpoznania, by być patriotą, spełniać nie ma konieczności.

Dlaczego? W sztuce można mówić o zmianach, ale trudno wykazywać postęp. Porównywanie różnych dokonań na polu sztuki jest IMO tak samo senowne/bezsenowne. Porównywać sztukę prehistoryczna ze współczesną można tak samo jak np. XIX wieczną europejska z chińską z X w. A konkretnie? Co nie sprzyjało? Takie spojrzenie zakłada, ze ówczesne rzeźby wykonywali faceci pod gusta facetów. Tylko skąd mamy wiedzieć jaka była płeć twórcy i dla kogo tworzył? Czemu tylko te dwie możliwości? A bądź konstruować formy, bądź wyrażać przeżyć nie może? Musi się odnosić do otaczającego nas świata? IMO nie.

Bliżej Wieżyca, 329 mnpm, jak za mało to Łysica 612 mnpm.

Przed wojna to był jeden z gęsiej zaludnionych obszarów Polski. Czy by się wyludnił bez Akcji Wisła? Podhale czy Beskid Żywiecki jakoś się nie wyludniły. Z UPA by się uporano i bez deportacji.

O ile faktycznie był obrzezany, to wcale nie znaczy, ze był Żydem. Np. mógł mieć stulejke.

Z regulaminu: Jak, nieodrywając sie całkowicie od rzeczywistosci przeprowadzić tok dziejów, by przed trybunałem typu norymberski staneli: Lenin, Trocki, Dzierżyński, Stalin, Jagoda, Jeżow, Beria, Mao, Kim Ir Sen, Ho Chi Minh, Chorlogijn Czojbalsan, Pol Pot? IMO tylko w zaświatach. A czy to jeszcze historia alternatywna?

Mamy podane, ze zabito ponad 68 740 Afrykanerów. Załóżmy, że to poprawna liczba. Choć wcale prawdziwa być nie musi. Bo nie wiemy skąd akurat taka. A czy wiemy w jakim okresie ich zabito? W ostatnich 100, 10, 2 latach? Kto ich zabił? Z jakich powodów? Bo byli biali, czy mieliśmy do czynienia z napadami rabunkowymi? I jak się ma ta liczba do liczby wszystkich zabójstw w RPA? Czy Biali giną tam częściej czy rzadziej niż reszta? Po co zadawać takie pytania, skoro można walnąć od razu ludobójstwem.

Aż tylu? A konkretnie ilu? 20.000? 90.000? I skąd te dane? Bo linkowany licznik to nie wiadomo co. Gdzie, kiedy, kto? i jak to policzono? Czy to mordowanie białych jako takich, czy ogólny wzrost przestępczości w RPA, której ofiarami są tak samo pozostali? Jeśli jest rasistowski, to nic się nie zmieniło. Ale rasitowskie prawo tam już nie obowiązuje. Czy skomunizowany? Znacjonalizowali tam własność prywatną i skasowali demokrację parlamentarną?

Polski manieryzm zaliczasz do sarmatyzmu? Czy do wybitnych osiagnięć? Bo "Rękopis znaleziony w Saragossie" to ani sarmatyzm ani polska literatura.

A nasza kultura przedchrześcijańska? A na nasz romantyzm? Niby polski teatr romantyczny był czegoś małpowaniem? A nasz pozytywizm? To zupełnie co innego niż pozytywizm zachodni. A Rodzina Radia Maryja? Co niby naśladuje? To twór rodzimy i oryginalny. Doni ma zamówić u krawca jakiś oryginalny kostium? Po co? A i karacena była małpowaniem wzorów rzymskich. Do tego obaj Sasi portretowali się także w kontuszach. Należy tu dostrzec przemianę sarmatyzmu. Czym innym był u początku, w XVI w. - wtedy nie traktowano tego konceptu do końca poważnie. Czym innym w apogeum - w 2. poł. XVII w. Powstały wtedy ciekawe dokonania na polu kultury, ale mieliśmy tu już coraz silniejszy obskurantyzm. A czym innym w wieku XVIII w., gdy coraz bardziej ciążył. Pytanie o wartość dokonań sarmatyzmu. Czy muzyka, literatura, architektura, malarstwo, rzeźba, filozofia itd. sarmacka to szczytowe osiągnięcia ludzkiego ducha? IMO nie. Ba. Co wybitniejsze dokonania tego czasu w Polsce to właśnie te, które trzymają się nurtu, nazwijmy to, kosmopolitycznego. Można. Tylko po co?

A gdzie mogę przeczytać treść owej umowy. I nie mam pojęcia, z czego mogli rezygnować Brytyjczycy w sprawie Polski w X 1944, skoro wtedy wszystkie atuty miała w tej sprawie Moskwa. A skoro Moskwa w sprawie Polskie nie miała potrzeby uzyskiwać cokolwiek od Londynu, to nie miała powodu, by w zamian odpuszczać cokolwiek w Grecji.

Przeceniasz geniusz Doniego. Był wybór: koalicja z PiS, koalicja z SLD, rząd mniejszościowy. Bronek nie jest agentem Doniego. Swój rozum ma i robi jak uważa. Ba. Skrzenie na linii premier-prezydent jest nieuchronne. Bo prezydent ma silna legitymację wyborów powszechnych, co sprawia, że i on i jego kancelaria nie chce być tylko ozdobnikiem. Uległość była możliwa tylko w przypadku bliźniąt jednojajowych. To normalne. Mieliśmy już kilka razy sytuację, gdy prezydent wywodził się z partii premiera rządu koalicyjnego (Oleksy, Cimoszewicz/Kwaśniewski, Miller/Kwaśniewski, Marcinkiewicz, Kaczyński/Kaczyński) i nic złego się nie wydarzyło. Tak też wielokroć było w Niemczech, Francji, USA. Normalność. Nie widzę powodu do niepokoju.

Głosów to miał jeszcze mniej, bo ponad połowa wyborców nie głosowała. Jak SLD doszła pierwszy raz do władzy, to uwzględniając tych co nie głosowali i głosy na tych, co do sejmu nie weszli, miała tylko 14% głosów. A pełni władzy Tusk nie ma. By PO (nie Tusk) miała większość (nie całość) w sejmie musi wejść z kimś w koalicję. A i parlament to nie pełnia władzy.

Ale podbicie Szwecji za darmo by nie było. Byłoby kosztowne. A wcześniej wojska niemieckie mogły przejeżdżać przez Szwecję?

A skąd wówczas brano drewno na maszty? Już nie znad Bałtyku?

Dobre pytanie. Czy w admiralicji brytyjskiej mieliśmy osobników z ludu, którzy awansowali od majtka? Nelson doszedłby tak wysoko gdyby nie pozycja rodziny i koneksje?

Bo JOWy nie prowadzą do rozdrobnienia. Wręcz przeciwnie. Przykłady państw, gdzie są okręgi jednomandatowe wskazują, że taki system szybko prowadzi do redukcji do dwóch partii. I u nas się to potwierdza.

A Hoche i Bonaparte? Razem przynajmniej czterech. Zaś pozostała generalicja republiki i potem cesarstwa była przynajmniej kompetentna i zdolna. Udrożnienie kanałów awansu społecznego wyraźne. Wyraźna przewaga nad klasą generalicji przed rewolucją czy w armiach monarchii ancien regime'u. U konkurencji pojedyncze przypadki zdolniejszych dowódców. W Prusach jeden, w Rosji dwóch, w Austrii nikt, w Anglii jeden. A w marynarce francuskiej nie wybił się nikt z ponadprzeciętnym talentem.

pod Abukirem Pierre Villeneuve, François-Paul Brueys D'Aigalliers przetrwali i awansowali choć umiejetnościami nie błysnęli. Denis Decrès awansował, choć też nie wykazywał geniuszu. W porównaniu w wojskami lądowymi dziwny brak talentów.

Przecież Francuzi też nieustannie pływali, walczyli. Nawet z Nelsonem nie zwarli się pierwszy raz pod Trafalgarem. Napoleon nie tworzył floty na surowym korzeniu. Nie tu jest IMO wyjaśnienie, czemu w marynarce francuskiej nie mieliśmy po rewolucji takiego objawienia talentów i stworzenia niezwykle skutecznej siły, jak w armii lądowej.

A jak inaczej mozna obecnie w Polsce stanowić szlachectwo? Ciagłość państwa? Którego? Do 1918 mieliśmy tu Rosje, Niemcy i Austrie, w których prawach były uwzględnione tytuły arystokratyczne i herby. Tylko we wszystkich tych państwach zostały one zniesione. W nowo powstałym państwie polskim też. Artykuł 96 konstytucji z 1921 r.: Rzeczpospolita Polska nie uznaje przywilejów rodowych ani stanowych, jak również żadnych herbów, tytułów rodowych i innych z wyjątkiem naukowych, urzędowych i zawodowych Z czego wynika, że lege artis każdy mieniący się obecnie polskim szlachciem i roszczący sobie prawo do herbu w tym samym stopniu dokonuje uzurpacji. Niezależnie od tego czy miał przodka herbowego szlachcia czy nie. Bo wedle jakich obowiązujących praw owo szlachectwo i herb odziedziczył czy nabył?

Zwyciestwo dało Brytyjczykom hegemonię na morzu. Bez tej bitwy lub bez wygranej w tej bitwie musieliby jeszcze nad nia popracować. Tak nieco obok. Rewolucja francuska udrożniła kanały awansu społecznego. Świetnym przykładem armia republiki czy potem cesarstwa, gdzie awansowali na generałów i marszałków ludzie z nizin, co zawdzięczali swoim kompetencjom. To dawało przewagę Francji nad monarchiami ancien regime'u, gdzie wyższe szarże były zastrzeżone dla wyższych sfer. Czemu marynarka francuska nie miała tej przewagi?

http://kolekcje.mkidn.gov.pl/inc/img/img2_11186_0.jpg Z polskich strat wojennych wśród obrazów Brandta najblizej do twego opisu jest powyższy.