Widłobrody

Własnie w literaturze znalazłem informację, że to Sienkiewicz pierwszy nazwał wojne 1655-1660 Potopem. Czyżby był to fałsz?

Bezprzymiotnikowa, jako gałąź filozofii, bez wstepnych dogmatów, to tak. Ale teologia katolicka, muzułmańska czy insza, która ma narzuconą wstepnie doktrynę, dogmaty i strażnika owej doktryny. To nauka nie jest.

Można tak: Potop wymyślił Sienkiewicz. Przedtem była to tylko wojna polsko-szwedzka. Oblężenie Jasnej Góry zaś to robota Kordeckiego, co machnął na temat poemat fantastyczny. A to tylko podeszły wojska Karola Gustawa (polsko-szwedzkie) i odeszły.

Witold Lutosławski Witold Gombrowicz Zbigniew Herbert Bolesław Leśmian Artur Rubinstein Kristian Zimmerman Alfred Tarski Stanisław Lem Paweł Szymański Paweł Mykietyn

Co innego marzenia Mikołaja (np. o zajęciu Konstantynopola), co innego realne możliwości. Czy miał realną możliwość uderzenia na Francję czy Belgię w 1830 r.? IMO nie. Czy miałby możliwość zlikwidowania autonomii KP bez powstania czy innego pretekstu dostarczonego przez Polaków? Byłoby to co najmniej poważnie utrudnione.

To ciekawe jak oceniasz A na imię jej będzie Aniela Wrońskiego. Chyba pierwszy kryminał na temat.

Powinieneś jakoś wykazać, że dotychczasowa wiedza, jakoby potop miał miejsce, jest błędna. Możesz np. snuć teorię o spisku, którego owocem jest sfałszowanie materiałów źródłowych, albo podejść antropologicznie i wykazać, ze mamy tu do czynienia z kolejną wersją mitu o potopie i oblężęniu.

IMO trylogię stanowią Brunet wieczorową porą Co mi zrobisz jak mnie złapiesz Miś Filmy podobne, kolejne wcielenia tych samych bohaterów, świetne intrygi kryminalne wpisane w realia PRLu. a Nie ma róży bez ognia to preludium do powyższych. Żona Barei była muzealnikiem. Stąd owe znakomite wątki muzealne w jego filmach.

A ma Izrael jakiś pomysł na to, by zneutralizować wpływy Hamasu (organizacji wyhodowanej przez Izrael) u Palestyńczyków? Czy w ogóle chcą u nich pokojowego nastawienia i zakończenia konfliktu? Działania wobec tych mieszkających w Izraelu, jak i na terenach okupowanych raczej temu przeczą. Ostatnia propozycja porozumienia była w Oslo (inna sprawa, czy by przeszła w Knesecie). Od tej pory Izraelowi zależy na wrogości i przemocy drugiej strony, by tym usprawiedliwić swoją i swoje działania. Na przemoc potrafią odpowiedzieć. Kłopot mają, gdy trafiają na taktykę Ghandiego. Potrafisz przewidzieć jak długo jeszcze USA będzie wspierać Izrael? To się nigdy nie zmieni? Wykluczasz tu zmiany w przyszłości? Na jakiej podstawie? Na wiek wieków jankesów będzie na to stać i będą w tym widzieć swój żywotny interes? Może tak coś merytorycznie?

Po unii lubelskiej to już nie przegrywała, tylko przegrywaliśmy.

Do tego stapają po cieńkim lodzie. W Waszyngtonie mogą stwierdzić, że wspieranie Izraela nie jest korzystne, albo zbyt kosztowne. Warto sobie hodować 3 mln zapiekłych wrogów?

Przed unią lubelską to Litwa przegrywała wojny z Moskwą bez naszej pomocy.

Pieniądze się rozmanżają wraz z ilością wniosków o nie? Nic z tych rzeczy. Ówczesny prezydent Warszawy chciał otworzyć nowe muzeum. Nie tylko nowy oddział istniejącego. Zadecydował PR. Jaki surowy, skoro MHW miało dział poswięcony powstaniu?

Wiem. Odział to nie odrębna instytucja. Gdyby finansowano instytucje wedle ich liczby to miałbyś rację. Ale przy finasowaniu projektów, co za różnica, czy to MPW czy MHW? Skąd taki wniosek? W samej warszawie Narodowe, Wojska, Wilanów, w Polsce Wawel, narodowe w Krakowie, Poznaniu, Wrocławiu, Gdańsku. Na świecie to ho, ho. No właśnie. Większy lokal by otrzymało i kasę, jaka poszła na nowe muzeum i by sobie poradziło lepiej, bo nie na surowym korzeniu.

Nie taki sam. Dwie instytucje, a jedna instytucja, to z zupełnie różny stan faktyczny. Niby dlaczego? Nie przesadzajmy. Są dużo większe i chaosu nie ma. Jakby nie patrzeć PW to epizod w dziejach historii Warszawy. MHMSW powstaniem się zajmowało, miało tu zbiory i byłoby mu łatwiej otworzyć nowy oddział, gdyby dostało na to fundusze, niż tworzyć nowe muzeum od podstaw.

Grubą przesadą jest twierdzić, ze wparcie dla Palestyńczyków jest większe niż dla Izraela. Izrael z USA dostaje 10 razy tyle co Palestyńczycy ze świata. Zasiedlanie Zachodniego Brzegu zwiększa populację? Jakim to sposobem? Dzięki temu rodzi sie więcej dzieci? Dłużej żyją? Mniej Żydów emigruje do USA? Tak. Walkę o pokój mają zaawansowaną. Jaki maja więc tu cel? Chcą wykurzyć wszystkich Palestyńczyków z Izraela i terenów okupowanych? Jest to wykonalne? Dokąd ich wykurzą? To 2,5 mln ludzi.

A która wersje czytasz? Tę uzupełnioną po latach o owe genialne konkluzje i spostrzegawczości? Czy wersję pierwotną?

To on jej nie ma?

Zupełnie bez sensu, zamiast powiększyć Muzeum Historyczne m.st. Warszawy, stworzono od podstaw Muzeum powstania. To jest sens był taki: lepsze PRowo jest stworzenie nowej placówki niż bazowanie na już istniejącej. Ale u nas to norma.

Z tym osamotnieniem to spora przesada, skoro ma potężnego sprzymierzeńca. Bardziej osamotnieni są Palestyńczycy. Skoro bezprawne, to nie ma. Pytanie, czy wychodzą mu owe bezprawne działania one na dobre. Np. jaką ma korzyść z osadnictwa na Zachodnim Brzegu? To chyba winni postępować tak, by zagrożenie wojną zminimalizować? Czy właśnie tak czynią? Działają na rzecz pokojowego rozwiązania konfliktu? Osadnictwem na terenach okupowanych kasują możliwość powstania państwa palestyńskiego. O tym, by powstało wspólne państwo też nie chcą słyszeć. To co pozostaje jak nie konflikt? Wytrzymałość protektora zza Atlantyku też stale testują. Po co im to?

Odpowiedzia na te pytanie winien się zając pion sledczy IPN. I te osoby prześwietlić.

Odpowiedzia na te pytanie winien się zając pion sledczy IPN. I te osoby prześwietlić.

Obecnych było więcej. Był jeszcze Wojtyła i jego świta. Lista podejrzanych jest więc dłuższa niz osiemnastka z ankiety.

Jeśli pytanie: Bo lewaków miła obowiązek prewencyjnie usunąć? Jedni winni byc uprzywilejowani, drudzy maja byc sekowani? jest Twoim zdaniem równoznaczne z twierdzeniem: samo blokowanie marszu nie jest wykroczeniem, to nie będę kontynuował tego dyskursu.

Czemu niezbyt realna?